原帖由 fengzhu00285 於 2008-2-11 13:28 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
这应该就是一个说法
有起床号、出操号、开饭号、熄灯号、收操号、冲锋号等
因为当时PL ...
集合号，集结号应该就是集合号。
原帖由 KOHOO 於 2008-2-16 16:32 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
孙文、老蒋和老毛，三个人的努力改变了20世纪的中国，影响了海峡两岸甚至整个世界的的走向，也决定了这个论坛里的所有 ...
一个自由主义成风的国家，离灭亡就不远了。世界上任何一个民族强盛起来，都是通过战争达到的目的。看看现在世界上说话算数的几个大国，那个没有能够拿的出手的战争史。
广西说的挺好，但是你不了解当时的情况，当时在地主的压迫下，很多农民已经活不下去。打，未必能活，不打，肯定不能活。这就是为什么蒋介石失败的原因。因为在他的领导下大部分老百姓都活不下去了。
蒋介石如果没有被打走。那么中国肯定是美国进攻苏联的前沿。在工业上未必会有今日的地位。到会成为美军的大军营。
原帖由 mangoer 於 2008-3-23 03:44 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
一个自由主义成风的国家，离灭亡就不远了。世界上任何一个民族强盛起来，都是通过战争达到的目的。看看现在世界上说话算数的几个大国，那个没有能够拿的出手的战争史。
广西说的挺好，但是你不了解当时的情况，当时在地主的压迫下，很多农民已经活不下去。打，未必能活，不打，肯定不能活。这就是为什么蒋介石失败的原因。因为在他的领导下大部分老百姓都活不下去了。
蒋介石如果没有被打走。那么中国肯定是美国进攻苏联的前沿。在工业上未必会有今日的地位。到会成为美军的大军营。
21世紀最大的事件之一﹐就是共產主義的沒落﹐和思想上的自由。如果中國當年沒走那條路﹐現在的光景會是什麼﹖也許不見得就不好。不會有文化大革命﹐也不會有那麼多的什麼運動﹐也不會要因為信仰什麼主義在世界上樹立那樣多的意識形態上的敵人﹐而最終卻又走回資本化社會。或許在1945年第二次世界大戰剛結束後鄉下的農民生活是苦﹐想要改變﹐所以被中共所提出美麗遠景所吸引﹐只是這些人在大陸政權改朝換代後﹐是否活著走出了那個曾經用許多美麗的口號﹐讓許多鄉下單純的年輕人為其義無反顧犧牲的偉大黨﹐為了幫助所謂的共產盟友﹐而讓百萬中國人成了朝鮮土地上無名骨的朝鮮戰爭﹐和其後在大陸所推行的那些被後人視為人為浩劫的文化大革命和種種所謂的運動和改革。
執政者過去所宣稱的種種豐功偉績﹐在日後來看﹐不見得全是那回事﹐任何當代所粉飾的偉大功績﹐後來的歷史總會給予其該有的正確評價。
因此過於一面倒的相信政府自己宣稱的種種偉大功績﹐和相信什麼主義﹐什麼路線﹐什麼黨﹐是民族或國家的唯一救星﹐日後再回頭過來看﹐會發現其實是很荒謬的。
原帖由 mangoer 於 22-3-2008 13:44 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
一个自由主义成风的国家，离灭亡就不远了。世界上任何一个民族强盛起来，都是通过战争达到的目的。看看现在世界上 ...
Mangoe兄的見解十分特別,不過我有不同看法.我走過不同時代,不同文化,不同民族.這是我個人看法.
'自由主义成风的国家，离灭亡就不远了',我還沒看到真正的自由國家瓦解,倒是極權專制國家在解體.
'世界上任何一个民族强盛起来，都是通过战争达到的目的'-我想通过战争強盛,如二戰的德國日本想以民族主義及戰爭來強國,結果是如何,你應該知道,但二戰後這兩國放棄戰爭,改變政體,成為一個較合理自由的國家,現在都是強盛國.反觀東德,蘇聯為何解體?東歐又為何改走自由路線?
中華民國和中華人民共和國都經過土改.你可知道中華民國375減租到耕者有其田沒槍斃任何地主.而中華人民共和國呢?你可知道建國之初槍斃多少地主?
中華人民共和國的大躍進,人民公社及文化革命又殺死,餓死多少百姓?也只有專制政權才會發生如此慘痛事情.民主自由的國家是不曾發生的.
我不希望中華民族為了強盛而走上戰爭之路,因這將中華民族帶入浩劫.難道中國近代史裡死亡的中國人還不夠多?
Mangoe兄醒醒,看遠點,不要隨著別人睜眼說瞎話.
強盛之道只有開放民主自由
終於見到大陸的帖子了，不容易啊，弱弱的問一句，大陸兄弟是怎么上來的，鄙人冒著被學校抓住的危險用無界上來的。集結號貌似結局太完美了，與那個年代并不相符。我們村有一位前共軍團長，參加川西決戰，戰鬥失利，幾乎全軍覆沒，中共只是打發他回老家種田。當時的環境誰都知道，韓戰過後不久就是整風，大躍進，人民公社化，然後就是荒唐的文革，哪來時間給穀子地這個有叛徒嫌疑的人去查？另外我還聽老師說當年韓戰，兩個好朋友在共軍服役，一起被俘，一個去了台灣，另一個堅貞不屈，若干年後在某縣政府大院相遇。當地政府熱烈歡迎某台商回鄉投資，而另一個則歷經審訊折磨后，政府大發慈悲，讓他替縣政府掃廁所，心那個酸那。
原帖由 cjen0513 於 2008-3-24 07:27 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
Mangoe兄的見解十分特別,不過我有不同看法.我走過不同時代,不同文化,不同民族.這是我個人看法.
'自由主义成风的国家，离灭亡就不远了',我還沒看到真正的自由國家瓦解,倒是極權專制 ...
Cjen兄分析的很好,但小弟也能理解Mangoe兄的想法,兩岸人民都有著相同的歷史背景,但在國共分家後的今天,在許多方方面面的事情上卻有著不同的想法,為什麼?我想大家也都知道才是,但我很高興大家都能在這裡一起交流,美中不足的是....版規啊....因為有些事都要扯到政治:T331:
原帖由 kyslin 於 2008-3-23 10:24 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
21世紀最大的事件之一﹐就是共產主義的沒落﹐和思想上的自由。如果中國當年沒走那條路﹐現在的光景會是什麼﹖也許不見得就不好。不會有文化大革命﹐也不會有那麼多的什麼運動﹐也不會要因為信仰什麼主義在世界上 ...
我倒觉得21世纪最大的事件是中国的崛起。中国为什么崛起？我认为主要是中国能保证最基础的独立自主。如果老蒋当政，中国能拥有现在世界一极的地位？能顺利的在全世界核控之前完成自己核保护伞的建设？我觉得老蒋没有这个魄力。而毛有。
任何一个社会，在他成熟之前都会走一些弯路。中国也一样。但是总体来说，中国是在向好的地方走的。说起来台湾的朋友可能感觉很不可思议，20年前，有条牛仔裤在大陆是很牛的事情，谁家能有彩电和自行车是很酷的一件事。
朝鲜战争，我觉得是中国正真在世界抬得起头的一场战争，他证明中国在经历了百年耻辱后，能够向世界列强说不的能力。有人说日本和德国也算是世界强国。我觉得他不算是。经济上还算可以，但是在国际地位上，日本和德国有多大能力在中东问题上说话？日本连六方会谈都没有机会参加。什么是国际地位？国际地位是你在这个世界说话的能力，而并不是你有多少钱？是你去掌控世界走势的能力，
就像台湾一直在寻求的国际认同，为什么这么多国家都不敢认同那？这是中国的国际地位在作怪。连一个刚刚独立的科索沃，经验拒绝台湾的认同，而选择去贴大陆的冷屁股，也是国际地位问题。
毛为中国带来最大的好处是建立了中国的大国地位。当然，这也与朝鲜战争的千百万烈士以及在大漠中为两弹一星奉献青春与生命的可研工作者分不开。
回到什么是国际地位的话题：国际地位是你对国际的影响力的体现，要体现这个影响力，你必须有能力不依靠任何国家，执行独立自主的外交政策、同时也有能力去影响国际政策制定的问题。归根到底，强大的武装力量和工业经济能力是国际地位有力的保证。
你只看到德国和日本的战败。但是现在世界上地位比他们高的国家，那个不是战胜的？有谁没有靠战争就坐到联合国常任理事国的位置上吗？
为什么常任理事国扩大那么难？因为这些国家的国际影响力还没有获得认同。
台湾年年想入联，为什么年年被拒？如果台湾有实力脚踢大洋南北，拳打海峡两岸，那就不是自己要求，而是别人请你去的问题了。
原帖由 bimmerx5 於 2008-3-24 16:03 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
Cjen兄分析的很好,但小弟也能理解Mangoe兄的想法,兩岸人民都有著相同的歷史背景,但在國共分家後的今天,在許多方方面面的事情上卻有著不同的想法,為什麼?我想大家也都知道才是,但我很高興大家都能在這裡一起交流, ...
对，这里还是少谈政治微妙，大陆人和台湾人，在政治诉求和国际地位认识上有不同。好像这点我们和俄罗斯人比较有共同点。
這該怎麼說呢？未來沒人說的準的。
我想應該這樣說，若改為老蔣大陸當政，能否是現在的局面，沒人可以預測，也沒人說的一定準。至於魄力問題，這個嘛..體驗過的人就知道啦:titter:
因為他畢竟退到台灣了，但也讓台灣成為亞洲四小龍之一，這一點功績，不管贊成也好，反對也罷，也都是事實，不是嗎？
看這部片就好比德國人看搶救雷恩大兵一樣:titter:
軍人只是政治家手上的一顆棋子
軍人可以不管政治
但軍人要有辨別明主的能力
樓上某位同胞的論調其實還是老共那套,叫槍杆子出政權:xd:
這裡不好說,要聊咱們可私下談談:handshake
[ 本帖最後由 bimmerx5 於 2008-3-30 08:40 編輯 ]