他們的衣服顏色怎麼男女不同?而且男憲兵好像在衣服穿著上沒有要求,這樣如何要求別的軍種?還是他們的勤務特性不一樣
颜色不同可能是图片色彩还原的问题。
解放军一贯不很重视军容，毕竟是游击队出身，正规化方面不如国军，但是解放军也认为军容与战斗力无关，只要与战斗力无关的都不受重视。
最重视军容的时期应该是1955年实行军衔制的初期，那时全面学习苏联，还是非常正规的，后来就被批判了，说正规化让解放军脱离老百姓。
最惨的是看高级军官会见第三世界的军事代表团的新闻，人家再穷再落后的国家军装都非常统一合体，而我们的高级将领衣服松垮，袜子的颜色还各不相同:cry:
回覆 #1 德華 的帖子
穿著看起來沒啥精神鋼盔戴起來好像在戴龜帽
現在的憲兵 如果跟他們一樣 就完了
還是我們的好看 雄糾糾 氣昂昂 原帖由 小兵 於 2006/10/16 09:56 發表
解放军一贯不很重视军容，毕竟是游击队出身，正规化方面不如国军，但是解放军也认为军容与战斗力无关，只要与战斗力无关的都不受重视。 ...
俺的觀念與您接近。
不知道以色列憲兵服儀如何？
俺認為軍人的勤務與體能戰技（含武器裝備的操作熟練與保養）應該最優先要求，一般大部分的部隊在服裝儀容配件方面只要洗乾淨穿整齊即可，行有餘力的部隊門面（如憲兵、儀隊、警衛）才為了百姓觀感而要求整燙衣服與配件甲鞋光亮。 一樣是中國人為什麼中國字都不一樣.那個簡體憲字拆開來我真的看不懂說.
真的搞不懂中文不是以前就這樣寫了嗎.為什麼要讓我們看不懂
那個女憲兵好可愛歐.不過服裝真的讓人不敢領教．它们沒學長教嗎．真是的 原帖由 armymp105 於 2006-10-16 16:09 發表
一樣是中國人為什麼中國字都不一樣.那個簡體憲字拆開來我真的看不懂說.
真的搞不懂中文不是以前就這樣寫了嗎.為什麼要讓我們看不懂
那個女憲兵好可愛歐.不過服裝真的讓人不敢領教．它们沒學長教嗎．真是的
大陆没学长制，再说了，这是军营开放日，没必要搞得那么严肃．
军人不是用来比美的，是用来打仗的．
我看了一个天安门仪仗队的视频．
在没佩枪时，身上的腰带和右肩带都是松的（和图片中的注港宪兵一样）．
可是当拿枪的镜头出现时，我发现他们的腰带全都扎紧了．
有谁当过仪仗兵？出来给大家解释一下啊！
[ 本帖最後由 sky810505 於 2006-10-16 18:53 編輯 ] 原帖由 Infantry 於 2005-7-26 05:51 發表
不知各位有沒有發現，解放軍弟兄姊妹所穿的非戰鬥服裝，都是鬆垮垮的，不講究合身。可能他們的審美觀不同，或根本不懂穿衣美學。
以前在大陆也出现过士兵私自改小制服的情况．但都被狠狠的批评了．
原因很简单，合身的制服穿起来是很帅，但遇到突发事件时，做战术动作很不方便．．．:lol::lol: 原帖由 小兵 於 2006-8-23 11:52 發表
多谢赐教！
好象国共内战时期及更早，士兵敬礼是左手持枪，枪托着地，右前臂上抬至胸前水平行礼，当时中国军& ...
是不是这样啊
http://bbs.cjdby.net/attachments/month_0610/femalesoldiers_ElLug7xo6yAn.jpg
图片来自：超级大本营．
我想这种军礼应是学德国的．
其实二战中中国，日本都是学自德国
而且所谓的俄式风格其实最早也是来自德国的．
德国王室和俄国沙皇有很近的血源关系． 我也覺得那頭盔好像工地的安全帽,
頭盔上的"憲兵"為啥是簡體字?看起來實在沒氣勢...
而服裝看起來也是不合身,腰帶也感覺鬆鬆的,
真是糟糕... 是啊, 說得一點沒錯
衣服忪垮垮的
又沒有燙出三條線
象個活老百姓的
還不如不穿的美 原帖由 hpk999 於 2006-3-31 01:28 發表
嗯...依個人觀點....第3張男憲兵就不談了........
話說第2張相片女憲兵..1.勤務腰帶以上.算過的去了.燙的滿平整.只差穿衣拉平技巧不夠.2.面帶笑容.親切可愛.完全顛覆傳統解放軍給人的映像...光靠以上2點.就
應該 ...
在大陆，通常纠察是不佩枪的，因为不需要，还没人敢放肆到需要开枪的地步。