回覆 #10 troop_Red 的帖子
贊成!他們的服裝跟我們比起來
還是我們忠貞一族較為體面
他們看起來彷彿矬了點... 看過國父紀念堂的禮儀兵換崗，請問他們是不是憲兵呢？感覺走路很奇怪……
PS：解放軍的糾察兵和憲兵職責是有一點相似的，但只是普通士兵執行糾察任務時帶上相應肩 章而已，比如軍車出交通事故，警察是無權過問，必須由軍隊處理，即多為糾察處理；但糾察不具有軍事法庭上司法警察的職能。
武警雖然職能上與憲兵類似，比如司禮職能。但是如果沒有事先溝通好，武警則沒有權力糾察解放軍的人員的，比如軍容不整，至少在下經歷過的幾次武警都只是糾察自己人，管不了軍人，甚至軍種不同的中級軍官也不理會或管不了友軍士兵……:L
回覆 #102 guylian 的帖子
您好，台灣台北的國父紀念堂禮儀兵不是憲兵，
憲兵體係裡並沒有編制儀隊這種單位:loveliness:
您有空可以搜尋網站，有很多憲兵與儀隊的討論，謝謝您 共軍的衣服，实在不太好看，应该提议高层改一改；和國际接轨一下比较好！（谨為个人建议）
回覆 #104 三軍統帥 的帖子
您都已經幹到三軍統帥了，高層應該聽您的才是，怎會只是個人建議呢:xd: 原帖由 小兵 於 2006-10-16 09:56 發表颜色不同可能是图片色彩还原的问题。
解放军一贯不很重视军容，毕竟是游击队出身，正规化方面不如国军，但是 ...
大大,游击都打完五十年啦,五十年里难道还一点没有正规化?
军服好看不好看,也要看穿的人是不是合适.同样的衣服穿在不同的人身上就是两种不同的感觉. 原帖由 8341 於 2006-12-18 18:32 發表
大大,游击都打完五十年啦,五十年里难道还一点没有正规化?
军服好看不好看,也要看穿的人是不是合适.同样的衣服穿在不同的人身上就是两种不同的感 ...
解放军正规化的尝试开始于1955年，当时家父及周围的总部军人为了不因为军容不整被纠察，下了班立刻换下军服，穿上便装才上街。当时很多条例规定都直接照抄苏军，比现在严格得多，比如穿军服禁止挎民用包、禁止和家属逛街、禁止手提非制式物品等。
但这种正规化尝试很快遭到高层反对，理由是丢掉了革命传统，脱离群众，戴肩章不能参加劳动，是军事挂帅。其实背后的原因可能是对学习苏联“一长制”的担忧。
总之，到1958年，正规化尝试停止。文革期间更全面恢复游击队期间的官兵一致。
开放后，开始重新正规化建设，但一直不彻底，邓小平要求解放军“三化”——革命化、现代化、正规化，正规化放在最后，现在又没有学习的目标，只好苏联、美国、德国乱学，成了大杂烩。 解放軍駐港部隊的軍服還算比較好看的，地方部隊更慘不忍睹了！
女憲兵的身材長相也一樣喔，都比較火辣漂亮.
關于PLA的憲兵
看到這個討論串，忍不住要囬幾句：1)解放軍沒有憲兵一說，除叻駐香港部隊以外。之所以沒有，據說是因為內戰時期，一直宣傳國民黨的”軍警憲(兵)特(務)“是如何的魚肉人民，所以自己的解放軍就沒有憲兵，而由糾察隊負責軍紀糾察。
2)軍法審判方麵，大陸是設立軍事檢察院負責起訴，軍事法院負責審判。軍內最高審級是全軍隊的軍事法院，再往上就是全國的最高人民法院。
3)不過PLA的糾察隊不具有軍事警察身份，類似的身份是由武裝警察部隊中的內衛部隊擔任。例如a.在天安門廣場巡邏的武裝警察(簡稱武警)，不過他們抓人之后是要移交到公安侷由普通的警察繼續后續偵察移送等步驟的；b.各邊境地區的邊防警察以及邊防公安派齣所，他們似乎是具有偵察權的，可以移交案件給人民檢察院審查起訴。
4)圖片中的女軍人，珮戴的軍銜是士官軍銜（相當于臺灣的誌願役士兵），3道粗桿應該是六級士官軍銜？ 原帖由 qibusini 於 2006-12-24 01:12 發表
看到這個討論串，忍不住要囬幾句：
1)解放軍沒有憲兵一說，除叻駐香港部隊以外。之所以沒有，據說是因為內戰時期，一直宣傳國民黨的”軍警憲(兵)特(務)“是如何的魚肉人民，所以自己的解放軍就沒有憲兵， ...
女"宪兵"的肩章是纠察士兵专用肩章,不显示军衔.