學弟阿且聽學長一句話
憲兵跑去管警察的事
總有一天又會被警察擺道..
報告學長，我國憲兵就是大陸法系，所以能這樣作沒錯，
軍中憲兵制度才是突變的，當年學習美國海洋法系，
卻不倫不類（美國海洋法系，軍中憲兵由各軍種獨立訓練所屬憲兵）如：陸戰憲兵、空軍憲兵..等，
台灣卻是憲令部包辦三軍憲兵，又兼軍司法警察！
我國警察制度也不同於美國（美國各州有獨立制度，是聯邦制）有些地區甚至可以任命沒有受過專業訓練的人當警長，
我國是採單一窗口招募警察，分發主導全在中央
我國憲兵急須轉形，是廢除或更專業、更多元化，司令辦演重要角色
在治安與交通都須要援手時刻，最有能力與擁有現成裝備的大批憲兵部隊是不可獲缺的幫手（已現有法令就可行）
憲兵制度的先驅者----法國國家憲兵←請參閱
[ 本帖最後由 byronliao 於 2007-2-15 01:46 編輯 ]
回覆 #11 byronliao 的帖子
我覺得憲兵投入治安及交管工作並不適當因為這些都是警察的職權
憲兵不應該負責這些勤務
而且警察局中還有「一大堆」的替代役役男
閒閒沒事
因為
在一個民主法治的國家
軍人過於投入人民的生活圈並不恰當
想像一下
如果你出國到某一個國家
路上看到一堆憲兵在處理治安和交管
第三世界或政情不穩的國家多有此現象
你對這個國家的觀感如何?
又...術業有專攻
軍人接受的訓練是殺敵衛國
不是來管理人民的
而軍人好用之處
就是價廉、服從性又高
又可以在最短時間動員
例如救災...
政治人物樂此不疲
卻忘記本身的職責
警力不夠應該向上級尋求保警支援
而不是找憲兵應急 痴人兄您好
我國憲兵制度，您可以詳細閱讀獨具特色的各國憲兵←請點閱
中華民國憲兵是融合大陸法系和海洋法系憲兵制度的國家，主體仍是大陸法系（以法國為主）
在我國刑事訴訟法裡，憲兵依然擁有司法警察身份，可正當支援民間警察事務:loveliness: （除非廢除該法）
您或許到過歐洲或東南亞旅遊，隨處可見憲兵支援民間警察勤務，會不會覺的不恰當？一樣的法唯獨台灣不行？
我國交通交給替代役，您覺的成效如何？大家紅燈還不是一樣照闖:L
非正常兵役，替代役男心態就是不行！
小弟個人非常反對現行替代役制度，大多是學無所用，亂亂攪（雖然也有人很認真，但.....:L ）
不知您覺的如何才能有效、又快速改善國內交通與治安？很希望聽聽您高見:loveliness:
另外您提到...術業有專攻
軍人接受的訓練是殺敵衛國（憲兵不是專門殺敵的）而是來管理軍人與協助人民
這就是憲兵好用之處，就是價廉、服從性又高，又可以在最短時間動員（套用您的話）:loveliness:
回覆 #13 拜倫兄
拜倫兄所言甚是，點閱「各國憲兵」之文章後有幾點看法：
1.日本和匈牙利的憲兵都是志願役，排除義務役
2.法國的憲兵首長是文人出任
why?
現今我國要當一個合格的警察
需進入警校接受兩年教育後，通過特考取得公務員任用資格，才能成為真正的警察
而我憲兵的結構，多為義務役弟兄，受訓四個月後就能服勤，是憲兵太優秀，還是警察太無能?
又為何法國的憲兵首長要由文人出任?
我想是軍人的天性服從命令這點天性，需要文人來節制避免野心份子濫權
又憲兵依法具有司法警察任務
這點是不容否認的，也有必要，否則JASS兄怎麼抓逃兵?
然而，憲兵司法警察的身份，一般而言，如果標的是「人民」並不會主動行使
而是配合檢察官或警察行使
憲兵是支援的性質，不會是主動性質
換句話說，一定是警察或檢察官在旁才行使
因此，台南市的憲兵協助交管
比較好的作法
是憲兵值勤時，一定要有警察在場
這才是「支援」，也才名正言順
當然
依法憲兵要獨立行使也可以
這是社會觀感問題，不是法律問題
一個偉大的國家，法律是最低的要求，社會觀感是進步的表徵
:handshake
好問題，這就是憲兵轉型關健期！
我國合格警察制度這幾年才逐漸建全，以前很少員警願意通過特考取得公務員資格，
我國憲兵的結構，仍是義務役弟兄為主，且目前受訓1個月多後就能服勤，這非常不妥......後續再討論，
這幾年自願役招募，已取代義務役職缺的，這是好的開始，自願役本職學能都強過以往
另外國內執法者態度是憲兵優秀..還是警察無能？
警察制度的不完善與監督功能都待提升，
警察長時間在同駐地任職，與地方關係成為最壞的結果，
員警出事大多是與地方關係複雜，而事後處份又雷生大雨點小，惡劣員警擁有前科，卻依然在執法
這點軍人就不同了，有嚴謹的軍法約束，並非憲兵優秀
軍人服從為天職，但軍系將領長久以來建立的龐大力量，也需要文人部長來節制避免濫權:handshake
又憲兵依法具有司法警察，配合檢察官或警察？可不可以主動偵察辦案？要警察或檢察官在旁才行使職權？
這幾點以下法令很清楚規範，依法憲兵可獨立行使職權，如下：
憲兵勤務令
第一章 隸屬職掌
第1條：憲兵隸屬於國防部，掌理軍事警察，並依刑事訴訟法規定，兼理司法警察。如其他法令另有規定時，則服行其所定勤務。
第2條：憲兵關於職務之執行，凡屬於軍事警察者，受參謀總長之指揮。屬於司法警察者，受法務部長之指揮。
第三章 勤務範圍
第7條、第七項：協助維護一般交通，及管制軍事交通。
刑事訴訟法
第二百二十九條 （協助檢察官偵查之司法員警官）
下列各員，於其管轄區域內為司法員警官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：
一、警政署署長、警察局局長或員警總隊總隊長。
二、憲兵隊長官。
三、依法令關於特定事項，得行相當於前二款司法員警官之職權者。
前項司法員警官，應將調查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管檢察官。但檢察官命其解送者，應即解送。
被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。
第二百三十條 下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：
一、警察官長。
二、憲兵隊官長、士官。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。
前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及前條之司法警察官。
實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。
第二百三十一條 下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：
一、警察。
二、憲兵。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以這應不是社會觀感問題，而是全民對法律認知問題；
小國寡民更須要全民深知法律，而不是處處談法與情或法外開恩，
憲兵形象深受過去白色恐怖與戒嚴引響，導致百性對憲兵誤解甚多:handshake
[ 本帖最後由 byronliao 於 2007-2-14 23:11 編輯 ] 現在兵役役期逐漸短,受訓的時間亦縮短,如真要支援警察交管,仍須多加訓練才行! 大家的熱烈討論是不是受了近年來憲兵的負面消息影響了呢??:L
憲兵協助疏導交通應該是全民的之福才對阿?? 如果他們有正確且有效的指揮交通前提下.
否則一味的要區分職責是不是有點自私一點呢??
那我也認為既然軍人應該英勇殺敵的話,那助割收成也不應該嘍?? 應該是農委會去就好啦....
大家還是回到互相幫助的層面上去吧......:handshake 921時我已經退伍一年多，當時在霧峰服務！
第一次看見平日衣著筆挺的憲兵弟兄皮鞋不光亮(還有灰塵)、打陸軍綁腿、戴眼鏡執勤，
在台中市南屯地區指揮交通！
因為921大地震將台中縣市電力震斷，
l交通號誌不運作，警察不知跑哪去，
陸軍、海陸弟兄去挖屍體，
就只有麻煩憲兵弟兄交管了！
辛苦啦！
國難當頭，共體時艱，
我也是被學校號召到學校搶救圖書館危樓裡的圖書！
[ 本帖最後由 s4259374 於 2007-3-4 13:37 編輯 ] 嗯…這樣真的很好…可以提升憲兵的形象
也可以訓練弟兄們的交管及臨場表現…
真好…真好 原帖由 大風吹 於 2007-2-12 01:13 發表
記者黃佳琳卅南市報導
近日來民眾不難在交通顛峰期間發現，一個個服裝整齊、儀態優美的憲兵弟兄，站在馬路上協助交通指揮。市警局交通隊長薛順太表示，此次憲兵投入南市交通維護工作，不僅展現軍警熱忱服務 ...
首先我不贊成憲兵弟兄作交通指揮
因為
解嚴以來
已經有很多人在罵台灣"軍人干政""警察國家"
"踢正步"也被視為威權國家的表徵
結果要憲兵協助指揮交通居然也是這批人?
憲兵雖然具司法警察身份
但也僅限於刑事訴訟法及軍法範圍
交通指揮本該由警察來執行
不是誰的服從性比較好
誰指揮的比較好就由誰來執行(其實很多警察不會也不敢指揮交通)
交通指揮也是執行公權力的一種
本就該依法執行
而不是交給憲兵交給義交來執行
在法治國家是不對的!!!(反正每天喊民主..也沒聽說我們是法治國家)