中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 60砲

[複製連結]
MOMO 發表於 2006-1-23 22:37:33 | 顯示全部樓層
原帖由 ken4184 於 2005-5-21 22:47 發表
! f9 N1 s7 L: ^' V: `/ V& K1 @ 我記的在莒園整訓時軍械庫有60迫砲,應該是地區裝備

; C5 C6 G* I% V5 Z; ~+ z60迫砲很強嗎?
chrishuang 發表於 2006-1-23 22:49:46 | 顯示全部樓層
原帖由 MOMO 於 2006-1-23 22:37 發表- M% h6 [  a' V! g/ m4 C! e

: h: B0 e0 U: j- t60迫砲很強嗎?

- y( e6 d2 d- n3 y+ o* X: B
8 w3 J! R1 b9 |/ Z( p% M7 L60迫砲威力強不強我不是很清楚,可確定的一件事就是
  E' J' S7 u! u. O* z威力比手擲的破片手榴彈大! e6 d' P) ~% z0 S/ C, h2 ~
(跳過不知所云的砲操,沒有打過鐵彈及實彈)
2 E6 C3 H' d* w( s加上重量不是很重(炮身+腳架+砲座不超過20KGs )
2 d' r3 U" F3 L因此可以立即支援步兵最及時的曲射火力支援& K4 ?0 ?) k4 \, d% ?$ [& F( d6 D9 T
所以60迫砲是全世界各國步兵連最基礎的、最機動的的曲射支援火炮系統5 `+ {0 y/ i- L, b* s
( 可以打帶跑 )
Infantry 發表於 2006-1-24 03:11:32 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2006-1-23 22:49 發表
* K5 E' h5 _$ J: f' z$ m  B9 B所以60迫砲是全世界各國步兵連最基礎的、最機動的的曲射支援火炮系統 ...

- a$ m3 O( ]4 {9 b3 h7 F2 q* y學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。
byronliao 發表於 2006-1-24 07:13:34 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2005-8-15 23:58 發表9 G% N5 U5 l' l/ l/ r
我在 74 年7 月下興德里基地整訓時 , 是有玩到 60迫砲 , 不過不是 T75式60迫砲 , 而是二次大戰所留下的古董 , 老實說當時整個 215 營 , 上自營長 , 下至所有士官 , 沒有一個人知道怎麼操作 , 只知道拿著教案亂玩 ...

4 I3 O! }  V4 e0 m6 G6 {3 t8 T% y學長% Q4 u) a' }# s; H) M
我連66火箭彈都沒玩到∼
  Y. o& g7 h, @. r, K: G只細部拆過57機槍.....擔任機槍兵∼但是57機槍打靶時又不讓我去
sharka 發表於 2006-1-24 09:22:55 | 顯示全部樓層
原帖由 Infantry 於 2006-1-24 03:11 發表
, L% l; @4 U7 N* P$ T# P' ], u, j$ @8 ^3 K
學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。

/ m; v2 e" x/ j# F9 z0 b  S
) f, {' d. V% C5 b& J' K是的,60迫砲是步兵連專屬的火力支援,跟排機槍的定位差不多吧?。但是現在單位組成有變動,一般陸軍已經沒兵器連了...........' u# Y8 ~" R% f  `3 r+ B
所以目前60迫砲應該是還是擺在單位的兵器排中,擔任火力支援的功能
' w2 b, o0 ], D以前聽老前輩講,打60時,還有老士官可以不用座版與支架,直接雙手手持就給他「發射瞭∼」還蠻準的,兩發就到位
' K+ u6 ]; O& S: `' f5 ?3 X- A
. \$ c) T" K7 Z0 R! I4 D紅色部分為小弟修改,趕謝後文的學長解說/ \1 r3 F- y2 o+ d2 S& A' P

" T* R6 t1 f) \: P[ 本帖最後由 sharka 於 2006-1-24 09:35 編輯 ]
law1039 發表於 2006-1-24 09:27:16 | 顯示全部樓層
原帖由 Infantry 於 2006-1-24 03:11 發表
' X" U8 h$ p8 m8 i# W7 o9 R/ ]
+ @4 [6 r: }* l0 Q學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。

$ b" i6 t. `9 G% y6 b每個步兵連都有一個炮組,共有3門60炮,一般炮組都是副連長帶,一門60炮連底座18.5公斤, 行軍時兩人輪流扛,以前我們步兵連挑炮組都是選身材矮壯的人,體能一定要好,不然行軍就完蛋囉,60炮每年普測都要打,78年普測時前一波是憲兵打60炮,第一發差點打到觀測所,嚇死所有裁判官,第二發時觀測所空無一人....
law1039 發表於 2006-1-24 09:32:48 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-24 09:22 發表
6 B6 ~7 ?: ]% v. U# O0 x7 Q, a- Y
4 d  ?- V! _. \9 p
6 v/ z6 ?  O5 `7 ?! T! h是的,60迫砲是兵器連專屬的,但是現在單位組成有變動,一般陸軍已經沒兵器連了
% `7 h' a. O5 N0 k# \8 d" Y所以60迫砲應該是擺在單位的兵器排中,擔任火力支援的功能
; F. t+ t8 {$ }& d/ M% Z5 P) g以前聽老前輩講,打60時,還有老士官可以不用座版與支架,直接雙手 ...
. {, `3 e- y0 b, I4 k
有聽說過,所謂的老士官是打過抗戰的老士官才有這種功力,以前陸戰隊的60炮是沒有底座的,它的底座只是一個鐵管切對半就是了,現在部隊編制我不知道,以前的兵器連是106、81、120加噴火組,60炮是在步兵連
jjspeaking 發表於 2006-1-24 10:02:26 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2005-8-16 23:00 發表
# a' ^' {, U" H0 P+ u* _) [" |: ?  k7 h 陸總部的裁判官對憲兵營進行野戰營測驗的評價是 " 要叫憲兵上前線打野戰 , 除非所有陸軍都陣亡 ",實不公允。" V% @2 I3 c* F! }  X: K
憲兵雖然是陸軍的一個兵科,但是戰時與平時的任務,皆與陸軍各兵科皆不相同。且憲兵在執 ...

5 N, ]6 w( ~, c5 H3 E9 [) C9 L5 F$ w
學長講得是
4 T3 p* C' K, S尤其部隊現行武器與編裝時有極大差異,在兵器連方面更是
0 D  R6 H: L1 x! {( q3 n. k. z如果按照編裝,那所有火砲武器都得至少由Hammer車載,甚至應該是裝甲運兵車(悍馬車是承受不了120迫砲發射后座力的)
; H1 V( W7 k! M: a8 v" X& e但現況是∼大概都只能用10噸半來載% V* |5 Q1 d6 R" I. i/ u( n

. ^- ~! R% l4 N; u: K' A) a" @如果只是一眛地想維持憲兵地位與人數
5 l# ]+ n9 v1 f" J7 B而不從根本與任務屬性上去思量武器配置,那海陸/陸軍弟兄進駐首都是遲早的事情3 b. A; g  m7 N4 j
因為憲兵大部分任務都具有可取代性
施純佑 發表於 2006-1-24 10:05:42 | 顯示全部樓層
60炮在78年十月左右統一由我們這營集中保管
/ {/ B% p4 j) P* ]4 n7 _201各單位把欄編制的60炮通通送到福東營區
# ~. \6 F4 J; D! R我跟幾個兵還負責檢查彈藥、底火數量及配件+ C9 m3 o( ~. V  l2 ]- \
許多都已不堪使用,由於彈藥室就在連長寢室旁
: k" g  {+ u/ J# f( W連長擔心天氣那麼熱,那些彈藥不知有沒有發生變化
2 R1 v8 ^( i3 S/ Q7 d我還跟大家研究沒撞針時的打法
Infantry 發表於 2006-1-24 10:28:29 | 顯示全部樓層
原帖由 law1039 於 2006-1-24 09:32 發表; u4 f* G* D5 g$ T4 r
) @; A% \) t: f6 p
以前的兵器連是106、81、120加噴火組,60炮是在步兵連  

' Q; {) w" o  y* ?5 n+ w, N感謝law1039兄的說明,在此也向chrishuang學長道歉,我蓋錯了* R  d  w/ G. Z, k# A& K& \! ~

3 i* J, ]* M2 |* N2 d" I; u$ m7 ]雖是步兵下士,但卻在警備部隊,我們沒有迫砲(橋隧連有沒有,我就不知道了)。看到迫砲和火焰噴射器,還是因為中心時恰巧在兵器連,禮拜六裝備保養,搬出來摸一摸,擦一擦,我們這班是負責火焰噴射器,看到迫砲就以為都在兵器連。顯然,大錯特錯!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-17 17:34 , Processed in 0.021104 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005