原帖由 寧安 於 2006-7-6 11:19 發表. o' x4 H( J% b. ^8 A
- p! g* b$ y ]: j: l+ T) L; j
* C3 C% y" W; b- }# w+ Y p% Z$ T贊成M16A1學長這句話; 實事求是才是偵查的目的, 且... 若依照以上模擬試射的狀況來說; 確實忽略了現場實際情況未考慮進去或考慮不週詳, 其實; 所謂的研究就是會有這種相當程度的盲點, 因為現場的實況及親身深 ... ( _2 p' q% y7 m
7 @) A- {1 Z" k' ?9 Z
# `& D! O7 `0 A3 E& u6 a3 x/ H8 `我們是建議重作4 M3 |" v# J* C* }# }, {
而且要現場重建方式 由影帶去立出那些位置有那些人站立 m! o" x! v4 G" p: w
因為有些路人的站立點 是會擋到某些人的視線 不管是兇手或是安全人員5 ]+ x" w- k" b7 O; Y
路人擋到 可能幫助槍手掩護 讓安全人員無法發現開第一槍: j) \, u! \; ~! z6 X5 Z
路人擋到 也可能讓槍手無法順利射出第二槍, s& U* {4 Z& ^
% d4 \/ p' o7 Y7 m+ v但可以知道要在0.65秒內射擊運動目標 如果只有一人 那在現場一定是大動作追瞄行動5 F5 ?) R' ^, `, b ^
而不可能是刑事局以固定姿勢兩射兩發就能解釋的過 這方面是常識性的問題 但被官方誤導了
$ a$ i4 d" l; F/ B' l5 B6 I
6 D/ o# O6 j* y以往畫過一小篇甘迺迪遇刺案中 有人質疑照片作假的角度問題 2 {+ b0 T, X F/ E1 c
如果去以平面圖角度去分析 其實不然
% r$ d, [% f1 A5 b: W6 W9 H9 ]$ ` 其實槍擊案現場 角度與遮掩物(不管是人或物) 是相當重要的關鍵 這涉及到的彈道合理性
V8 [& t. C5 a1 ~
' S6 U+ r* d" _* q[ 本帖最後由 M16A1 於 2006-7-6 11:57 編輯 ] |