中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 【原創】240榴砲

[複製連結]
jjspeaking 發表於 2005-12-27 10:19:12 | 顯示全部樓層
240似乎在823之後就沒動用過了
& m4 k8 b; o+ \7 E. |前陣子金門火砲保養射擊,也只讓8吋榴出來亮相$ ?7 B2 \$ \# x$ f& U' v, l3 z
240還是保密!
9 \2 G3 R) ?3 H
6 j9 c" V5 o- V8 `' v  {- @根據上面大家提到的那本書中寫過9 S4 Z  D. B* o  `5 w
240要發射得全金門火砲配合齊射,以免因發射聲響超大而暴露了240的陣地位置!
byronliao 發表於 2005-12-28 02:54:44 | 顯示全部樓層
學長們: ^  l$ V, x4 T
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?- ^. ]' \  r8 u& A
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
/ A# J; q, X2 s5 f小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼
  H: I' F8 i0 }
5 v! t! \* U4 H0 Y7 Z上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙頭條還寫著.........小原子彈!6 {0 _& ~' W" V5 m
' k9 U" |+ c; @- q4 R( Y
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 02:57 編輯 ]
byronliao 發表於 2005-12-28 03:02:07 | 顯示全部樓層
對了!$ [, m8 F# f7 q" L' N+ k5 x
前幾年; y# Y0 L" F0 P3 ?1 H1 O( m
有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?
: X3 ?5 O4 J" s6 z0 |當時的士官長好像事後很慘∼
9 \0 A# x/ v8 r. H# s% I3 ]) T' `4 P% T9 M% k4 Y
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 09:10 編輯 ]
jjspeaking 發表於 2005-12-28 08:49:16 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 02:54 發表2 T. W0 N% L6 Z4 d( B2 y: L. r1 y) E
學長們
% Q$ I! ]+ m/ x. ~- F, Y9 [  V* i9 {這240與 8 吋榴砲不一樣喔?
( t: J2 ^8 D, G/ b7 r我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!# K/ I* T* c4 Y7 O( K
小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼1 \  {  T, f; L5 B
6 ~" W3 W; z( G
上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙 ...
- K0 T/ }& P; Q3 u" Y, A1 M

3 k# Y) f4 C+ N: X∼8吋榴是很有威力,但8吋換算是2004 d/ M7 ^. ~; j, P' h0 ?  H/ @! T, z
∼240算起來是9.4吋+ B- }# Z/ A$ b; x' f9 \
0 g( M) E! I) a5 {6 F* h
如果根據小弟看過的823相關文獻與報導
- m- q) v0 X1 O$ c. N7 s& E8吋出現後的確有效壓制了對岸的火力  n" H$ H) `# Z
但後面運抵的240才是讓對岸嚇到的致命武器
, u! q3 u6 c/ _  f
: C+ |' u- @7 _# M  {/ j5 U何況為了不暴露240陣地位置# X- P7 g/ {, ~* d
240一開火,全金門火砲都得配合齊射6 R1 ~" F$ R. D/ `" ~
可以想像,那樣的光景是多麼可怕!
瘋狗 發表於 2006-1-4 19:30:12 | 顯示全部樓層

回覆 #14 jjspeaking 的帖子

240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿共聞風喪膽,好比二戰時見到史達林風琴一般!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-27 21:04:10 | 顯示全部樓層
補充說明一下4 ?  G+ J) F- {  L! o/ y
240並非只有金門有$ ^0 d2 M3 ]. N4 \# `
馬防部也有佈署...1 ~2 m" B" V3 `: j: P
忘記是哪一年發生的
; h( N3 m: B/ N0 t3 J* s% z  Y7 h當時馬祖北竿?南竿?機場派駐有砲兵觀測機O-1, g. S" K- F, _! M, z# m
該員就是駕駛該機叛逃...
4 f8 z7 b9 r) Y- }8 @0 |4 _
# j) S: @/ Y6 g& d  e5 r. ?: y[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:16 編輯 ]
BWS 發表於 2006-1-28 00:22:23 | 顯示全部樓層
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表& }4 C: l3 v& w# i' j" v: R
240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...

3 J, `6 D3 k7 X! |% L3 |2 b$ k' c% b2 r
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表! w- k* j6 d& p! y9 _/ K6 Q9 |
2 Q3 L$ Z5 x2 L  {
240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...

; O7 H. V6 [0 a& k! W  [) E* b7 f0 G8 j% J3 p: t. [
錯誤的資訊
0 [$ W& u6 ^1 }7 q5 j5 r5 {( ?金防馬防的M1 240mm榴炮由砲架與制退機構就可得知其非屬海軍艦炮設計& M* |3 Z4 S. p; h# Q& o
而又因為其非定裝藥,與砲管太長無法打到沿岸陣地無相關
7 Z$ E& m" p1 G2 J2 }$ k+ }95年還是96年馬防部實施240mm榴彈實彈射擊時;全島會響起防空警報( r* O9 F/ ^  J8 f
這更是美軍二戰期間的野戰砲之一2 M3 ~1 W) ?; _* T' L6 d
0 R  n; y( i0 r. v; p- I2 [- T6 r
當年轟掉廈門火車站的是M1 8inch榴炮- e  ]5 u5 W1 k- q& C; M
幾張照片中有當年美軍的使用狀況以及細部模型# L6 C4 _( U& Z0 w- k
- z/ o- v7 e8 q' H1 _) }% P

  p3 W/ t# C7 j# b8 o% r

評分

參與人數 1貢獻 +4 收起 理由
Hua + 4 精品文章

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2006-1-29 00:54:37 | 顯示全部樓層
感謝指正,告知整確資訊!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-29 04:12:50 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 03:02 發表1 ~; @2 ^2 K  |+ L) c/ ?
對了!
" I. e; j% G1 D8 X前幾年
6 m; T2 k# i7 x+ m4 A# s4 x/ F有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?
+ V. Z, Z" [$ G3 Y當時的士官長好像事後很慘∼
* C& m$ D. g" j/ ]  s1 h+ V
, J6 h  K, G  m7 I, n
有印象# v+ P- a( D- ?: j8 u& l  a6 U
約民國80年中期左右一事
5 W0 l) O2 V" v記得是防砲部隊單位出的包" E' M& e7 o, W* H* H4 j
好險只射出一發打中廈門民居
2 J* _* z- {+ ]4 t% r) n當時還上了中X時報頭版! a8 Y4 }& p4 |
哪一款防砲我是沒印象
9 h" m+ F" l% `2 ]1 J. P0 _9 u可能是M42防空砲車或是其他二戰時期美製防空砲(金門當地一戰地公園設施當中甚之出現俄製防空砲)
, n$ H2 u7 {. J2 A+ F% a( m8 g5 L$ B
另外8 z+ ]! d  u; D& n  n+ [6 o
8吋榴發射核子?原子?砲彈一事3 O# t3 t* Q$ @
國軍當時是有計畫過
) _, }% O( b  o9 s& e' J相關資料可找書籍失落的台灣軍事機密檔案一書
" b  s2 Z( f5 {" n5 i: |! g
$ E/ [' I6 p4 }3 R: _[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:20 編輯 ]
ken4184 發表於 2006-1-29 10:47:15 | 顯示全部樓層
正確的時間是民國84年
3 ?) `! a. T8 e射出的是90高炮
) }8 B, {( p5 m. D' `: A+ Y8 G+ q由小金門守備部隊在做90高炮火炮試射時
6 X( f) z+ `, D8 A& b  `: S1 V5 w# f$ i因為是用已經儲存較久的砲彈
: N" O( m0 S+ Y# R, {: b  y& p所以砲彈的射程及爆炸時間都和原來的預期不一樣
3 u% A; K$ C% s" k! B. ~
4 p+ C5 M, F0 [1 y3 h當時我已經在廈門當台勞了
0 [3 L" ^4 G" s8 R2 `2 ^" A當時的廈門日報有提到一共是兩發或三發,  P- M" ]  o& w
打中廈門的曾厝和黃厝兩地(其實這兩地就在海邊)
0 I# M! c' ]4 n9 z- R3 l打死一條牛
+ [8 q9 H! J9 X/ Q4 Q$ C9 f- s, U. x無人員傷亡
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-17 17:50 , Processed in 0.645779 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005