Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
L- I7 N/ m& T/ { DDS學長您太客氣了，小弟只是剛好有機會弄到這方面的照片，在各位學長面前算是班門弄斧啦。
% p m) x- j2 c小弟在憲校的經理庫房看到的迷彩服，上面的標籤也是憲兵新式迷彩野戰衣 (褲)，在關東橋看到的則是陸式新式迷彩野戰衣 (褲)。8 ~1 s; A) v8 k
...
! [" j. B+ |! Q5 I/ i: S* A/ d" s& i8 f8 m3 Q9 F% o
7 ?* g# T! o' }: |
難道說, 即使是迷彩服, 都有憲兵專用的??
5 T1 a7 B* _1 p# l( @或許是布料材質與陸軍完全一樣, 只有標籤不同?& Y+ D3 U7 Y$ \% T+ ?
這種可能性最大, 標籤不同只是便於雙方(指聯勤和部隊裏)在撥發和裝檢時更趨明確!!不過站在軍品的市場價值立場, 標籤不同價值就差好幾倍!!
9 y+ U; {1 |& X3 W/ n& U* a+ i X
) [2 X. ^: f: v. ?8 `. P0 d2 L! e1 ]2 G) A7 w
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
+ }( n( A. R- `. F% }# d7 {小弟記得以前住在憲令部隔壁時，每次看到到部洽公或是部內學長外出時，都是戴大盤帽 ...
6 k6 ?5 \+ u; X" ?; g
' C2 p/ N K+ N$ e# M" U7 z那是因為當年憲兵公發的"帽子"只有大盤帽, 總不能去洽公也戴憲兵勤務盔吧?!* I% W. l3 [( M1 m$ o
& n: ~# d1 Y6 P4 {4 d. {
% Z# j5 S# \+ e" u" `, @
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:: k6 ?; y! j2 I: R; T
短袖的軍便服，小弟記得不只連上有，很多憲兵單位都有，其他三軍我也看過有穿短袖的軍便服，應該不是特別用長袖去改的吧?應該也是聯勤公發的吧?口袋的縫線小弟就沒特別注意，只是那時天天穿，管他長袖短袖的，沒去特別注意他們的細部差異。
7 }6 k7 r, S, y: |3 z ...
. T; n, Q* v* b) G$ z, n5 W) ~( N* `/ ]& Q" [ X
我當年也是這樣啊!!所以根本沒看過(或聽過)憲兵短袖軍便服!!
( r4 B+ s+ Q9 @, ^1 x9 R後來想想也很合理! 反正短袖憲兵軍便服都是各自用長袖剪的
* n' |, X2 g: M q3 |聯勤也可因此少開一條生產線節省成本!!
: w5 j7 D2 b; ?& l5 ^/ V5 Y* m9 G6 b
3 J! s6 X% K4 j( N- ]3 [3 }1 }! r
1 D; b7 R; U! Z" ]Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
/ w; o* \8 T% N可惜小弟的數位相機壞掉了，如果這兩天有學長於晚上八九點有經過總統府的話，可以順道看看唷，如果有數位相機拍下那就更棒了。 # u2 O5 a" G6 q
...
0 Q: A X, m% g$ n
: K. D8 W1 E( N9 }* {4 D- Z真的好羨目!!當年服役時憲兵的傳統就是"只可遠觀, 不可褻玩焉!!"8 O+ M. K1 p& g/ c
拿照相機拍憲兵等於是自找死路!!$ |, {5 s; E/ h% l
雖然自己當憲兵, 為了求平安退伍, 沒有上級的允許絕不敢帶相機!! |
樓主
，7 s" ]. c* ^. T# Z) Q
！