Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:' t6 T4 e% R1 o) A+ M, u& W
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨( m% c# h# T* Q5 r1 b
三字開頭的營比較爛
X+ m/ f. V! }+ Q. A1 |7 _8 L因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
9 K; k7 n) u; P不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
O" d$ ` F8 |' N% ?4 M9 b原本解嚴前憲兵只有兩萬人
& e/ w2 g& ^/ }* I* C9 w; {為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件/ |5 {# F5 a7 W
憲兵突然擴編到三萬八千人
" h3 y0 N- K: u# p; N7 e" k就是把一些空特改編為憲兵
$ h _* G% x( \" ~4 o(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
9 ~$ |9 e; K, B) f當然這些營本來也有空特的優良傳統! A! H8 T/ t/ H/ J- P" T5 i: @. P, e7 T
突然被轉編為憲兵- J# d, }5 l# q R! w ^4 V7 _% \) H
當然會適應不良; q3 G* }0 ~' ]8 o& j
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
, ] _$ J- @+ y/ `) T可以感到他還是比較以當傘兵為榮, a! t; D4 e, F( k8 c( l1 k. R
現在小弟比較好奇的是( G6 W3 }0 u: l
那三字頭的營和兩字頭的營
8 N' F, v* X# L4 r/ F+ p在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
$ D$ A! V! c0 N, ~
; u- @( E! W2 x) O78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。0 n4 O9 d V, l! d7 B2 j0 f
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!* p% L* [8 p# s. f9 p! j
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
& Y& v' p. Z: y- ?5 P. i2 ]* D9 D7 F4 B$ X) U/ {
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
