韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..
4 r3 c4 N6 ?" j" }8 H; _
$ x% l% C& @& F$ B. a2 `兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
, w6 O1 ^4 ^% p2 m6 {該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..



. j3 L" G" |1 C6 U) R0 |好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
5 P; \1 G  i9 |) \4 A) y跟他賭了

# D& a. E5 x. I) Q. I  g$ n
6 r. u# y. l& b' F! D
其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
( ?; k/ ]* \* Q/ F2 U7 {並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。

/ V6 U0 }- @- m" F3 _6 i因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
" @7 D$ t0 @& q- o也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
5 [  A6 d& M3 h' T& p% ]為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
不把這陷阱看在眼裡。

- M! m3 l/ X$ Z* x3 ]結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。


"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

% \0 E# O4 u! D! _" P) {
8 W' t  E3 d9 c; U! X0 E* }
# Q1 U. J* V% E, s' y+ a
「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
9 k3 Q5 z/ t9 E只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
9 z1 O4 e$ i: |7 E  r先發(即)制人
# ?2 j5 o5 s' p" [破釜沉舟
壁上觀
2 i+ O% H# r4 G/ [) U9 B項莊舞劍,意在沛公,
6 W8 i5 P/ l) j+ d: _人為刀俎,我為魚肉,
! R0 G6 E4 ^+ D4 z( l分一杯羹
鬥智不鬥力
養虎遺患
& V7 {& A4 ]7 K' B  O四面楚歌
2 C" ]6 ]5 S& W4 C9 T/ G1 [$ K無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，
3 B  O" z3 b. _4 {: x) j
字曰：鷹揚牧野八方雲月
* s/ |# H, L1 E8 q8 c. `1 e+ L
0 B6 l5 L5 T3 {& O; e其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌