原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表
* n. V9 K q! i _. @这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... 4 @' @, E5 v' ?1 t! G8 j% s
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
$ k5 s7 @! v' ?4 `而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」2 j, ]- x+ m; I$ Q* b5 _4 v% A
+ i* U' J; T$ K) O
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。
6 `" J& c& U4 A) S
2 j* N6 V! I2 C+ o c& o' G( X$ B這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。
; z: U a/ b# l7 X u9 U" N& s
, ?8 |" g, \; ]早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)
. i2 y f4 R7 O; x/ R p4 F
! I. d4 Z$ C. @6 W4 g# N. |
! m) q$ l) ?) A4 X5 T$ w+ g
0 ]$ ^8 d6 `+ t0 V' P A0 SP.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |