中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 遭軍人惡作劇,可以在憲兵隊報案嗎?

[複製連結]
pzg 發表於 2014-5-6 22:43:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 9246|回覆: 9
請教各位學長,我有一位女性友人(護士)說,今天晚上約09:30~09:40
) s; T; J+ x# H( Q: ]9 |於沙鹿火車站第1月台(1B)碰巧碰到一列軍列拖著一堆軍事車輛通過; O" N& F, F: x
她在月台上等候的時候,這輛軍列的尾端守車接近時% o$ R% z' D( N" |
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,把該友人嚇到從1B嚇到退到1A月台
# j! R& S# U7 ~. m, V到現在還在心悸
9 U- l; e; y9 W1 X, W8 v+ F$ G, x7 l0 M0 L6 c
我朋友說,如果是孕婦被嚇到流產怎麼辦?或者是如果是老人被嚇到休克怎麼辦?
2 t9 B! O& t, K我請他打電話到台中憲兵隊協助處理,不過台中憲兵隊剛剛說那個好像不歸憲兵隊管... . \( x* E3 Y5 T
/ i7 ?( _7 J: R, n
不歸憲兵隊管,那也不可能歸警察局管...不然是打1968嗎... ( y: ]) x( C2 H  x/ H5 |% Y: D3 M' B
- j& L$ S% H  u  Z/ }- Y
請問各位學長對這案子有何高見呢??; \4 Z. E* R+ `$ ~
) `7 u  B% J5 y1 G/ ^3 s
[ 本帖最後由 pzg 於 2014-5-6 22:47 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:04:10 | 顯示全部樓層
小弟看法:這是事實認定的問題,軍人執行勤務,又在公共場合,除非能夠有足夠證據證明他是:1 ]- c- ]7 Q& v3 M# ^3 a
1.他是有惡意之作為,與其任務無關0 \! L) Y3 S" m0 w0 |) ^
2.與其任務有關之行為,但是執行上違反或超出任務所規範之標準, m" w  f$ O5 R) G3 O
3.他的聲量和行為有明顯的針對該報案者而來之證據. H2 z. u2 |6 x% C/ B7 P- O
: W- q/ a5 s  T& \- _1 w% v) Y
否則很難說這是一個「非法」或是「違紀」的行為吧。! _4 n- c* X3 C, A/ J

2 P5 D3 Y: l) b9 c5 Q+ z如果這行為不是非法或是違紀,那麼執法單位是要怎樣處理呢?; ^  d# B' y, L5 h/ f

! f; ~3 P: ?4 w; W2 s0 m2 [- f8 g$ s& K
同樣的,小弟當幹部時本來就是聲音很大,有時候出其不意的在打混摸魚的第兄背後狠狠罵下去,是不是也要被控告,說我故意嚇人,要是連上弟兄小雞雞被我嚇到縮進去怎麼辦?
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:15:08 | 顯示全部樓層
再加一句閒話,小弟在美國不只一次聽過警察對報案民眾說的話:* L$ j. H* }0 [5 D

: [! d  W7 ]- i「這不是我們警察的業務,而且警力已經被裁預算到了很低的地步。如果您要警察為您做這些事情,請您和您的親友,寫信給市長和議員,請他們增加警察的預算,多雇點人,這樣我們就可以幫更多人服務了。」
+ H" G7 p, K  q  J7 @5 q% R/ a: Z1 r1 s  Z: d
有時候我覺得,(不是學長的友人,也非特定人士)很多台灣人(或是世界任何地方的人),裁軍裁警裁預算的時候眼睛都不眨一下,反正眼前沒有敵國外患,我的身家性命財產沒有馬上受到威脅,所以盡量裁,裁到見骨5 i7 |" ~( a8 R

( j( ?+ b, W- a4 A5 b- T這樣也不是不行,但是當發生事情的時候,就乖乖的閉嘴,自己自做自受吧!
6 r4 K9 m% X9 Z& S) V+ J' v
" @2 g: x1 e$ \% d9 t4 c+ A要不然,就從平常開始,敬軍協警,支持軍方和警方的預算,提高軍人警察的地位和薪水,這樣才有資格要求更高的服務吧,否則碰到這種又不犯法又不違紀,辦起來很麻煩而且說不定也沒什麼結果(績效)的案子,誰會有功夫和心情幫人處理呢??
 樓主| pzg 發表於 2014-5-6 23:21:14 | 顯示全部樓層
7 G) I( P8 d3 K, b6 x
所以啊,我建議她真的不爽就寫信到國防部的首長信箱反映算了) n$ ?2 B% a4 c6 E5 }+ l2 c
反正這種事情就當作中二小屁孩在路上耍白目就好了+ A" G) I0 U; F! I( e
真的被警察堵到也頂多口頭訓誡而已...
SIGP226 發表於 2014-5-7 00:13:57 | 顯示全部樓層
回應學長的疑義,假設軍列車上的人員真的有主觀意圖以咆哮驚嚇他人,有可能觸犯社會秩序維護法(§63,驚嚇他人有危害安全之虞)。
, }; w3 r/ r2 Z( z1 C; R9 L3 G即使是民國百年後的今天,執法機關吃案隱匿的狀況是公訴罪也都時有發生,憲兵若表示未便受理,可以找警察,依軍事審判法警察和憲兵相同,都是軍法警察。軍人違反社維法之裁處跟民人沒有太大區別。1968為高公局之路況電話,前開案例應該是洽鐵路局。; T/ U" g0 e3 {6 m6 P
% V. l) g- b- D  F! B3 O
臺中隊長我是認識,但坦來說這種狀況算是相當小的情形,查緝也不具效益。軍人也可能只是剛好大聲吼叫。友人是被嚇到心有餘悸,還是心悸呢?後者Palpitation很可能是冠狀動脈性心臟病等病症,醫護人員應該更為清楚。
8 i# l. j# Z+ k4 C% X, l! z8 _7 ^0 X
[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 12:41 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 09:02:43 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 SIGP226 的帖子

我把心有餘悸直接簡化成心悸了, 3 t$ x0 [3 v  K9 Y
總之他反映被嚇到大腦一片空白就是了
3 r2 U8 \0 ?7 k0 Y; V- N
0 b' {4 T( i: n0 J3 {1968是我的口誤  常跑國道跑到時常念錯! F) j! z- D) z
應該是要說1985才對
soavii 發表於 2014-5-7 11:51:20 | 顯示全部樓層
看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台+ ?0 b& x7 e: t; U; v
0 N4 i5 Z9 N/ I- n8 N3 _% l
也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.3 i0 ~3 ^! A( [0 \: z. J
: D$ K% f* T6 e
所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.* J! ^5 K+ q0 e: Z
! x: _; E* B6 O0 x& F4 X5 P
這段影片 軍列尾端就有守車.
" a. I2 v' Q, }+ n
9 Q7 E4 O" x% a5 ^+ b7 Mhttps://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs
/ m6 R( @) A# l7 |) ^! Y- }7 w- h+ G$ S4 h
) b. ~3 {6 I3 d# o4 p% V) Y$ f

& w6 ^( n# O- g) p% w! J/ B0 H
https://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU
2 a* U: d& ~6 j5 x" N$ @  ?
7 q- G- ?* U- r8 i7 N
8 E( @& e' |9 i6 ^2 E$ }; v
4 {' J8 F, J2 H* b( i' ]$ n說真的我對這案例的建議是.
% q2 |" o2 a7 ?# C8 ?3 e
* `) s' q; }( e# {" B" i* d) x8 `循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )
7 C4 Q# L1 B9 c, K/ B5 v5 f4 U/ t* P7 r4 F9 ]: [
能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證./ J  [8 l6 y' C+ s2 N; M
' D/ i, P2 O+ S" `
因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫
" A" x+ ?! ]6 }  E& g/ C" z
* d  Q  r: z4 j0 J7 Z宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~
/ t4 S2 A% H/ T3 r. G& B- G  B+ \8 C7 I
那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人- F9 q+ a' s' {  O: A

# i- n3 x% X- V. U( Q# \有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.
$ I- d+ s0 F' ~2 J9 ~! G
; j/ J, L3 a9 [9 |2 E, A1 U) q2 E6 W我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去
5 n; T, y7 |3 w% N" z( A, q4 c
) U$ x) o% H4 `0 b6 a7 K6 P---
, D+ O8 D. \+ w( e- e) z& z. D* x; v. Z/ d# q4 _7 c
國防部民意信箱  / Y2 Q6 w4 L4 c
9 c, i; `9 d8 C4 m
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx! ^* U) ~5 T" k& R  M% c
) D% ?* G7 |. a/ |9 o9 Q

- _( g5 B  X$ p6 g! G---" L' I" x! ]2 X9 l1 `! N

  |* f: @! g) X0 P0 B4 }0 [我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是
. L$ v# h( B3 ^& H# Y2 V會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.0 S# e8 z7 f; r: K6 g+ F
( `. y0 o# h, o8 x
是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰) @# _3 M" l/ G) V2 y6 i) Z1 h5 d: K
遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的 7 I8 X- L' h+ P4 W4 X( p
處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。: p. m$ l" f; e( w
; C) Y' r/ k1 g7 \7 |2 M
如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。7 q9 g. E$ m$ f, _# L9 S: f! X
會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是$ Y: b0 t7 {$ n( U3 V, N
口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說
$ i- Y; z: M  \8 J3 U剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人
5 v( J  G! |3 B+ C9 D( |' Y1 d那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然# ~) u5 c! M4 O* M+ j2 q* x
不了了之。
7 v' O5 v* ^$ X. a. J  l  E' a" o: ]1 j# T4 l- @
反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。
' L- r  c  y; s1 j2 B  z( z% {: L' l9 T7 G9 `
寫給這裡. z/ z( F# Y" F% _

! a" H& m. G; V" yhttp://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222
& G1 ]) R& P; v4 \" W) M3 {- X' i9 B* _
總統府民意信箱, 變成 ∼3 D) g( w' m% ^) f
) |6 p, A7 S0 B1 {  `0 @8 E
總統府受理/ t7 K/ @! ~/ G3 {9 l& p
6 s* o5 D% y2 q. v
轉給國防部
+ G  D0 @9 m, ^; c2 s
" d: z( ]& s0 l5 Y
國防部查詢
+ t+ w" I4 [% k9 Y1 {  J( b
! m& }3 W4 j0 z, I
回覆結果給當事人與總統府

" Q3 z. V6 B8 w$ v) |/ k. G+ P7 ~3 B7 V$ y6 s6 p; T& E, W
真的有用啦。。。! Z# P  `1 D5 y9 ~, {& k' E

8 j/ x- r' ]0 D0 R: n2 J$ T) _/ p6 ^
寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。
, g6 j# s) M9 T; O, Q5 W: ]9 X- ]0 K; A. a1 ^" Z& ]
這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,
+ E$ `6 @9 U4 y3 E9 `( B寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列: K: J5 E6 J. S) E3 Z
在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區5 C6 E, R' e& H/ Y
車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是1 ?/ J. k2 h! s; A3 B
要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部2 S% B7 N: @& H+ @
逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象+ j3 |! R0 o5 D9 B* I) U7 b
擾民的事端。
/ q9 ~, j. o; ]" I6 }! Z' g

: n' ~/ `' T9 w4 L我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手
- _- L/ j7 G1 y是能涵蓋這個點。2 O5 w3 l# j& J* y" Y! ^) ]9 k8 M

  I+ K+ P2 f# n$ F建議寫信去 國防部 首長信箱
6 H' C+ R4 E6 c0 G3 R/ m5 i: n% ?0 M
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
' n9 s9 \3 {9 {/ @. m* P
$ e6 E  ~6 D4 V# n( W$ T& @

9 Z6 p- u2 P: R- @點上面的 填寫意見信箱9 ~! u  Y* ]) R8 N$ k, c
1 {, f3 a6 m) X$ D# S
* F' t! F" C/ Q+ A. S

6 U5 `+ k! o/ c, L: b( g
9 R  I3 i, X6 r; j" m# w案件分類 Case 點 違失舉發
' ]2 X8 C6 T2 R( k
5 u: U2 c% k* Y& f7 _: G1 a/ M# U申訴分類 Appeal 點 綜合反應
* ~, @3 w1 b( o+ ]

( p# ?  I* }: M選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
; A; t! [) a! w. _/ y9 L

* F/ c2 E; [( w, G1 j. B[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ]
 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 12:37:51 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 soavii 的帖子

感謝學長的建議
# Q, G. w$ [2 ~! o! {其實昨天晚上他打完台中隊後,我想了一下就覺得這確實打給憲兵隊人家也沒辦法處理' V6 k7 Y0 g0 j
於是給他國防部信箱,也照著  U$ |# a/ u( i9 |
案件分類 Case 點 違失舉發
7 k' P. z: j! c2 t& L申訴分類 Appeal 點 綜合反應
2 J: v1 B# D) \0 M5 p選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱/ c/ Q1 x$ L3 g: A& v7 l" \
4 }& {7 e0 T7 o( u$ ?
給該友人建議,內容大致上也就是請現在的大兵不要做這種事情影響觀感 0 X5 S1 N" c3 k0 y' @
不過話說回來,友人會被嚇到一路退到月台另一側還挺誇張的....
bryanwang 發表於 2014-5-7 13:04:44 | 顯示全部樓層
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,若是被嚇到的女性友人,要對他提出什麼告訴?還有該如何證明守車的軍人有對女性友人咆嘯?除非守車的軍人旁邊有高階軍士官,當場聽到直接糾正,並在自己部隊中"逞處"
ice9251 發表於 2014-5-13 21:49:18 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 pzg 的帖子

報告學長!!小弟建議人、事、時、地、物全記下。最好有錄影存證,直接電國防部或電子郵件舉發。如果無證據光是口頭很難成立說。根據以前小弟在憲兵隊經驗是只抓現行犯,如有現役軍人調戲婦女也可盤查逮捕(算現行犯),但這很難。因為友軍在兩條街距離就會看到白頭盔。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-19 14:26 , Processed in 0.027682 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005