募兵制建言（六）結合社會力量

募兵制要靠社會力量。

笑話。

社會要是有力量支持並且參與國防，就不必廢除徵兵改辦募兵制了嘛！哈哈。
; @1 `& r8 _4 r* [- [
" c8 d$ |7 C- n但是若說社會都沒有人支持並參與國防，那也是言過其實。社會上有，有很多熱心的後備軍人，熱心的年輕學子，熱心的軍事愛好者，熱心的懂軍事的官員和民代。國防部應該做的，就是要用科學而客觀的方法，去找出這些人來，並且藉此獲得力量。
8 s7 j6 w8 D7 L2 X
" k* B0 J1 u! `6 [要學美國的軍方，就要學這一點。美國的軍方，雖說基層的民主共和兩黨都有，但是高層的多屬保守派。柯林包威爾算是很稀罕的動物。

保守派，結合的是共和黨，基督教的傳統清教徒，資本家（靠海外資源撈錢的），軍火工業，石化工業，煉油工業，菸草工業......這些傳統的保守派（當然也不是每個企業都是如此，但是大環境的工業生態就是這樣），支持一個強大的軍事力量，去鞏固他們的生計，確保他們的海外原料和市場，並且從中得到支持的選票。
4 p) b- @9 e9 C6 D
6 C! T8 n; C8 I; f! o所以主其事的美國國防部，它的政策就應該是朝向這些部份發展：美國的軍隊一向以保守著稱，包括像是同性戀等議題也是吵了多年才解決（軍方高層絕不讓步，即使被迫讓步也已經讓每個人都對其保守立場印象深刻）。軍隊和軍人對外一向主張都是開放軍火，槍枝流通，政府少管這些，全球暖化？少來了；種族問題？不是已經解放黑奴了嗎...
7 D  k! E9 H" a9 N# \9 m4 K
我並不贊成美國軍方在這些問題上的立場，但是我贊成他們作為國防部，採取的必要「結盟」方式，在國會和白宮得到奧援。雖然歐巴馬上台裁軍是必然，但是美國國防部還是很用力的照顧他們「自己人」，因為民主黨不會永遠上台，民主黨甚至也有鷹派。

& S# L! w2 L" F  D. X＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

台灣的軍方是怎樣結盟的呢？
% z  z) f$ x5 \4 p
在台灣，軍方始終認為「黃復興」和鐵票是一樣的意思，其實也是。但是黃復興能夠輔選出來多少人？是越來越少！就國民黨來講，這塊招牌越來越靠不住；對黃復興來講，他們的聲音越來越不受重視。這樣的結合終究會拆散的。因為軍眷們還是咬著牙去支持一個只會算計他們選票的組織，但遲早會想到，軍人和軍眷的地位要提高，不是光靠當別人的鐵票就可以搞定的。美國類似黃復興的組織叫做USO，基本上也是共和黨的鐵票，他們也不覺得有何不對，軍方，保守派，USO，大家都互相照顧。
* [3 A5 `* K' z9 ?" B9 ^
- t% o4 \; G/ m% D只有台灣的軍方才會不斷扯黃復興的後腿。要犧牲，就毫不吝惜的犧牲軍人和軍眷。這樣要怎樣維持一個結盟？而且，結盟的範圍除了黃復興，好像沒了，一點都沒了，所謂「軍系立委」到底是幫軍方說話，還是打軍方像是打小孩給人家看，把軍方當成是「選票來源」，這也大有可議。
6 r" \8 N  x# g* ^3 a3 v
' {8 t/ G6 O3 R/ _7 [* a軍人和軍眷的地位要提高，國防才有希望；國防部雖然不去干涉議事，但是國防部必須要支持軍人和軍眷，第一步就是告訴軍人和軍眷，票不是鐵做的，這些人要選上，是要他們來求軍人和軍眷，不是軍人和軍眷去求他們。軍方也許不便自己出來做，但是軍方長年來培養的外圍團體，不能光是吃飯不幹事，必須認清當前的問題，就是選票往往丟到水裡去。這些軍系立委，又有哪個真的護航了軍事預算，又有哪個堅持過募兵制是個不合理的白痴想法？又有哪個體諒過國防部的苦衷？如果辦不到，為何軍眷的票要投給這些人？
+ |- Q* s+ C' T5 Z5 v* ~
2 r( O6 b1 c& e) c＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

國軍在社會結盟上，最明顯的力量就是軍迷，運動界，中低收入戶，技職學校團體，特定的地區人士（金馬外島等），當然還包括軍眷。
* p6 Z2 D5 j) l# b
但是國軍也有幾個對立面：
目前的反對黨：不知道反對黨為何會干擾國防，這我不知道問了多少次，明明一個走在危險的（不惜一戰也要Ｘ獨）的主張下，又不思建軍備戰，這很奇怪。
目前的執政黨：這就沒有很奇怪，國家太平無事，經濟上的漏洞恐怕比國防還大，所以多拆點國防的牆來補洞。
3 A7 g- Z, T4 y不想當兵，居安不思危，要死最好死別人家小孩的人民：這不必多說吧，你不管再怎樣改革，就是不會支持國軍加入國軍的大有人在。
- m: p/ Z2 t" ?$ }" {  d& c3 p
可是我們看到的國防部，卻老是在抱一些對立面的人的大腿。這是很奇怪的事情。有人會說，不抱當局大腿，不捧立法委員的LP，哪能夠做什麼事？
: B* j! m' \5 I
! t: X8 {# @, `, F% S我認為，國防部要是真有這種想法，那麼被臭罵狗官沒氣節，也是活該。還加上腦殘，因為抱這些大腿根本沒屁用，這些都是些只想把你一腳踹開的大腿。

你越抱，他越予取予求，你就被剝削的越兇。國防預算？沒有！國軍編制？裁減！國軍軍購？明年！國軍退伍輔導？回去吃自己！

這就是抱錯大腿的下場。國防，就越搞越小。
0 b" q+ s. I  V4 K' p6 E2 R
+ N, A8 }8 S2 B$ }  {9 M6 H＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

5 U! M. p+ L& I8 ?! g要結盟社會，其實很簡單。現在要募兵，兵從哪裡來？當然從基層來，尤其是收入較低的社會弱勢。我不是叫軍方去佔弱勢的便宜；相反的，軍方應該要用有限的資源，僅僅用在弱勢的身上。
( Z8 N5 {- {3 Y* A. Y2 a
我如果是國防部，我就每個月開辦一次國防戰鬥營，每週在北中南挑選十幾個地方開闢射擊訓練課程，嚴格規定把關參加資格，要由各級學校教官推薦，家境貧寒之高中以上學生享有免費的資格，其他人要繳費。社會人士也歡迎參加，要繳納行政事務費用。

軍事訓練和體育訓練交流，提供優秀的獎助金給運動優異學生；軍眷服務應該擴大，救災兵力應該減到最小。國軍都裁成這樣，這些志願役的是被付錢來打仗的，要救災請找消防局。

但是這些都只是皮毛。軍方必須要先解決的就是要怎樣形塑「中心思想」。
: o$ V  E9 {" Z) z" k6 S+ N5 R! W
以前靠著三民主義統一中國解救大陸同胞光復神州失土，這些就可以讓青年人熱血沸騰。
. U( d6 O/ ]1 f" _# z
4 C( t4 g) H7 E0 }8 t今日不能這樣搞了，軍方在政治上也只好保持中立，但是軍方可以在社會議題上選邊站。軍方必須要決定：
1.要支持窮人和社會正義，還是要支持富人以發展經濟？
9 g2 y, E2 i: \2.要支持全民平等，還是主張新住民（外配陸配等）必須有安全考量？
, [' s/ s* p# `/ r7 R3.要支持本土工業，還是注重國際水準，要外國進口的才好？
4.要贊成宗教平等，軍方中立，還是要借重某些宗教團體？
5.要贊成環保節能減碳，還是為了國防，可以犧牲一點別的？

' r% R. B7 F) n2 ?這些問題看似與國防無關，但是卻是和國防政策，募兵成效，國防經費等息息相關。
3 v: A0 J8 w; M7 U# b7 q
國軍的招募，採購，管理，任務，都是用來結盟社會力量的手段。以上的這些問題都是選邊站的素材。當然，國防部是一個脆弱的組織，總統說換人，可能也不能不換人。換個馬屁精，可能一切都完了。但是這些話不能不說，因為我們看到的事實就是，即使不是馬屁精，國防部的官員在當前也只能很有限的作為。
/ X$ Q( h  R7 ~* Q. V
試想，一個人人喊打的國防部，要怎樣募到兵？這是一個氣運的問題。相反的，我們要的國防部，是千人挺萬人讚的單位。

9 m3 E1 E, F# Z- \, U& F我們要國防部結合許多民間力量，都是說國防重要，都願意為國軍建設背書，甚至願意優先任用退役志願役士兵的企業，願意優先讓清寒學生考慮加入志願役，努力宣傳的學校，還有很多生存遊戲團體，愛槍愛車人士，大多數的男人心裡都有一把槍，一串子彈，和一個綁頭的帶子。只要稍微給一點提示，都是軍方的助力。
0 h' K0 N) }& A* |. J) k, n
7 A5 J( Z/ n: _% r6 f4 E; n軍方要懂得利用這種人氣，不要天天去抱些沒意義的大腿。送三件飛行夾克給立委，不如舉辦全國高中生射擊競賽，前三名各發一件。也比給那些沒腦又無恥的立委要好。
8 F8 E' J3 S4 d) V% [4 H( J
軍方要搞好募兵制和全民國防，就不要怕人家說你靠邊站。本來就要靠邊站。有人不爽，可以叫他閃邊，或是來我們這邊。Our way or highway。
, U  c4 j- d- X8 [
0 B5 ~: T4 @( Q! N& c6 U再說一次，國防部有任何資源，應該全部花在這些協力的對象上。對立的對象，敷衍一下就好。

前兩日看到軍聞社的報導,採訪陸軍某火箭營,提到該營許多志願役官兵是運動選手出身,連女連長也是。所以對於團體生活、長幼有序、體能訓練等,都適應良好。
大家都知道,在台灣學體育的前途有限。成千上萬的選手中,才出一個王建民和陽岱鋼,剩下的就是默默無名。
小弟有幾位朋友是從小學體育的,甚至入選國家代表隊。他們提到運動選手如果沒有成為職業選手,沒有其他的一技之長,能夠在民間找到工作。只有運動專長的選手,最好的就是做學校的體育老師或是代課老師。差一點的就是去健身房當教練,領個少少的薪水,一天到晚賣課程賺獎金。最差的就是去幹保全保鑣。
即便你入選國家代表隊,在左訓中心叫你打包回去就是打包回去。

& B. [1 R3 b5 j9 u9 y小弟先前在別篇曾提到,國軍可以運用自己的場地和人力優勢,多和社區、學校、社會團體等合辦運動競賽或趣味競賽什麼的。不用花國軍多少錢,又能沾沾光,更能宣傳募兵。
/ V/ X5 U2 ^9 ]0 E專業一點的比賽,例如馬拉松和腳踏車比賽,能贊助獎金是最好了。沒法贊助獎金,也可以出點資源,例如軍巴和軍卡,總是省去主辦單位許多經費的支出。
從這些地方和老百姓融入在一起,也能爭取民心,國防教育及募兵的滲透力也較強。
或像煙排所說的射擊比賽,台灣這麼多網咖宅男,有這個機會玩玩真槍,打打實彈,就算不入營,至少也會對國軍有一定的好感。網路上也少點酸民,世界也祥和一點。
* G  C5 i' A4 D至於生存遊戲團體,小弟在國中就在接觸生存遊戲。說真的除了少數玩裝備、玩戰術的團體之外。大多都是假日休閒而已,少數人玩了幾場BB槍,每個都跟友樺一樣,個個都是軍武專家。
這些人平常只有半桶水,幹譙國軍特有力。說不定還是沒當過兵的宅男,或是當兵時是個裝死裝傻的爛兵。只受過步槍兵的訓練,吹得和自己是海豹六隊一樣神勇。
但大多數的生存玩家還是很關心軍事,熱愛國防的,只要藉由舉辦活動上做適當的連結,都能有一定的成效。