募兵制建言（五）執金吾

本來要命題做「執金吾與草鞋兵」，不過後者好像關聯性較小。

! p5 S  K4 l$ o- h% J% o' D, x「執金吾」是一種官名，全身穿著整齊又華麗的服裝，手上拿著「金吾」（金吾就是金烏，傳說中住在太陽裡面的烏鴉，後來引申變成一種旗幟或是儀仗），在天子出巡的隊伍前面開路，非常的威風。可能就像是今日的憲兵侍衛長之類的官。
. u# a& J- c: ^+ l
; n' z$ G6 v/ u) T% l漢光武帝劉秀在年輕還在長安遊學時，就立下了很大的志願：為官當為執金吾，娶妻當娶陰麗華。就是說，當官的話就要當個憲兵長官；把馬子的話當然非林志玲不可。
. Y# \; w- S. q7 M1 e/ X7 W# I* m
6 u" Z9 e6 X, ?) y: V# f  I$ q+ Q其實漢朝政府裡面有很多官，大司馬，大將軍，司空司寇司徒司農，太史太僕太尉太學祭酒，什麼官沒有，可是年少的劉秀腦海裡，最代表的人物就是執金吾。

8 N( i% O2 q2 c- N8 ]& X( e4 N執金吾官很大嗎？不大。
+ Z: a; f* r. x9 m) J1 q/ T, z執金吾權力大嗎？不大。
執金吾薪水很多嗎？不多。
執金吾工作輕鬆休假多嗎？並沒有。
0 l2 m# ~( M0 |: Z* j, [
執金吾只有兩個好處：衣飾光鮮，是一個；威風凜凜，是第二個。

這幾天網路有很多罵聲，說是立法委員厚著臉皮跟軍方要飛行夾克，可是飛行夾克是公發的物品，不能隨便給，所以該單位就到軍品店去買了致贈云云，這消息當然包括了立委太過於無恥，這已經是公開的秘密，沒什麼好談的。

. c: I) X/ ^, p2 P, a8 g國防部呢？說真的，還是死守著克難建軍的精神？

: w2 E4 z0 z/ B! [我是覺得，當代的措施，應該要滿足消費者的世代，台灣這麼小，哪有什麼了不起的軍事機密，真正的大機密只要派兩個營大概就可以守住了。至於穿的制服，配的配件，大家都知道軍品店有得賣，如果國防部的諸位長官不懂，那我翻譯一下，就是「誰稀罕你公家發的制服配件」。
! j% b& K9 c6 o( o! `% V5 f+ k
不要小看這句話。這句話實在是殺傷力很大。

邏輯上的推論：喜好軍品的根本不會去動制式裝備腦筋（不要找自己麻煩），還是去找軍品店買仿冒品或是國外品好了。如果連喜好軍品的人都對軍方裝備避而遠之，你要一般民眾怎樣「被吸引，投入注意，想要擁有，終於愛上」軍隊？
' ?+ I# x# e7 Z* L% P
/ H7 B: _; |" h. A  w8 A" q我想有至少有三種方法光靠軍服和配件，就可以讓人民多認識軍隊，接觸軍隊，嚮往軍隊，加入軍隊。
8 z! ?( U  O- \1 {& Y9 }0 Z: C6 g  q
１∼軍服百姓化
% V: ?& {, A9 m0 _9 w2 _公發的軍服，雖然不必自己開連鎖量販店，但是除了屬於軍事部份的塗料，識別設備，或是防護措施以外，所有的材質，型號，特徵，穿著的時機，都可以公佈給大眾。平常體能操練的時候一定要穿髒不拉嘰的草綠內衣上面寫「陸軍」兩個小黑字嗎？不能做一些漂亮的Ｔ恤衫，貴一點的，材質好一點的，大大的寫上陸軍ARMY標語，大大的做上一個漂亮的軍徽，大大的印上一些口號，既酷又炫，而且還可以授權民間廠商製作，售價一件軍人兩百，民人八百，軍人配額每月限購兩件（超過要算民人價格），到處都有人穿陸軍海軍空軍的漂亮Ｔ恤，因為那是真正愛台灣的圖騰！這樣如何？

新加坡的軍人，雖說義務役，但是每個人退伍後還要參加軍事招集，應該是十次，每次一星期，但有時候會兩次併一次，稱做High Key，而寄來的通知會說：某月某日，穿著幾號服裝，到哪裡去報到。（我是在學生拿著來請假時，看到這份文件，但是尊重他保密的意願，並沒有掃描）。這「幾號服裝」顯然是每個退伍軍人自行保管，也不必很窮酸的交回給經理士官。只有戰鬥服裝等才要繳回，至於軍便褲，T恤衫，普通的飾件等，為何不能作為民間保管的物品？
0 o* [& D- q! S' y# s1 I
而台灣雖然暫停徵兵制，當然還是可以重新定位軍服和飾品的地位，首先要把陸海空軍刑法的冒穿軍服罪給去掉，或至少改成「有詐欺意圖」才有罪，都什麼時代了，辨證難道還真的只能看制服和階級章？不要白痴了，這樣太容易滲透了。電子時代應該用電子辨證，軍服應該變成一種圖騰和裝飾，至少應該鼓勵百姓和軍人，穿軍服是好事，尤其要原汁原味，更尤其要自己當了軍人努力爭取來的，才更有價值。
5 C3 z/ }' G5 y1 t* ^
$ Q' A! n! v. d２∼軍服隆重化
7 x6 `5 L# @$ u( R7 }" m) n不是說軍服一定要做成多隆重，而是軍隊要鼓勵軍人，只要正式場合，別人穿燕尾服，軍人可以穿整齊漂亮又很多飾件的大禮服。
4 W5 j0 _7 g- q5 ?, w! e% R
要說大禮服，我也很納悶。你看看電影，比方說「魔鬼士官長」，人家克林依斯威特，參加軍方餐會就穿著畢挺的士官禮服，絲毫不輸於軍官，而我雖然只當到國軍最小的軍官，我的大禮服在哪裡？？我想全國不知道有多少當過軍士官的退伍軍人，請問誰真的發下過大禮服？還不是拿著甲種服或是乙種服充當禮服。這種服裝也許可以上台頒獎穿穿，難道也可穿去參加婚禮晚宴等？不要鬧了。
% K5 U& P3 a  u# M1 V
美國陸戰隊士官長禮服（USMC Sergeant Major in Dress Blues）
% R) S# l" j( Y. w  z$ s

國防部應該做的第一件事情就是，搞清楚誰沒有大禮服，趕快一人發一件，或是根本就徹底公佈大禮服的材質顏色和布料，讓人自己去做一件。軍人就要對自己的軍階和身份有榮譽感，到哪裡參加正式場合都該穿軍服戴白手套，甚至配把軍刀都很帥。（軍刀不必啦，但是帥帥的制服就是應該推廣）。連軍隊自己人都不重視這種榮譽，叫人怎樣產生羨慕，產生嚮往，繼而從軍去？


３∼軍服除帳化
2 v3 o- [8 K3 O: O軍服應該變成消耗品，發給個人後，除了某些單位的特殊服裝（具有野戰功能，具有防護功能，或其它具有軍事機密價值者）以外，全部都應該除帳。

因應募兵制，更應該把龐大的經理人力，轉換成戰鬥或是其他勤務力量，而讓士官兵個人去管理他的制服。更進一步說，應該開放軍服由民間製作，軍隊每徵募到一個人，就發給他一份「免費兌換券」，然後就自己去量身訂做，或者直接找廠商到軍隊來量身訂做。公家也許給你三衣二褲，剩下的，不是說志願役嗎？當然要自己掏腰包，不過每年繳稅時，做軍服的錢可以抵稅就是了。
6 M; x& P8 R* H
) O% s7 V/ \& Y: L% a2 o7 c% W軍服讓我最痛苦的地方就是，我母親她們家本來就遺傳大屁股，就算很瘦的阿姨也是大屁股，那褲子都做得直挺挺，我這個特大號屁股，除非換條比較大的，但是大號一點的褲管或是褲腰又不合。難道不該讓每個軍人都穿得畢挺亮麗，合身又好看嗎？以前在成功嶺，屁股大的就要搶那一個連只有兩三條的特大號迷彩褲，剩下的倒楣鬼就只能穿黃埔大內褲，褲襠還是打開的呢，有沒有搞錯。軍人的榮譽感，大家都說要自外而內的訓練，結果你把軍人都打扮成乞丐一樣，是要怎樣由外而內，讓大家都很自卑，打仗都自動投降嗎？
' f! Q- g- R2 s7 Q0 e
軍服的帳目取消，實在有多重好處。軍人可以按照個人的喜好和負擔狀況，決定要準備多少套；也可因為其單位的要求而增減；更不必因為調差而非要衣服褲子繳回又要重領，這實在是應該改革的部分。
6 l/ m! n! J  d$ {% f
3 C8 |( o+ k1 m, T' O  b（我還沒說槍械呢，人家瑞士的兵役制度，服完兵役連槍都帶回家）
. m4 U6 ]) m/ r; z
7 ?" u1 o* J' J# n總之，國軍的軍服可以講的改的，還有很多很多，我只是說一點皮毛而已，真要講要做，不說上三五天還沒個開端呢！我想應該很多學長都會有意見！
2 Z; l) T* X6 z* q9 O! D
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2014-1-19 01:00 編輯 ]

關於公發軍品不如坊間廠商所販售的，這點似乎不只是臺灣如此，聽說國外也是這樣，不過個人沒有穿過就是了。畢竟Always keep in mind that your weapon was made by the lowest bidder
: x3 H+ y% @4 F* f6 [9 O! `民間不青睞國軍服飾，哨長所說的法律因素卻實存在，個人也認為相關規範確實有未盡賅備之處，惟修改應是刑法(妨害秩序罪)而非軍刑法(因後者多只規範軍人，其他文章有相關論述)
# {" }% |+ c+ }  E/ {+ R其實不少民人購買之外國軍服仍是仿品，但對照美軍實際配發部隊服裝，除審美觀因人而異外，的確有諸多值得效法之處，例如材質防焰(非防火，本人實際燒過，確實有抗燃效果)，透氣性、舒適度等等，都較省產為佳。
1 o( R/ j; a: ]$ [軍服百姓化，個人相當支持，時下常見人們穿著寫著ARMY、NAVY、SWAT(或圖案)之類的各項服飾，惟仍以外(美)國為多，國軍自己雖然也有一些T恤，但都是單位自己或不對外的紀念品，授權製售相當有前瞻性！
& W. p. Z6 U* `4 E2 Y3 D& w作戰服裝也可以分軍民版，後者可以簡化功能(如近紅外線偽裝)，一方面用不到，更重要的是降低購買門檻。個人到不認為素色內衣不好看，畢竟美軍也是如此(您貼USMC，那小弟也貼USMC，這是教官教武術)


* C9 s6 o1 K! ^9 W$ q" R+ \; J先前國軍換發兵籍牌曾引發輿論討論，坦白說廿萬人花3000萬都會遭議，大禮服還得多多斟酌，據悉美國陸軍一套禮服為500美金，重要場合需要穿著，不曉得購買有否補助？禮服自費應該合理，若由官方出支，名牌花150委員就哇哇叫，禮服的話不就起笑？

[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-1-19 16:51 編輯 ]

感謝學長補充，的確草綠Ｔ恤沒什麼不好的，上圖的前者那位穿的Ｔ恤小弟也有一件，是隔壁鄰居的孫子送我的。說真的材質好，就像是Hanes或甚至Calvin Klein 級數的內衣或是Ｔ恤，應該至少是四百針以上的純棉或是百分之九十五純棉織品，又吸汗又保暖，真的是有價值得軍品。
1 o4 b1 f. ^' A. V+ _; j
台灣的陸軍內衣，不知道是不是經過二十年還是那樣，以前穿的經驗，草綠色的穿穿就變色，就起毛球，雖說是「得標最低」，但是顯然國防部「不懂得怎樣設定Spec」，甚至任由高官立委等親戚開設的工廠任意綁標，這種事情我看多了，實在是一個大大的毒瘤，奈何那個臉皮最厚，姓氏筆劃不多的院長帶頭搞，我們又能怎樣。唉∼
8 \) F$ B* [1 L9 g
連內衣都搞不好，我看其他的也就很難。飛機大砲船艦，看起來很了不起，比得過美國第七艦隊嗎？比得過日本海上自慰隊嗎？（我故意這樣的 ）要比得過很簡單，就是先把「人」給搞好。要把人給搞好，先把「人」當人看，把人裝備得好一點，打扮得光鮮一點，給他尊嚴榮譽感，讓他到哪裡都抬得起頭來。
2 c; E8 f8 W& X2 u1 H% F
2 u$ `; [" y( s* D, i4 j* \/ X然後要搞其他的，就容易很多。