截至目前為止，大家票選最高的是一般警衛勤務，其次是衛戍作戰。
& ~7 O) H. f1 i憲兵的六大勤務中，恐怕是以一般警衛勤務為大宗，甚至許多將領、民代與老百姓對憲兵的印象就是站站衛兵、抓抓違紀。又或者是少數氣度極小，在小官時期被憲兵登記違紀而懷恨在心，記恨到現在，乃至於趁位居高位時報仇一下。殊不知，憲兵之於軍隊，就好比警察之於民間，一般老百姓被警察開單，生氣是在所難免，但有人會因此說這個社會不要警察維持秩序嗎?
7 N$ d1 N& h/ J6 T; C* h' _* E1 Y0 I0 C" f' r8 y, T- w
國軍的員額及營區不斷的整併縮編，由憲兵駐守的營區也逐漸減少，例如過去的總部、軍團、師、獨立旅所在的大營區，現在只剩下司令部和軍團尚有軍中憲兵的配置，且編制由營縮減成連。軍團以下的部隊，已經沒有軍中憲兵的配置，自然就沒有憲兵可以駐守營區。. [, @ u9 y$ M) L9 x+ f" C
, l, F- M) i7 ^+ Z" o
但仍有為數不少的營區、基地 (海、空軍)、機關 (國防部等)、官邸 (中興寓所等)、軍事要塞 (O山指揮所) 等，配置憲兵。如果要從這一般警衛勤務上面縮減兵力，恐怕是要從部分軍政官署的警衛勤務移交給警察，例如過去的行政院憲兵連的警衛勤務移交給保安警察。
# F. s% P J ~ a8 @: q( U或者是警衛處所的外圍移交給警察或保全，例如目前的軍備局兵工廠外圍聘請保全，內部衛哨由軍人負責。+ y; j+ J( y# N, _, o& o
否則，很難從一般警衛勤務上面縮減人力。. g' w: E# T6 O" U; {) B
% [' X5 M) x8 q i特種警衛勤務因為特勤條例的規定，又是特勤中心能夠大量動員的兵力選項之一，除非修法排除憲兵，否則恐怕很難縮減兵力。
* G& U2 m: |4 x& i2 g/ o, t) [& X9 ^/ X8 `2 d
軍紀維護的依據，應是國軍軍紀維護實施規定，這是國防部內部的行政命令，是可以機動調整。事實上，現在大馬路上，已經甚少看到憲兵車巡、機巡，執行軍紀維護勤務。
1 f; k0 J/ `8 ^, r
; {) y" ]4 v; ]: U* r! U軍司法警察勤務方面，依據刑事訴訟法、軍事審判法、調度司法警察條例等等，明定憲兵隊官長及憲兵具有司法警察、軍法警察，以及一般憲兵具備的軍事警察身分。除非修法，恐怕也很難排除。
+ V. K) z( {/ Z& [. x3 ?0 {再者，因應軍事審判法修訂，平時由普通法院審理。更容易調動憲兵支援軍人涉法案件，以及原先就有許多檢察官喜歡用憲兵。
5 Z9 Q- @) [% S1 X小弟日前和某位現役長官請益，長官表示軍事審判法修訂後，更容易調動地區憲兵隊支援軍人涉法案件。例如，前兩日洪案的269旅憲兵官傳喚未到，審判長不就當庭嗆聲說要叫憲兵隊拘提到案!!
p( k/ m3 I9 C1 e+ ?6 D6 |
: s0 Y- l# L9 F% H反恐制變則是憲兵特勤隊主要勤務，一般憲兵隊恐怕難以勝任特種作戰與反劫持等任務。除非國防部將憲特改編至友軍，或是解除憲特勤務，否則也不可能拿掉這項任務。$ R( S2 y% a4 y! E$ g
2 y/ u! K) Q7 n" x最後，衛戌作戰因過去的時空因素。層峰極度信任憲兵，因此把過去駐守在台北市的陸軍戰車排，改編為憲兵戰車隊。後來又因為群眾事件防處及OO機場反空降等任務，成立裝憲營。以及反斬首，而成立了憲砲營。以及過去為了防止兵變，首都衛戌全部由憲兵接手，大台北地區橋隧與重要制高點營區，全由憲兵負責。
O) J/ G" p5 k+ o& b但現在的時空環境，已非過去。政黨輪替已經兩次，政府解嚴多年，已經不太可能有兵變這層顧慮。( I& V& |4 U6 _) x
再者，憲兵武器編裝屬輕裝步兵，最大火力無法和陸軍相比。且衛戌作戰佔去憲兵許多兵力，若能從這方面著手，相信能夠減緩憲兵的勤務壓力。
1 ?, _0 I3 A V0 @1 y/ d% C---------------------------------------------------
5 g0 Q k1 Q& p
% X! U: @. \* X% l9 ]以上閒扯一堆，最重要的是層峰如何定位憲兵?憲兵指揮部如何規劃憲兵?* Q3 }$ n" o5 m' |/ {" m
憲兵概分為地區憲兵與軍中憲兵，部分勤務重疊、部分勤務完全不一樣。: A( b8 v+ _% R- P, c
過去某位司令曾提到，能交給警察的勤務，就盡量交給警察。換言之，不能交給警察的，就是憲兵的獨門生意，別人取代不來的!!1 G8 K3 [( p, e
如何強化自我與友軍的差異性，強調自身的不可取代性，這是憲兵指揮部當前重要的課題。
. M" r4 L9 J$ F& s* A0 u2 _& k* Q' h( w5 H0 _( }" j
或許短時間內，台海不容易兵戎相見。外部的戰爭不易見，但內部的穩定卻是不容忽視。, f/ i7 Q$ `9 e9 b7 J( a8 e4 C
或許有些勤務因應民主化，不見得要由憲兵來擔任，但國家安全方面，仍有許多地方需要借重憲兵的力量。3 r8 P8 h5 T5 Y4 B3 ]/ I
憲兵的兵源縮減，更引起立委的關注，並質詢國安局是否受到影響?國安局長曾表示短時間內不受影響，長期看來是令人擔憂。
/ y$ ~# S8 l" k$ h# W8 E; h/ g Q3 t& A. \4 [. r6 x* J
某位長官感慨的說到，國軍軍購預算，只要分點零頭給我憲兵部隊。一台飛機、一艘船的預算，就夠養我這幾千人憲兵好幾年。$ G& e5 g) P. |5 j: D: Y5 @
長官更提到，憲兵的存在就是維護國家安全，讓政軍經心穩定，憲兵服勤務就是作戰。 |
樓主
?