|
這就是我們對軍隊的最終要求。
6 ?, t3 O5 x* G" u# C9 v6 P6 @' M9 n5 x; M, Z
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？: ^- y+ E9 X' u, H0 g
# `# e, T X3 I: D! a( N一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
' m7 C: D( ]8 m9 B4 o; d
+ W) b. R, H$ a) j; e8 W& g) `一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。" @8 g! f5 y; y0 y" w/ p
0 h' E! M3 D) K我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。
0 R; @/ o% P5 V9 y$ y( {. q7 D4 X l: p& o$ S5 _) |! \
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。" M3 ]) g8 w% Y% `" F
8 H3 c. K; n, A: b1 b4 g; H- o4 @這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。# ]/ ]% i, p# C9 C9 ~5 j9 x
" P0 f' l+ \8 S1 k: S裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
" B: ]. T" [) ^) z3 v8 S) m6 ~- [' z: W
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。5 s5 K! l* u2 U$ E3 `5 W4 g
# S, Z5 ]* j: y( U6 {8 u4 Q
可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。8 P* x$ H# q7 [/ W7 W! O: K
, b! v4 r* O) C8 _& s& q2 Z7 W
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
- e8 F- `" A4 T7 ~* {2 Q' L# I+ S$ P/ g6 Y- R
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。3 Y! _: M; b# `
! y' z) |" U: Y* `海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
% U9 [3 ^+ ^2 h+ R- c7 \3 w
+ U$ A# ^8 |: ]" K8 C' m" ]9 C! N這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。# X# S+ z2 S& w1 n, F+ E3 |
8 @$ f; J$ d) p% Z8 H/ h笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
% N* O4 V* s r. M8 Z# y8 \$ t2 B- o3 s% k
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。* w) P6 P4 ?! S% x% I0 v: p! O [
9 ?, B' t# V- j2 Z& y( U
講人權？
( }' m& E9 Q- w5 _" x3 f: X' h; u$ W6 j3 K J; n
沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。: o, j$ j: N& i6 Y( P* P# V) Z
Z, T2 B$ [% l. s2 _7 p你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。: e/ M1 o7 P; }% K$ Q$ ]4 }
8 S F' {& i, B* t
但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
4 n# @3 G! Q) s4 B* v! L) |2 L$ o. J6 `; t' \, W" h" C
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
& E$ \# Y% p% X
C; N; R/ N+ t S/ k1 C4 w# Z還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
2 T k P) I, V1 z B! I8 C X. Z4 Z4 i
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
8 z& U$ w; X) _& {/ I8 c
: w' W1 r: h* ]: B7 F你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
3 n8 C& j9 V3 q1 d/ a1 ]8 X: R
# K/ s$ k2 d6 \/ a( j朋友們，我們不能只看到眼前。
+ f& i% g6 g6 @0 p
# ^. Y8 s4 H M$ Z; a; P \* y g當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
