大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照
7 p1 f+ W( U  G$ A/ c+ i
: \: I1 T3 O2 u+ m1 i& F1 r把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.

5 x* T) `. m/ S" L6 {- t---
' }( m$ n1 S7 s" ~# N6 k5 [8 [
& [& Y) D! @5 G# r! S7 `1 c網友曝光台灣地面防空力量部署
1 \, b8 v: P- J2 T# x: o& E# d' Y

http://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html
0 m9 g) h% P% q
: ^$ {& N* g; M6 n4 _
---
" p$ y3 Z+ v7 u
今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~

北海艦隊基地-膠南小口子基地
8 P. H- ^; p' @0 B" B' k. [) d
空照圖的文章
  z6 a& f( }1 Z9 R
於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的
% {; m% s" X4 a  ]) j8 a* }- g$ e
幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面
: h/ h2 \0 r( X4 g. w8 H" I+ Q9 a$ ?
" Z" X9 I* w# L: L9 \---

圖片來源
* f5 x" [8 h" W7 O0 {! H( f
0 K' X; P$ a* f! p/ w8 ~太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)
# i2 m0 s8 L0 W. B$ J
http://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml






, e7 L3 `2 k  P0 s% N0 q

2 P3 B. ~0 B' s& b

4 d% m5 {! k' b4 n& R0 r/ e" n0 X北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭
& p/ p2 d3 u( v' e7 S' H( \
更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
* \5 `( o( y6 |0 F
位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的
# Q( {  U* H# m4 r
防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間

在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的
( Y' p$ Y# I' E( q; X) i
* a8 Y, ]; R" s戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
/ r* h/ ]+ g2 f$ R7 L
/ p6 L! c8 s/ q0 L6 k海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.

這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了
6 J6 D( P& q) Z2 F
海上機動 X頻雷達

3 `' e- L, g, m( S
( t! U0 @  s9 P# Z: y

[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？
- }. v7 T- C+ u! u
* O% r6 [  {# v

http://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw

  u& x3 \) o6 [

% S4 X5 Q' E  I4 _5 _( U) Q& J) ]全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.
1 R1 s) V8 f5 X, S& z; W
2 b7 n0 z: S* J& L2 o) r  J6 y所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,
  \2 z+ d% U! g( T1 _! V
以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.

簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表
7 `  C5 q7 J! r+ N
北海艦隊基地港在之前的衛星空照
8 D8 E& t4 A, O+ g- ^
  b- \  q0 h' A$ H還拍到數量算不少的 軍艦,可供
3 K$ X4 p/ R- |* |+ B
$ C& a  Q9 d' `% f! H# x6 ~停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的

海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
) r5 ]$ _) u% f& V
位置好 腹地也夠大

$ L, x! M* K0 q- L- j* ?

3 Y7 a, r  D0 I+ k- ?$ j剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

2 N5 v  W2 j7 }就是...

4 S2 C! P' N- G4 A+ o

' o3 k3 n5 s) Q, g& [7 C+ \
# u% E3 B2 x, l5 J4 d
是的 ~
/ m3 J7 Y4 S) q1 x7 [: V
+ G9 T! ?- V- ]( r  L, h& }8 R北海艦隊基地軍港擴建了 ~
+ s6 m* \0 w2 {5 K. B
) x1 Q0 P% N0 n0 M! }這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.
# ]) C2 ^- K) T
現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.

看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.
7 Z0 E. \( s# h- ^+ P
+ \6 J6 E& C9 v+ O: U$ K[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表


剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
" a3 v1 l+ b( |4 |
就是...
/ r' D7 _- n$ Y2 X; [



6 u! _* c$ [' L+ T! z6 |
是的 ~
& [9 p% ]0 P6 w
北海艦隊基地軍港擴建了 ~
0 O9 k+ x$ M; e5 p  N5 N; u3 [6 A% c
這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

/ n% n" D) A  ?# \
) |6 z% X4 @6 W5 ]9 v* `4 F# a& v# S2 K
! _4 o* c* D) `- W8 a. B- |% @
今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是
( X6 q% Y  Q3 c- Y) F+ w
我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中
6 }% q4 Q) q: u, ]3 m
# {; d% C* [. I. c& T, k去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為

航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.

確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防

# \/ e6 }( p- y9 W# g& v範圍裡面.
) d9 g, u. V! {$ X: K6 S
  B0 x7 s* A! [# Y# Q- v& A---
3 [$ f5 `- w$ b" Q' B% I2 a
* D6 T7 |. s  G2 ]' Z( c2 d; ]简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)
8 L/ z  t. C! d1 r0 c
5 I$ U3 C+ l* Ehttp://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml
- w" f( I# s- o$ M
---


3 i$ ^/ N; s* q1 |1 R
很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
# R! C5 z) x! W; ]) P+ p三體救援船, 2012年開始服役.

. c4 }$ k0 `4 ]- D跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~
, |4 r$ }! u( e2 {/ u
只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重

  K! T; l& v' @# E作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.
4 {! }( b" {& I$ ~


# P/ G8 |2 u  f/ \

" T3 h& K$ I" E0 n  @% x! u) N. \
水中噴射推進系統 影片介紹
/ p8 N6 _/ r  q5 P9 t' t; A( a* Y
$ L; p: U7 n% v4 s1 m( Y" r  khttp://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4
- Q* s7 X4 ^8 j5 Q, a  S8 M: n5 `
# J7 t. C& k9 W8 _. d* Y
! e, S6 I, F/ `& {, k0 g$ c  M) J9 o
採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片

+ d; d2 q9 Q# Mhttp://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!

5 H1 N. t8 }7 B2 P9 Y

美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)

http://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc


, Q' W( O: F9 d

1 {* o6 _9 t- Y1 ?; l這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.

( V( J1 `  ^; c+ X上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?
8 t; X& |! ~! a, ]. X4 f8 ~
老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D
9 D& ]1 l6 `! C/ \, }# `
+ j2 H& P% }! K( {可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,

浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.

, R; w( G0 I: J2 j, `這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~
! Z  K3 B0 G5 I9 w/ ?
  G: V/ [+ B$ j* C9 L1 t8 C/ W推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
0 v( B% j  A  {' o& M沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
6 s1 Y6 ?) W2 r. C$ g5 _1 l當然很耗油的.

水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
用能量去換取效率與成果.
2 w8 I2 _& T8 m& b8 ^: K) x" \
# B. C0 a- @8 a2 [; F# t9 ]: |反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量
3 N- v$ _' {7 Z6 v$ v  E3 D
自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.

8 ?% h( Q, S' w8 K4 ^* ?4 \! q1 g以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~
5 {9 r" K" q; G: b
4 i/ m3 [& X$ f航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
3 t' {) q0 H8 ?3 l方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).

: G3 q9 U' ]6 o例 : 瑞典 MK110 57MM

http://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0

4 x/ u5 p! P% T6 ^- y8 l$ D) ?1 V  e
& G+ n1 a8 J6 U' _3 M& b& A$ q) d
" Z  R+ ~& O$ [9 b6 B# |1 |
http://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU
9 i( w+ c  O# l2 l/ ?; o; B
5 c9 a( }* c# j' ]6 D

- F/ N  |( }! B5 g* `% i

: J  \: p5 \( Y" v. e: K質量做精 人力用少 數量放大 ~

3 Y5 c% |) d5 S* y把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍
$ a' S/ ~0 Z) @, R4 _
構成更大威脅與效率的.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

/ H2 j, i4 B. `( J今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的

展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.
) Z% O2 f$ H' z! |) I
% a) s+ s  m% H2 a我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.

$ d: J* k7 E5 Z* n- B
2 I% e- }5 o, B9 p# T) @& F
* @/ C& }; M6 I

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
如果政府有決心防衛的話,
- [" S7 x1 z2 S' J7 R應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
0 Z: K% Z" T2 S4 h/ ~( e投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
* k8 `2 ~) u* x這樣或許還有些微嚇阻作用.