這是我一直以來感到有疑問,且希望這種建議能夠成為一種輿論,讓當局重視。; p" r- G5 F& g; ?* e, r2 B
# q+ R' l i `# w( e1.憲兵學校修業兩年半,警察專科修業兩年:% w% [9 q4 ]# W0 m# n& J) V6 |" P
除了軍事訓練外,課程上,我看過,絕對可以在兩年半以內修業完畢;另外軍官班可另開專業訓練班,通常只要修業28-42個學分,相當於一年受訓。在課程上,是絶對沒有問題,憲校的課程可以完全修改到合乎警專的要求。2 ^9 s9 N' W; l+ _/ r
0 l+ O* f0 ]) D, R+ @4 |2.憲校的師資可以外聘,也可以請兼任的老師,更可以沿用憲兵的軍官:
2 U# a3 T, N, n0 J! t! u$ |憲兵軍官受公私立院校碩士以上學位者,當然可以教專科。台灣的博碩士根本滿地都是,要找師資絕無問題。4 N0 f9 D$ U3 d
: S% Q# K j) [% ~ g- Z0 \7 H! J0 Z
3.招收憲兵軍官更可提高水準
7 g" |" E9 b1 T要是憲校畢業生即可取得警務人員的學歷,那麼就是一個退伍後謀生技能的保證,也就是說,會有更多的優秀人才來報考憲兵學校軍官班,憲兵軍官素質當會更向上提升;另外,只有陸軍官校最優秀的學生才能選擇憲兵科,這點上也會有挑選和淘汰的作用。
( e* M( X6 }7 Z# N
/ ^- V/ X6 v6 c+ `- E; e5 n4.加強軍事和民間院校的交流
6 ]1 R' v0 f' @2 [- S) ]3 d- M憲校的警察課程一旦上軌道,事實上民間的警校和憲校即可產生實質上的交流,分享教學資源,並且有競爭才會有進步。
; ~, V4 K' b7 K+ G3 k: Z) Z, z# j
5.提防走後門8 c q- K" Z9 s$ |
當然,這個制度的關鍵在於公平;首先憲校當要規定畢業生必須服役六年或以上,在此之前要是藉故退伍,其資料必然會進入履歷當中,當事人未必就能夠佔到便宜;至於官校學生靠關說進入憲校,我認為他要是程度不夠,擠進去也是枉然。* C! P( A- r) E
, [# i* l9 M- M" T
6.「執法學」的公開化
1 o3 d! U: b/ U1 W在美國,Law Enforcement是一個科系的名稱,許多學校,包括社區大學,都有開設一系列的「執法學」課程,修滿學分畢業的人即可憑履歷至各地警局找工作。台灣只有一家警校,多年的陳痾恐怕也和此有關。從憲校開始正式的將憲兵每個軍官都教育成有警務工作能力的人,對國家社會都是一種福分。# U2 a# C6 T8 S8 m
/ y$ d* ~# e9 e1 z6 [* K
7.這件事情只能靠「有眼光,有胸襟,有膽識」的領導者來做* F( e2 i; \. ? |6 {* M
天天因循苟且,蕭規曹隨,了無新意,一泓死水的長官,那就不必了。這種變革將會是爭議性高,麻煩多,而且起頭最難的事情;要當官者,要爬高位者,要到處做人情者,根本就沒辦法堅持到底,那也就不用多說。期待有一個高瞻遠矚的長官,能夠有一天看到這篇,然後想想,這是有道理的,該做的,做得到的,值得堅持去做的,那麼才會有希望。
. e! G: P8 B8 C- q2 z4 s
( f. b7 X' |. I7 ~5 {少做,少錯。多做,多錯。但是原地踏步,一定是錯。 |