來談談我的想法。# P4 ^& D$ x. J4 c, M
8 b/ _- y5 ^6 Y0 i, V: i; u
首先談到狀況Ａ和狀況Ｂ的實際問卷結果。這個問題經過好幾年的研究和收集資訊，發現大約九成以上的人對於狀況Ａ會說「可以，可以犧牲一個人去救五個人」，但是狀況Ｂ的情況下，要親手推那個人去撞火車，九成以上的人說「不可以，不會去做」。大概有七成五的人對於狀況Ａ說Yes但是對狀況Ｂ說No，顯示人在決定這件事的時候，是否救了人，以及救人和殺人的比率，其實不是唯一考量的因素。" f+ L7 o; X' q$ ~7 M1 o2 _; B
W/ f l% }6 E! A
因為，狀況Ｂ的情況下，九成的人說NO，但是當被問到，「所以你什麼都不肯做，但是只有你能夠救那五個人，你是不是等於是謀殺了他們？」的時候，都想找方法開脫，他們認為雖然他們沒做什麼，但是又不是他們開的火車或是命令工人去鐵軌工作，所以不算謀殺。
. s8 J7 F7 ]! X# G1 e, K' @% L
; H: k4 x/ b2 X1 R" o- x如果以上藍字部分的敘述的是正確的，人可以兩手一攤說，那不是我的錯，那麼為何在狀況Ａ當中，人會決定去殺一個人（親手轉動槓桿讓火車轉向去殺死那個人）來救五個人？為何大多數人不會兩手一攤說，「那不關我的事，死一個和死五個，我都不負責？」反而，大多數的人都會去轉動火車方向，明知道殺人不對，偏要經過自己的手去殺死那無辜的一個工人，以拯救其他五個人？& T2 y+ v* d% S7 u7 E$ e' ?0 n
, e+ O; t7 A- ^% w
這兩種狀況並沒有太大的不同，為何人可以在狀況Ａ中扮演英雄，殺一救五；到了狀況Ｂ卻變成狗熊，眼睜睜看著五個人撞死，而還要推卸責任？( P7 o% `, A8 z. b
1 C( `& g3 B0 [2 j至於那狀況Ａ－１，素不相識的一個人變成了當事人的母親，結果本來是九成的人見義勇為，要去殺一救五的，現在突然大煞車一百八十度轉彎，開始找藉口，說那五個人和他無關，總不能殺了母親去救五個陌生人．．．% ]- ]7 @5 F' L' w E
/ X" w& h; b4 n; ~+ a( k. A
但是，能不能說，他並不知道轉動了槓桿後，母親會不會就真的被壓死？但是他的確是自私的爲了救自己母親，而眼睜睜的，等於是親手將五個人謀殺處死？
7 t; T8 n4 `+ A* N3 a, N) p' Y a9 v6 Y
, m0 V `) H% P# h" K# ~( Y! @6 g＊＊＊＊＊＊＊ 以上是關於火車部份 ＊＊＊＊＊＊＊% `7 S2 T& D6 h( W3 G2 B( K. k
3 T o1 F5 G9 J$ s8 G6 L) f接著是悶死小孩的事情。
* X- u9 W7 N2 ]6 j- x- v$ D
9 T0 D3 o i( [% Z0 N6 v我和我太太在健康步道一面散步一面辯論，認為這個問題實在很複雜。; x% D$ k$ z5 i. k; D3 C
0 l7 O% @7 q7 U6 ^( I4 v我太太說，（如同學長們的想法），能否控制不讓小孩出聲？能否把他弄昏？能否用較小的力道？．．．% Z+ }4 C( f1 n5 P6 M, t/ H( e& j8 A
$ T0 [% m! _/ Q0 J
接著，談到行為和動機的問題。我們的結論是，每個人都會願意稍微用力，將小孩的聲音減到最小。但是，這個問題的本質就是，當你用了一點力，沒有完全達到功效，周圍的村人都看著你，你會不會再加一點力？: b5 d9 f/ p* Y4 f7 z
4 v3 T8 Q7 u6 n+ e我們都知道你一定不會「直接用力把小孩捏死」。但是在那種壓力，那種緊張氣氛，那種需要絕對安靜的時刻，你會不會手上越來越使力，直到太遲了為止，小孩就這樣死了？# b! i0 C/ \- A- P7 F" c$ C
1 {9 y3 e$ I) K' S- f
以下影片是有名的M.A.S.H.影集最後一集的片段，網友稱之為「最悲哀的電視片段」
& W% z5 {2 t) {+ D+ D
2 Z1 @9 T8 ?* j9 F# j
/ j% {" |3 y. L+ j# b
! p# Z( a) b# J. w) a1 W+ B" h沒有人會願意承認自己會殺死自己的小孩；但是在那種情況下，人是會冒著殺死小孩的風險而掩住他的口鼻的。每個人都會說，「我只是要他安靜下來！我完全沒有想要殺死他的意思！」但是死就是死了，只有兩種結果，就是小孩悶死，或是全部的人一齊被發現而全部被射殺。當這種事情發生時，人當然會很悲痛。這是做不下手的事情。
5 H4 ~) x4 W4 Z# K' f8 G! n' u" w3 P0 Q* Z3 y2 v6 L' t R
然後，我就說，沒有人會肯一下手就把小孩殺了，每個人都是慢慢加重力量，抱有僥倖的心理，如果我是其他村民，也許最好的方法就是把父子（母子）都先一起給殺了，這樣不會到時候後悔。畢竟，活命是大家的，為何要這位先生（女士）一人承擔？也不能大家一擁而上殺了小孩，因為只殺小孩的話，爸媽就要發瘋拼命了。（自己殺可以，別人殺就不行）。8 {( ~5 d3 F8 o3 K( E! Q
h7 g8 R/ p8 r/ k7 X. Q) K0 }7 K
因為，很多人都會想，要殺了我的小孩，我也不想活了；既然我不想活了，你們又憑什麼活下去？我又爲什麼要管你們的死活？6 r |$ i* k) ]" `
, F/ Y: ?, K+ D9 q& s- n. f所以要殺了小孩，把他的父母一起做掉也是應該的。還有祖父母，兄弟姊妹，親家．．．一個小孩咳嗽，碰到這種狀況，也許要誅滅三族，滿門抄斬了．．．但是不這樣做，恐怕要全村覆滅了。
: Y" A0 X4 a$ u' D; e* p$ b& F- b M' I9 z y3 E1 J
有時候，真的是很複雜。很複雜，很複雜。 |
。( _0 F8 a ~6 j; t" p5 J N( c6 u4 R
樓主