|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見8 p" h! x. O9 H. x, l6 j- m( A: @9 y: z
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下3 \ a' i& b, a" i2 Z9 W/ j
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
7 F5 q/ J! K8 A' @0 U" M+ n% l" n" q$ s
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
0 ]9 o U' _5 |看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題 P! }% p) s" Q1 g2 V% b! f
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 1 ~2 F3 y: H. Y& E
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力5 P! a. C d8 \: I
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
^; n1 {6 O9 Y9 s* s8 ]" d# @8 [% c簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
/ O$ u* r; k7 R" W; {1 L9 g% A現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大3 A! [* L: d( W' J1 U
]. j4 \) Y( A2 s2 P. c3 {個別來看的話, G3 D8 ~7 P' R. E
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
6 F8 j5 E# [5 u0 `% c+ M C+ g這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
2 j9 s, g$ k9 s( Y) a其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署- ^- X) m% r5 B8 B$ x. h* E8 L
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間+ ]$ l$ C' z- I7 n R
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
: ~5 l: P' s4 C# A, M但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 ( D4 v8 i6 _9 r5 x# I m5 _: a
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口1 M/ \2 u# y: `- s
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象, S% d. X1 F2 O) ~
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
; D% \) z/ j7 I$ ?! s7 z
3 `1 [2 G+ u/ H8 T5 I8 U接著來看電梯哨 這是最有問題之處
& N$ i4 N. ]6 `8 {6 B/ G+ @大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
: ~; I6 T. Z. D$ K( L& F2 i( N歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境/ \% s( z3 ]0 v
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
' r. i. K- v- w' o3 R因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
& G% x; c* U0 f& J7 p7 c說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
2 E8 ~' e9 O+ U# F5 `7 }更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊/ t# L; N' v# F: G+ w& P1 |. k
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
9 s* \! T1 f- a; d而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
: B7 B+ z1 j& K: H
4 n- y( Z- o( _! J' T# x2 ]以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
