我覺得前輩解析得很好....4 B; Z' q" n, ?. ~
2 j, E/ x* F0 S每一種兵種一定有他存在的重要性1 X7 K* \3 A9 ?4 E5 m
( a3 d3 z) H7 f( N& P* z* P
. s* f e3 d( u, d! R有些人的心態就是" \% C- {1 J- e2 N8 }7 C7 y
/ a3 z4 t T, v! v7 C反正平常也用不到
h# [$ V( V6 } |: P3 F: w
# A7 V# G1 c. Z% h反正打仗也用不到6 v1 g* X/ [7 F" i, {/ \
" @/ j% v9 a8 I, ]反正也不會要打仗
! W" Q* r+ `$ E0 [/ w1 _( \+ x! Z7 h$ Q; \0 \4 E0 U5 w
反正國軍都很會混/ P4 t" h$ g( g6 d3 ?' W3 Z. l$ J1 {
! k1 f9 N$ }% b+ b$ }0 X4 _4 o$ b但...
5 w% p& R1 ^& t; q+ _
9 T8 z, x& T8 g不能用這些當作理由
- F. {" f4 R/ m( Z$ E# |
3 W* D3 l/ `7 A1 D4 g( ^正所謂 書到用時方恨少
/ O! Y( E6 ^! t3 p* c" l$ f
. ^1 P/ n1 v( N$ a& |萬一用要用了 這裡缺 那裡缺 4 D- X! @/ A6 g) l ^0 X
& v( Z( W8 o& I/ j; H
那就會一面倒 . . .
# a; ]" x1 Y0 k; B4 R% p% M/ b. t! ~
3 V$ m/ H0 v4 g; K6 I: y裁軍必須是有計畫 有規劃 有平衡 有準備 的( W5 `/ w# j8 `' O/ p% p! o T
+ r1 N) U' D7 G9 g! ]$ q+ A, M4 i不然精實案 就會變成 精簡實力案, v' f0 w8 a- M1 n3 O
2 j1 k. A a5 c3 {- U# ~& v
0 V7 e, G; `# a1 G8 ~/ M( w. R4 A
) V0 _5 Y' H( Z2 z$ k/ U( C$ a
$ ^0 v) p, X0 Q' T! P3 u" @# S! l- l. L
就像我先前聽過網路上有人開玩笑說" q) l4 _& c8 I$ M
在這講求科技戰的年代...$ M! Y1 f& C; l9 a/ P0 {: j
只要 打仗的時候用廣播器跟敵軍說: 你們快點投降 不要再無謂的掙扎了
! K9 |# y) _: W7 b9 |; P 就可以了....5 i2 T& i/ y/ k& _1 d" v
. M+ k+ G. p3 }" T: M, C[ 本帖最後由 k115080663 於 2011-7-19 21:11 編輯 ] |
