美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
% Q8 f4 s7 T& M  S6 A) H) C% |中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
3 U; S& E( O4 D7 X, d" z4 i  I# g小隊：Squadron

若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
! e' R5 {; W& b! {# o- [: |8 r中隊：Attachment
小隊 ：Special Team
( M  [) X( p3 R* o" P
0 d3 k) @& h- J8 K+ Z) W當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
7 g" O% \! y/ Z9 d, ?4 \" s
+ i+ a; w9 ?9 x5 A) O+ T士官兵部分
中文　　　　　　　英文全名 ...

2 C; G0 A" s5 ?- T0 D報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
$ {5 r! ~8 u4 Y
我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

1 K5 p$ D# Y# Q我拿過幾張名片,都是如此寫的

$ Y- n6 X. X2 a% u您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
8 ^3 J+ S+ a, J1 n6 r% {
這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

0 F: k, ?1 B3 S8 h我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
. l7 E& _  x! n7 g: {; A! U3 A/ i
一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
3 z8 ?( _# o! q' S
- `# Y  y" [% f每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會
& G- E) ~$ C7 d) H+ d
美方應該不會認為我們只派個中將出席
8 z! c6 a+ f6 y, Y
# A: R& F6 [* {" E- t前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
0 S6 ]( ?: h- ?; p+ O
9 _5 F  W0 c8 ~5 T& R, \% U終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

這兩者之間應該要劃清界線：

+ @2 t+ h& h0 Y* m9 }2 T英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
( B2 X- `$ ~% S+ f- |3 f
& l* w$ N  {* m- _1 i就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
5 Q' R8 O2 a' W" R8 g8 QLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
General 總將官
這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。