中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 銀行症候群

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-3-4 01:40:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 4559|回覆: 5
今天看到一則消息,先不說是什麼消息,先說它讓我想到銀行的放貸。- M. {  N8 u- D6 G; h

. @- Y6 y% u0 u% c# i& u/ Y
! K4 i) _$ C+ V& O: W) A******************************
: S" L& Y+ F' m- a' Y6 D& A7 [- r; k/ N. e# |3 I& _
去銀行貸款過的人都知道,貸款的三個利多:有價資產(擔保品),高信用分數(擔保人),以及穩定的工作收入(償付能力)。乍看之下,這很, J3 e5 M+ O7 B% Y' d  V" O+ ?
合理,因為銀行不是慈善事業,它還是要獲利,還是要確保其投資的回收,因此要求這些並不為過。
) d2 l# S% Q+ @9 L' K9 z0 Q/ K
& ]. I7 r, z( M) C7 O9 R# i錯了,邏輯上不能完全說動我。' M- i4 E* v' y! y: O

" s, ], m, J, ]* w照這種說法,人有錢,有人脈,又有好的工作,才能向銀行借錢;窮人,沒沒無聞的人,工作僅足溫飽的人,要怎樣向銀行借錢?根本就借不到。於是許多人非要借錢不可,就要找人擔保,借人的土地房屋質押,或是偽造收入證明,反正銀行真的不在乎你的證明怎樣來的,完全的漠視當初訂下這些規矩背後的精神。只要你肯鑽,就能借到錢。老老實實的窮人,就是半毛都借不到。
! i! \6 l" k& n+ ]# f1 Q9 h
! D& T. @+ ?8 q4 [2 ]4 Y7 m這就是銀行症候群的病因。這病很嚴重!它往往造成以下的悲劇:
. s+ H% \" z" ~2 p, n% p' J  z; U9 Z% E; H- K5 t. v7 K
第一,被有錢人愚弄,借了錢不還,因為是大戶,你還拿他們沒辦法,只好由其他客戶買單。
$ p0 q' s$ @: h$ R第二,明知窮人無錢無保,他們拿來具保的房地契多半是借來的,等到還不出債,去法拍無辜第三者的資產,造成多少悲劇。
3 n! |) E- g: v第三,等於變相鼓勵人走門路,造假;但是越會造假的人,越會賴賬不還,這是人格問題。
3 k" [+ Y: f3 e( R& d第四,需錢用的人借不到錢;不需要錢的人可以用更低的代價借到更多錢,非常沒有社會正義
+ f! S) S8 O/ O" c$ f- x& d
8 P3 }4 A9 j2 H  t4 {, [1 U******************************
$ ~- u5 y9 S% ?
3 t9 ]2 Y+ ~; M
. K1 n* _' f/ x9 J; U回到我今天看到的消息,是說加州洛杉磯郡有六所私人學校被迫關閉,因為他們意圖用作弊方式來提高學生成績(加州政府聯合評鑑),以獲得州政府的補助。4 n7 Y  C' u) s. m
# ]. F* ^- U! n6 T9 K* g
乍看之下,頗讓人覺得應該,考試作弊?該殺!
) g4 \1 K' V$ s& A
0 K0 ~7 J( i1 ]但是背後看看,這是什麼邏輯。州政府的聯合評鑑,本意是用來篩選學校,成績不佳的予以補助,輔導,讓弱勢環境下的學生能得到公平的機會。曾幾何時,這種考試竟變質成了州政府「審核」辦學績效的標準?如果學生成績不良,竟要以「砍預算」為懲罰手段?這就是「銀行病」吧!1 p, Q  g0 P; ~: B7 q) k. H- M9 `

; L' ]6 O! c& B3 V本來就因為經費問題,已經無法提升學生水準的學區,你還要砍它的預算,就像是本來就已經很窮需要錢的人,你要他拿出不動產和擔保品才能借錢。' B. Z" d% w% I+ l& n+ E

2 O5 V. _" V# [2 q拿不出擔保品和不動產,只好造假,或是商借親戚朋友的;甚至只好尋求地下錢莊,造成更大的問題。
6 W- K! i/ ~% T7 [* W. A8 h' p. X' j/ O4 k
辦不好學的學校,也只好靠作弊達到標準,混到經費;學生的程度不會就此增加,反而問題會被掩藏,沒人知道這些學生其實根本底子就不夠,但是誰在乎?學校能拿到正常經費就偷笑了,要多花一分錢教育他們,也是不可能的事情。* _! u& j' w$ _- l4 P' n# ^4 K' t
1 C& S6 j3 ^: J" a$ {
「銀行病」充斥在我們身邊,尤其是軍隊裡面。
" E$ r) G& L# K# e) l; n1 \& t5 l  a. g
「裝檢」不合格,單位要記過。「裝檢」的目的主要應該是查核誰需要補充,誰需要更新,誰需要修護。戰爭來臨,每個單位要發揮最大的戰力。結果呢?裝檢變成檢查績效的工具,變成大拜拜,變成虛偽造假的大本營,這已經討論多次了,但更重要的,就是領導者的無能。! [0 v. G2 u) {8 \
& y$ j. H& {, X) V
因為無能,所以把這樣重要的檢查,這樣重要的實務工作,變成了大家唯恐門面不漂亮,非要造假不可的祭典。5 M8 q, D1 N* T1 f% a1 N
因為無能,所以該做好的考核沒辦法做,只好犧牲重要的裝檢來當作考核項目,完全喪失裝檢的意義。9 B# b8 B. e/ k% L
因為無能,所以養出了一批不問情由,只顧看門面,只會照章辦事,還沾沾自喜的官僚。
7 P$ }, I4 W4 ~2 J0 O: b0 x& w因為無能,所以放縱造假虛偽的人,任由他們得到高分升官發財,殊不知越會虛偽造假,越會反過來出賣整個國家。% I: S& W; m& u

; N$ t' i9 t+ f& _0 a除了裝檢,凡是軍中的「大拜拜」式的測驗,都是一樣。只要有標準,就有門路可以繞過標準;只要是規定,就有撇步可以不甩規定。我們天天喊得很響的「務實」,就是要領導者自己親眼去看,親手去做,親自去體會數字的涵義,而不是照本宣科,貪圖方便,把所有幹部都變成造假專家。
3 @. ~, g2 }  w( [" q0 b! |1 {$ Q. {, e& _8 m7 h
「銀行症候群」很可怕。想想,我們自己為人師表和父母,是否也這樣子本末倒置?
/ T9 z( {4 V' c- _
6 _6 E$ J* ?! _5 ]: M我在教書時總是告訴學生,不要擔心考試,考試的目的是要知道你學會多少;考完不會的我會再教,下次再考一樣的,會了為止。這就是教育的過程,絕不會因為想要找學生麻煩而隨意的出考卷!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
kenlokimo + 1
bobchou + 1
寧安 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
勇哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 13:59:27 | 顯示全部樓層
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。$ W& v; z7 o) j/ a, J

3 i7 C7 X* U( S每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考,考完一週內發還,檢討訂正。下次期中考就包含這次範圍,再下次就包含更多範圍,以前出過的題目予以變化再出一遍。這樣考過幾次後,期末考是允許帶小抄的,我的小抄規定有三:! l" w* B" Z1 e0 `+ [. o
) p8 Q( O9 [* e4 q3 k% W
1.以一張紙為限,正反兩面愛寫多少就寫多少。
* L- v% \! X, p2 W/ w- _6 r' V8 c2.不可以影印,不可以剪貼,不可以打字,不可以用電腦列印。% a; S1 [; L$ u
3.考試內容100%由期中考出題,一字不改。) V8 F% T6 U( P. ~: c; i. u

5 `0 P! |+ L6 ~8 Z# X結果,就算最差的學生,還是會懂得,拿出三份期中考卷,乖乖的一題一題抄在紙上,全班期末考成績最低分幾乎是九十分起跳。
4 h6 ]! L3 q+ m7 ?8 c/ t0 G
! S: h% M: B6 U結果,還是大家都PASS;結果,成績還是做得很漂亮;但是,我的學生真正記得了我講的重點,因為我考了他們四次,又讓他們自己抄一次,再無可能忘記。
0 \0 ]- s) {& B2 Z
! s" s( a& k4 J. [$ b- r6 l我們都會說「考試是手段」,但是我看過真正像我一樣把考試當作教學工具的老師,實在不多呢。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason_tien + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

wsw968 發表於 2011-3-4 15:14:51 | 顯示全部樓層
在下不才,看了長官的文章有點不一樣意見,如有冒犯請原諒:
! S' w6 u% V4 g+ A9 w& @, Q$ }  T% R* ~1 M0 F7 v4 b# ]4 X0 K
一:私人銀行不是社福機構,是營利單位。: q! Y* K9 u$ i) x
  要求保障是對於股東利益的維護;給予有絕對償債能力的貸款對象較低的利率,則是爭取利潤的方法之一。" m8 d8 C: g* N( J
# L( E* S$ r* R3 v7 P
二:對於償貸條件較弱的民眾,政府應提出相對的措施。
3 m; U0 n2 [5 h" `* q7 S  就以台灣而言,政府可以將一定比例的公,勞保基金,國民年金及其他社福基金,按銀行利率(或加1~5碼)給予貸款,既可保值也可利民。+ k* R# @- e* d0 x: c

+ O! m- F5 w0 I/ P, ^4 W1 A) p, X三:沒有絕對公平,只有相對合理。1 F! X* E6 W5 k2 R5 Y
  不要期待沒有特權的環境,要想辦法提高自己的價值。"沒有一個國家"不存在特權這回事,只有相對多寡罷了,當特權無法消弭,至少要讓自己提高到可以自在生活的層次。7 ^! G- l- E% J4 I, g$ q1 f; t

3 N  C! Q" W; r6 H# t9 m四:學校跟銀行,根本不是一回事。  X* u+ C+ T- _, Z- F% H
  學校要教育學生,銀行賺客戶鈔票。要是有一天,銀行開始教育客戶,學校只賺學生鈔票,這他媽都成啥世道!

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 15:44:33 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 wsw968 的帖子

冒犯是一定不會的,至於銀行,我認為您說的很有道理,只不過銀行要解決這類問題還是無解,再怎樣也不會隨便把錢借給沒有任何信用擔保的人。這就是為何需要第二線的金融週轉機制,甚至地下錢莊,都在社會上發揮了一定的功能。但是對於這些人來說,他們的資金成本就太高了。5 e. g9 j, z9 U2 J) D. j6 b

( q7 X. @7 r0 F& Q' g( u0 e但是在公司行號機關學校內,組織領導者是可以避免這種問題的,端看怎樣做,比方說有句話,能者多勞,這是否也是一樣的邏輯錯誤?為何「能者」已經貢獻了他的「能」,還要多付出「勞」?好的領導者一方面會讓「不能者」多做點來歷練訓練他們,另方面必須能夠安撫「能者」讓他們多做點也不埋怨。4 A3 ^. r4 e% R" x

8 ~; a2 E& r2 |6 z至於您寫的第四點,很幽默,不過似乎和我的文字無關。特此告知。謝謝!
軍犬康岳 發表於 2011-3-4 22:29:17 | 顯示全部樓層
我很欣賞菸牌學長的考試方法,也很贊同這種教育理念,畢竟教育的目的是為了讓學生了解該階段他們所需要學習的部分,只是在台灣,我對於高中部分的歷史科教育就真的看不太下去,以我個人觀點來說,高中階段所學的歷史課程早已超過過去國編版那種程度,甚至有很多是我在大學上課時才知道的內容,而今日的眾多出版社早就將這些列入課程內容了,甚至有學生回學校說他們大學上通是歷史課程和高中相比,幾乎一樣,甚至更簡單,而這種我就真的不知道該怎麼說了。
jason_tien 發表於 2011-3-4 22:35:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-4 13:59 發表
8 i* w1 T  m! `- C我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。
8 I7 N0 G: Y, C( L- E, h$ f5 R& z' h
每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考 ...

4 j: C- ^: c. ]5 s, P! G* c. m% m' d) c( m& D
報告菸槍排指揮官:' v' D9 Z; A- J9 E7 n
% I# n8 S! S; ]# z, Z! y
在下;也曾經在個人有限的教學的教學經歷中,
4 C% _& V5 i0 i. A! Y使用類似的教學方法,獲得授課學生的普遍歡迎.
# H. j7 {# R8 v+ _: m. T, H+ u並因此教學方式,獲得學生普選為全校最佳教師. " |: |) j. V& ], O
但是;前提必須是校方能接受此種授課方式.
3 `8 {1 `0 Y0 c* x6 a& ^' t5 R& z' u5 T
在台灣....似乎不太容易被接受! $ Q' w. M) D4 }3 M9 T7 O# \" r7 V5 E

5 T* A/ W  ~  L) C$ S. \" y( l9 G7 p' ?8 x" T5 Y( e6 ?
註:不太容易被校方接受
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-17 18:10 , Processed in 0.041170 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005