你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
; D% ?0 O/ C! e0 b: `& x' U台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
% g/ J$ _* _" j
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
9 U) b1 z# P6 g0 |把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
7 C' F1 {2 D6 ]) X# ]最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
" N& e" a$ _/ f5 ?
; X/ d+ ^  o: F聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．

0 a9 e% D+ w5 y# p+ r, o& q3 Q在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
( B  H& |7 w: C( T. g
如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？
% ?! `. q3 f/ C
試著把ｘｘ代換成：
腰圍
胃口
老婆
手機
' w) r* e$ G0 d- K/ ^/ P" d) e髮型
9 U( z# m5 B$ ~9 X/ b指甲長短
腳皮粗細
什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
多久和老婆愛愛一次
. x& h/ G: ~) b; x4 R．．．．．．

% Q' h' X3 X2 B我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。
3 f/ p3 y# x7 J( n, b% f
' ]8 K8 e$ G1 V4 i8 G在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了

我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
管的事情不一樣而已
* X) l7 R) x) t: p6 s每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
7 q6 `( m9 u1 o3 l+ B2 u1 d- c我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
8 I( C2 q4 D- ^; N
6 c- v2 y" @* J美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
7 j9 k, l* T* i* Y, S' r誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
3 Y4 U/ D, a, G% ]誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
6 T* u; W8 P3 I' ?, b$ W這些都是私事吧
1 P, Z9 |+ U8 |2 A* p' Z' y9 W難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.
  J3 l3 p  }! u+ ?. i0 L
0 ?- y4 P& O# z" S& p4 T夾腳拖 今天在台灣上新聞了
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
( \8 s6 r+ B% z5 v! l球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
$ C! |2 q0 E: _3 @( P0 l: m! E上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
- n, k9 h8 w# c- O. s3 |9 [同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
" I8 p  \' @) e, |報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
9 U5 g& D6 B4 j" n( G
' i7 O0 T, q0 M& M6 F+ c2 z在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
3 r+ ^5 i$ O3 X: R) |沒穿來? 餐廳可以借你
不想穿?抱歉 請去別家用餐
疑 穿什麼不是我的自由嗎
8 x4 O) T  z; |6 N- c" y: z在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

/ @$ h0 h$ ]- e1 s; V  g5 e美國人不歧視嗎?這我也不認為
% ?+ n, }- E; G1 Q0 U在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
有錢還不一定買得到喔
* q; i( _) b# L( g( M2 P* b% ^有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
$ ?- A& |) R4 l: O! u8 |- j不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
" T+ r3 A+ q0 R在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的

要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
- c8 @, z1 n/ N; U9 B- l: B有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
" N6 `/ W3 b' U4 G3 e
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
) g$ ^9 o8 R' v2 ]% C+ a疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
, F4 G6 ]& j; p% R$ d6 w  Z居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
( x4 z' L) Z$ s" T3 ~: a: c. j# h) [反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
) u4 `/ S; F  g, x美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
( j" s9 _* g( h. l9 J
不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。
9 t- n0 x4 S, D* \' w: n/ Q% ~
( U7 {# I# c& u) z上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
7 @  m5 _* M6 r- X& y
2 z$ a& m% _( ]# U我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
) d* \- J1 p% B& ?
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。

像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。

. h% m, \, n* g. H反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
不過對於您提到
3 z" ~, Q7 U6 c* t7 L+ L--------------------------
夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
: R: J6 m5 d* y0 o# r$ p球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
  疑 美國不是很自由的嗎"|
3 a, Q. ^+ y8 }) o5 v0 l* r同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
, Q2 y" F$ P  N! K.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
! C( H# _) T$ G$ V
, V/ c9 ?% C3 W6 |0 n& o8 T, X$ _[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]