|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：. p0 `8 s% \* ^) Z& p& f
/ b S. d0 q# J) k
「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」$ z, I: c+ N: ]' E6 a
兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。 R/ c9 D$ u; t7 x; ^( I1 |! v
; X# R* u/ Y, }- E7 R: \' J
該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」
, ?5 R, Y$ x7 E% E這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」; N3 x- Q1 @, h. s2 w4 i
那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」4 C2 W6 d! S. x8 C2 ]; u
男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」6 ?5 [ @4 Q! L f. N
女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」, o' p6 r. y0 y, D8 n
* D4 V* R, q8 E8 k, ~; n不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。
9 P% A5 z7 i9 M, c; |! L- M: D* ~* C0 [
" [" r" y: z* |8 ~1 p/ y: d' ?3 L2 q' T) @/ ?) L
在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。' j5 A( a1 [; p5 c9 m
# J2 n( Y( k: a5 |" B+ |
１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。
, } E7 ?3 E+ E( e! ~3 k7 @% ?2 `+ p7 }) ?, ]
２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．
3 _1 D9 I0 _6 B% J( w. n8 u
! h9 l; h9 j6 z8 j+ Z但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。
) O) h, m: g, `0 A: }9 C8 L
3 F7 ^% V" m# I, b( N2 `7 S0 k五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：$ p5 X3 p3 ^- V. X
「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」8 e `/ t- h/ _/ b1 @& i
那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」# \/ t N9 D; x# V& U
那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。; M d# {9 L9 R) t* C, I* k, `
- G) l* _; F7 g8 Q# D7 ~" S" o這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：! _# Y' y" S$ r
" v' J) _ B5 A8 n; h１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」1 Y# ]5 b/ I- U2 c Y" T
那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．
& n9 A3 h2 H4 g9 Z3 ?/ O' l# Y- W. H; d% O- g/ F: v
２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」2 e. d' J# b$ ^8 v9 T. J
不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。7 ?/ c6 i( \" B# U2 N
, i6 ?$ N0 v, j1 H３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」
( F3 S" Y! W& H6 A+ F# ]
3 G9 A4 r L+ i3 x可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）
$ L/ J. j# X. T0 o9 A3 F
3 o5 E! s1 B" }- ~他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」
B9 J. [& q3 K2 |9 A- h! p! `
& P1 w% Y# R2 ]
2 U1 P- \- Y. a3 V# \% Q半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。1 E0 x+ v; N ^3 \0 Q5 h7 q
1 |0 q" E1 o9 c2 D6 D正面的有三個：
3 p% F6 `' [; A, T9 d0 D+ v１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。
% z: F4 R' |5 B5 b7 _5 P我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。
( l/ n1 r: K% o, R- ~, X0 V1 y6 J) N3 G) [7 L1 x
２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。9 x3 |6 r! u- S* }- ?3 \
當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。
4 ]+ Y- o( h7 t0 @" k
- m# P# f7 F7 \３．不做沒有必要的報復。( `% Y/ [+ U$ r, b+ {
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。9 i3 ^/ F6 E1 o( c! ]
h& A$ ^3 |& m' a+ x" k而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。, Y! \- c7 b6 Y% A1 z
１．不分青紅皂白。
3 j; j# v' U& k! ]* J& b沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。
7 D( x* V) O% L
( I h. B% H; y7 H6 v3 V２．無理又無禮。+ m* J7 L2 E9 R+ b) ~- ?# \9 z- x
某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。
8 w' n; K2 a2 W4 F6 `" X# F
! g; d$ W% \8 b, y% O+ v' o３．知錯還要死賴。
6 h) K0 I5 O V) D9 B明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。
9 }2 v6 u4 U5 H7 H) B. p. K
- O' U/ \3 {( J( Z$ d, e總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
樓主
3 J/ C! U* X) S9 s, \