看了另外一帖,小山姆兄的一小段話,讓人有點感觸:3 V2 V* L8 {5 ^# O& K0 ^$ h: z
原帖由 小sam 於 2010/8/19 10:32 PM 發表 3 l) P. b% S. N5 l
說真的稅繳的有點不爽..
3 f! I( [7 [) E0 r' _$ q軍人是訓練來打仗.- H3 [$ N6 Q9 P! d; Q6 {/ a
不是爽爽混日子.坐領乾餉 ( j/ f# }% m* }7 B! E+ p+ L, `
s3 Q; Y: h1 J% N: d9 V2 ]給糖吃,只會讓小孩哭的更兇。
3 ]# M' n. D2 c R4 y4 L
9 _1 Q0 J, h% P- j4 ?說真的,以前當兵真的就是為國辛勞,「感謝您為國辛勞」就是印在餉袋上面的字。多辛勞?非常辛勞,而且上兵領的錢還不到外面打工賺錢的三分之一,真的是「零用錢」,讓你口袋裡空空的,要用錢只有「零元」可用...' Z* u, x0 ~( v% Y$ t
* |4 |; d4 `$ V8 a# Y現在,說是為了要ooxx的理由(其實我不懂那些理由),改成募兵制,還要提高薪水,以後當兵是怎樣,當成一件工作?做傭兵?國民的軍隊當場就變成了國民的雇員。雇員就要有雇員的水準吧!以前在軍中,凡事義務役士官兵的問題,都有長官關切;志願役的問題,大部份得到的答案都是,「誰叫你志願來當官卅士官,撑著吧!領錢比人多,就要表現比人好!」& _8 {0 h# }- t' x5 r9 Q2 Y2 S
) J' W- u' i" \: N6 o1 `4 d; K: \這種講法,坦白講,並不是完全正確的。但是,對於群眾而言,當然是你多領一分錢就要多出一分力。那些義務役的官兵,他們可沒多領一分錢,這才考驗到管理幹部的能耐:你沒辦法多給他一毛錢,那你是要怎樣讓他盡心盡力做事?可是,很奇怪,以前的幹部就是有辦法讓大家好好乖乖的做事;優秀的幹部更可以讓大家一面盡忠報國,還一面有說有笑!
. p' J1 f! ~& g' ]6 J: M/ T( y
* d9 Y( B% i: v- w$ f3 j結果是,「官大學問大」的大官們和「我什麼都懂」的民意代表們,發現現在的軍隊是一群打不得,叫不動,管不了的大爺...不去想辦法好好的改善軍隊管理,不去培養良好的幹部和紀律,反而得到的結論是「錢給的太少了」,要把它改成募兵制,加薪加到爆。$ g0 M/ ^. p3 Y) [
! j3 \) k, |0 s n' f4 m# c這樣真的有比較好嗎?這就好像,小孩不斷在哭鬧,做大人的不去想想要怎樣改善小孩的習慣,要怎樣養成小孩守規矩不要沒事亂哭的紀律,反而決定「一定是糖吃的太少了」而增加給他吃的糖果。結果呢?吃了糖果的小孩心裡開始想玩具,又哭。得到了玩具,又想要多點零用錢,又哭。有了零用錢,又想要新衣服,又哭...# S1 u. @2 N+ z2 t; w. C) F
! |2 J" P( I$ k# m3 u) @1 K
給錢只是治標的方法,但是,這還不是本帖最重要的訊息。
) f# }% Y: t+ A; o' v8 @% O5 l: M
t( S" J2 m1 R更重要的是,你今天給他錢,他就變得下賤了。- X' d( U& \( ~( t
+ l0 h ~& E& B0 z C
以前,一個月幾千塊,大家還是在做一樣的事情;志願役的軍士官是少數,那薪水本來也不高,而且他們服役比較久,想想也很公平,而且因為志願役是少數,所以大多數的都懂得要求自己,不要被人講閒話。但是部隊的主角還是義務役的官兵,他們領極少的代價,幾乎等於白白替國家做兩年工,而且還要接受嚴格的訓練和管教,台灣的許多部隊的戰力水準,不會低於美國那些志願役的部隊。3 V7 c% n% [9 d% f3 L$ e9 C
+ l: ^7 R- I& r然後,這幾年是怎樣,兵期越來越短,兵源越來越不足,紀律越來越鬆散,軍容越來越糜爛?不知道是哪個豬腦袋,會認為只要「多給點錢,改成募兵制」就可以解決這種問題的?' d. m/ j5 I' P; ^. ?" c! U# K
+ {" {, S; M, n4 }記得有部電影「絕地任務」(The Rock, 史恩康納萊,尼可拉斯凱吉),裡面的恐怖份子其實是退休的美軍長官,他為了要幫因公殉職的屬下討回公道(政府補償金),於是劫持人質,用毒氣彈威脅美國政府付賬。後來,這位將軍手軟了,不願意殺害更多無辜的百姓,但是他的屬下戴羅上尉不同意。戴羅說:
, Q+ U6 d+ k+ A0 `2 Y; u, m「從我們劫持人質那一刻起,我們就不再是軍人,而變成傭兵了。報告長官,傭兵是要領薪水的!」5 w# ]/ G+ K1 ]6 H6 }
) e. K9 l# ?. W7 i8 ~* C" E拿人的手短,吃人的嘴軟,我們今天能夠在這裡笑談當年,主要是因為我們不欠國家一毛錢。義務役的不在話下,就算是志願役的(除了極少數以外),也是辛苦工作,表現出專業水準,大家都為國辛勞過,而且是不計代價的辛勞。講起來,以前社會上對於「役畢」兩個字,是既敬重又感謝的。要是「憲退役畢」,那更是高度榮譽的象徵。7 b+ u7 r9 w+ l9 R& L7 m
]9 h+ p; J1 D E6 Y0 [從今而後,這種特權沒有了。募兵制下的小學弟們,只要出一點問題,我們就會看不起他們。只要體能差,服儀不整,勤務出包,任何一點點雞毛蒜皮的麻煩,也不再會有人同情他們,因為這些人都是領很多錢的,拿錢辦事,根本就是天經地義。拿錢不辦事,那就去下地獄吧!
( {! L" ~1 N0 g/ ~6 Z. }2 ]4 q* e+ K9 {4 G1 [- [+ _( k$ D
這些,固然有一部份是現在的年輕人要自己負的責任(誰叫他們這麼草莓,這麼爛!)但是,最主要的還是做決策的長官,要負最大的責任。
$ j; z$ e2 S O1 K* q% U; c( J
$ R% w& T5 o% _, S: q2 G因為,偷懶的父母,才會用糖去塞小孩的嘴。同理,偷懶的長官,才會以為改成募兵會讓國軍體質改善。
/ h4 e3 u& Z1 \* E* m1 P4 |! t- {1 h( Y% D; [& O# m, C
父母應該研究怎樣管教小孩,用教育,用耐心,用紀律,而不是給糖吃。
9 \+ J9 U0 k5 t% ]+ z2 C
6 h7 N3 v& X- m& O3 J# `長官應該研究怎樣領導軍隊,用教育,用組織,用幹部,用紀律,用心...而不是以為改成募兵就一了百了。我們都看到了,什麼志願役士兵,真是爛芭樂。長官不懂要求,不會領導的話,永遠都是一堆爛芭樂。 |