憲調組要不要裁撒?

學弟我個人也同意＂燕尾服蒙面俠＂學長的意見
7 N" }5 G" X3 C+ {1 \% ]# A) c憲兵可以縮編更精實．但是如果併入＂陸軍＂中立的立場
" q% w; v; W, V% B: u# O" r將會不見．以下是學弟個人的淺見...

原帖由 wenjen 於 2009-4-12 00:44 發表

7 A$ u: }/ X% a$ q& e# u警察 依 軍事審判法
相關條文亦具有 軍法警察權.1 i. I0 ~!

3 J$ p5 D$ Q5 E  }* H! }2 V1 w哇! 退伍這麼久現在才知道 原來警察也有

# q4 g* Y) ]  s5 K軍法警察權!
以前背 憲調組整理的軍司法警察條例 .
/ m( W' `& H4 {! D
: u% n* x1 C; }6 ^& y( 整理法源依據條例讓大家背 憲兵依據什麼法

. r) @3 p4 V' a) Q  g% o第幾款第幾條 具有司法警察權 ~ 出去抄 黃賭毒
4 u$ A4 `+ t+ {0 g
! Z: g0 ?" T3 L5 H& C碰到有民眾嗆聲質疑憲兵憑什麼碰他還要抓他!
3 v3 g4 d' r3 D' Q6 E$ f
7 p2 p8 Y6 A1 t1 v  U" O我們就宣告背下來的條例給他聽 讓他住口! )

我還記的大概是這樣宣讀的~
2 S% [" z5 U$ Q+ b" a
% T4 ?8 [( q& {) H依據刑事訴訟法 ???? 條例
4 m8 Q3 T8 G2 B- D/ l: u; [- s7 _
$ j# s0 f4 [& K3 Z7 h第幾款 第幾條
3 S3 p/ F" m# |" \( ^
下列各員，於其管轄區域內為司法員警官，有協助檢察官偵查犯罪之職權.


一、警政署署長、警察局局長或員警總隊總隊長。*
8 C* B+ c+ F5 _7 j2 }) m
5 u- y5 O. S3 W: U/ i3 ~二、憲兵隊長官。
- z" I3 g% J$ y+ J: s$ j! t

……………….

憲兵依法具有 司法警察身份, 我現在依據上述職權將你帶回憲兵隊
7 |  R- O1 o& N8 ^2 _, v( r接受司法偵查 ( 這些是帶隊班長宣達為主, 憲調官講的為主 我們
# b+ E: ?; ?) {) V( |2 S# ]“ 兵 “ 沒機會講過 ~ 但是都還是要背 ).

. t4 z  w7 B* h# m大家只背到憲兵的法源依據, 現在才知道

  \0 r0 M7 E4 V- a原來 警察也有 軍法警察權.
# v* c4 G' E- s' r0 ~+ @
! ~5 E7 J4 G7 k學到了 ! 謝謝學長的資料!
5 T, U% x+ L( ~, ]9 k
[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-12 13:05 編輯 ]

學弟今天也是終於增廣見聞,原來警察也軍法警察權!
, F. h5 b8 @, x4 \& y- @那以後憲兵萬一真的裁撤,所有的軍法警察相關工作就直接移交給警察了呀!
% P. {: J$ t! ~4 S7 e+ p4 `3 a抓逃兵啦,部隊移防或演習的軍紀維護啦,重要武器彈藥押送護運啦,總統府大門及其他位哨勤務啦,
軍事犯押解等,原來波麗士大人的工作也很多喔!

到底部隊是屬於軍方在管轄，軍紀之維護當然以軍方的憲兵為主要基礎嗎！
沒有絕對的權責，就沒有絕對責任，當然就會產生執法上的混亂、模糊，到時
' I, Y' j9 S9 ~5 Y& c1 k就是亂七八糟。何必到時又要檢討，又定出了一些奇奇怪怪的條文。
再說營區如果是發生事件，警察人員坐著警車在營區進進出出調查那不是更
奇怪，乾脆國防部也請警察來負責營區的安全維護也可以啊！
或許一般的憲兵還對軍官沒有太大的嚇阻作用，可是對三軍的士官兵可是有
相當大的整軍飭紀 行為約束的力量，反正簡單的講就是脫褲子放屁，
% M# l9 x9 S' Q5 b多此一舉！悲哀呀！

現在的警察也能抓逃兵，似乎好像從以前就蘊釀了吧。
! D, m* Z* N) `0 X現在的憲兵長官，都怕得罪人而影響升遷，不敢抓違紀了。
# y% F* Q9 n, i: N7 @) x9 m4 h我想應該是從90年就開始了吧，自從阿扁上任後。
就開始宣導三軍是我們憲兵的好弟兄，我們要與之交好。
所以現在的兵越來越誇張，一點當軍人的自覺都沒有。
0 r+ o, M* L3 p  Z3 t: T4 j軍紀渙散到，令人感到一點約束力都沒有。
) e7 N. H. _2 i! A+ r3 \% ?也許有錯，但，我印象好像是這樣，不對請各位學長指證。
當了憲兵我從未忘過...以匡以導 必身先之...呀..
4 D" d5 b! i" u4 ^8 O1 m, _但這年頭其他軍種似乎都沒....................自覺（self-awareness）...[dabin12]

原帖由 pjmpjm 於 2009-4-11 12:12 發表
  ?( V# R$ s& q& R我主張憲兵調查組要裁撒
１ ２級憲兵隊裡有設調查組
( W2 x( Q" }7 f  W/ p是隊長兼組長
- a& d/ \: g  S5 ^3 z6 M3 z任務 邢事 調查 情報業務
; P. U* _2 c" f3 B% r: ?! E隸屬憲令部情報處
% f2 T# q. R( S我主張要裁撒
入併軍事情報安全總隊
5 B$ s6 g0 \1 Z2 I( ]7 r7 a憲兵主要任務維護軍紀
我的看法

% \) w! c# l& i2 k, h' G
7 u- V! m  J: @: e* ?+ j
) @* O" j3 j8 z2 a1 ]2 t/ O我的印象中沒有軍事悄報安全總隊，你指的應該是軍事安全總隊才是，如果憲兵併入軍事安全總隊的話，那憲兵在情報的任務上，無疑是昇了一級。但情報與司法還是有不同的，國家情報工作法第三條有分「情報機關」與「視同情報機關」之別，憲兵在執行國家情報事項範圍內才是「視同情報機關」，但「情報機關」則是在其業務職掌下所為的全是屬情報工作。二者還是有別的，所以憲兵併入軍事安全總隊的話，我想在情報工作的地位上，應該算是升格了。
而情報與司法的不同，我想以前也說過了，情報比較沒有證據排除的問題，因為大多是用來研析判斷之用，它的取得不見得是要完全的公開，也不見得要呈堂。而司法則是要考量到手段合法、比例原則及證據是否會被排除的問題，這也是憲兵調查組在同時執行情報工作與司法案件所要平衡的一點。若是直接併入軍事安全總隊而不依法給予司法警察的身份的話，那憲調組的工作就完全偏離現狀。