原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表" ~: g. |/ p* g0 D% J* P
, `; n' R1 R- i
6 X1 l8 }3 a2 `: o) _* t
- g! c3 J3 l# M) w1 y* r5 ~8 t4 x; F你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... 7 O. [/ A3 V) H
' |0 w# j" R9 f. ]. y, E+ { |7 h2 e軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
8 C- C. ? }% B7 m1 W本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
3 v) O& a6 U( a" s: R3 I0 ~: w2 ^" W; M
其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
0 i( K# R6 p5 F$ s# y不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
# B0 [7 `; N/ u這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭8 h5 b7 U1 I. ~
軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
, u8 X0 G, V7 |7 p3 H3 B$ k& T1 h9 T猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
( S# M$ l B$ N3 J3 h基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多" v* b$ n4 h9 R8 ^1 m# u9 @
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
6 I5 L! e/ d F l/ a5 m( a深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎?. |