提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
: W8 p9 g& f3 B9 @0 T
[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
+ e7 [: `3 N  q. d- E粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
, {0 ?1 S5 G% q1 V- Y! D7 D更別提這些女憲兵了
2 h# m$ Y" ^+ d7 a3 C4 U  z! z( ?說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
* v2 p! W# u" D) Z( D某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
, z  H/ p; o( C& f不要想太多囉  現在所謂的男女平等
- N1 \: X1 Q+ F0 ]  M, Z, K只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
  W/ W# J# P- j# l7 c君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
" b  I: ]0 j; ^" p/ v' t8 }* Y在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
6 _7 G! W. e+ w. i' e3 H真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
所以應該有不一樣的對待
' G+ E. w5 w4 n- v不過還是要領一樣的錢.....
% `1 s0 a. m. r$ ^' B1 N真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
! Z: N* [3 E* \# g首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
' }) f6 P& @0 x; Y9 o* n$ m9 r更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
* r; S! ?& H, }1 w9 }% L3 q& o* p不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

' `' S. }: G/ d
( r. b7 E! g; Q) i報告魔鬼排附，
; e  n: z5 m: i5 s( p+ X女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！

某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
# A5 ~0 _# i9 ]6 |站在交通流量頗大的要道上
3 f' ]/ A; e6 }- \0 X卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
男郵差送信的區域
一定是信件量很多的區域
: L! A* x# M2 v, W- J2 E而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
6 M: p3 U! p8 G! s嶺一樣的薪水
怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
僅描述一段實況.......
某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
" y) o5 V+ m$ g6 [! j學弟與組內政參官奉命前往督導....
一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
9 K5 g8 c9 G/ U' e3 h反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....

" R4 B- u! l7 ~& f' T% S感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷

以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
# X9 x( ?. R8 @, D2 k女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
+ G3 O$ S: Y  f# h* s3 {0 y4 Q6 R  I但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
/ u& l0 A0 v, `! O5 m; C8 L. K現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
; A3 l5 B9 h$ T& `, e$ x小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
6 |) c( }* T3 O6 x最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?
, o# M; c9 |. J* }; I
0 ^6 y; L0 C. A7 _: {" `* F7 Z5 D事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。
( s5 j) n3 E7 A
所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。

3 t8 p. O9 K8 @( Y) }* Z+ C! y目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
* P6 b5 ]% T& T  k; ]+ k" e* ?先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
/ x, |' ~3 d8 G8 v6 i; N那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
; k/ c4 `6 G* K女兵女關們也該好好的想想
來這種特殊單位
3 b, Z, |+ U) j+ ^' w+ g為的是什麼?
8 V, l; A# J/ y3 q8 n) _! R$ J& X要爽?外面比軍中爽太多
要過的充實?那就該積極爭取