印度的閱兵

先聲明
7 x# p, |& @0 _& k5 k# {) q+ p這是朋友給我的Mail
% e9 `0 P- H) f0 W7 l/ I所以我並不知道出處
9 I9 F0 H6 q/ ?& G如有不妥請刪除

挺有趣挺爆笑的
- M* K; H$ Z! e1 R7 n% s1 g也或許有學長看過
+ q3 i  \! @  [7 `, K4 B0 y也值得大家來探討
0 I: K* z: p. b, S因為好歹人家有閱兵
- w" ]3 @( w5 W* B3 i* p我們卻"不能有"
5 p9 V4 r! {' Z! E. ?
#1..這應該是儀隊之類的


#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔


#3..行進中打牌???


#4..鳳凰號?科學小飛俠?
& C; c7 y  A/ P4 f6 f

+ r- P7 O' u( D% k7 j  h#5..應該是燈管..不環保喔!

& N' b8 z  P( o
2 Z- \% r% o0 u3 L; S, p#6..我捉.......敵人?


#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?

0 \: n1 Q4 D) E3 J: |( B% d
8 u# y8 H& G! V( S- W& b#8..大象軍..許多國家有~

4 m* @) b! o6 O
: [8 M8 ^2 H4 `* g#9..木蘭軍


" u  G# y  [- d  n3 _2 G#10..不知道是在突顯什麼?
$ K& p5 e, l2 n5 d! t
/ S6 z- A- N5 @# w5 i3 E
#11..這個正常一些
0 T+ U1 H0 \) z
$ ~+ E2 w2 U2 E3 v
#12..這閱兵只能遠觀喔


3 X9 M/ V4 T' n1 \/ n[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
. @2 X% W7 t. p- @9 u  a
小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
# j! t! e! k, C0 K9 U7 F; G) ^' n
) n0 D$ K2 T, u8 L! f照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
, s2 D. b. u5 Y, P
) f& e- H5 A) p不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
9 o5 n; W5 s7 v7 V2 r8 |8 M好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
7 _4 t/ |; K9 {# U9 c& ]3 H民國100年快到了
5 t6 t: s/ h  d$ N這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
) d+ \7 A/ {4 \" k, x, v0 \印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
7 Z* L" @% x! ]# D% G1 u期待民國100年

; T! }- R2 l1 |9 A" e
4 A# _, ]5 O* E2 k/ q這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
+ z2 d* Q/ t7 H6 i( M總有花車表演
7 U/ l5 m0 b2 |. y- R2 `就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
! @- t. R) Z& n$ |" D( c8 b民國100年快到了
0 \7 S" J# g; L7 T" Z- C這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
0 k  W& r" w: y0 H$ z3 L. b8 s好多年沒看到像樣的國慶了，
  c' Q0 ~" V/ Q7 q) x# W  `- q印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
3 C" c* Q; D) ?' Z2 w4 j0 I, W期待民國100年

期待民國100年?!
) B- c1 p8 n6 \真的會期待民國100年到來
那••那••
憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

6 ?4 B2 M  k6 ^- S空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
( u) m8 M2 ^! X! m  L! ?% s6 p. G不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

: n: }8 h, ~! m空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

. c, F& q- \5 Y- t3 o  R3 P5 M+ O0 [/ k    广西兄，这您恐怕没说对哦。
! L) n& ?& r/ p' i, b8 p; a    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
+ Q7 @; K! C8 I4 w3 K% d    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
: `# p' C- P7 M4 ~) t( c* `$ X    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
. ~: P. ]0 r+ [2 C4 |' v3 t( \    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!