忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表
' ]$ T  i, G' X1 v

, r* h" G( K6 p4 c$ V/ g---
4 _% A' l7 j! R" O
* |& `+ W1 o5 V來人阿 ~

拖去阿魯八 !

阿到爽為止.
; N' D: Z* J0 n" R+ i
+ a& ?0 c# K3 j' p: p# y敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !

6 Y# Y. Z4 f# ^/ p2 R& z脫去阿了   ~

8 w& E# J" h3 W) P5 H! I
% {* ?- b- w' Z0 s" ^, n/ |報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

6 z0 B$ l  h# c" c而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。

3 R  a- E1 C4 S, ^# k假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?

3 l( d# L: n! l7 t+ b# f3 p0 F各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
  n  g3 B% s- e2 G5 L$ ^2 q+ U8 ?而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
1 ]9 w/ T. N2 v% W) r  Z. e2 x7 T說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
7 S# a4 ~, Y$ L1 d記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
1 e3 F0 n1 x9 ~白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
# O- ?% ~9 [, A/ b. t: B8 k經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
' y$ p" A, S7 o! k/ Y! }撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
7 V6 J& t3 {. z' D忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
此時~~還沒有憲兵訓練中心成立

也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始