沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼
& G9 v# R/ X' r7 D' p" v0 ~
) K# g3 {8 W- j我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。
* b6 z0 s' X; F* X4 |
不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。
( g: Z( W9 D& B, n* Q% {
我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
' E* W1 d: M5 [. p  H& \1 L7 o
人。
; O* J. |$ g4 B5 E- E# y/ M3 J
武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
) \! `' R" t2 @. K9 ?( J
1 Y) L& Q0 F% |: J; v! ?- Z4 V我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。
, ?+ G6 _) [# C" p* I% m" {
執著於招式，其實是被綁死了。

) U8 T  C' c- a7 l7 |5 g" m[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
, u* q# ^9 ~3 r* q# ]# p/ J還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
; `: h. C7 ~. B  q3 f0 L8 b目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
1 M4 a$ B5 e! H0 n9 k* g! a+ _的更厲害   
4 X/ ^8 W% B# |0 X5 F5 V2 S看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
" [- |2 F# n1 j我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
& z! ?/ E% y1 T1 s: P小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
9 g* ~0 _; p$ H9 \( Q, t的更厲害   
7 Q; ~7 X: h2 O: n$ Q/ B: x, s- h8 _看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
* B; E% b8 l/ I+ s3 p我來亂也 緊來酸~

6 Z% q+ v( M8 S2 b+ g
這樣比不公平啦

這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。
& _1 |& w1 j6 m% ~+ n
* Q; N" ~2 u. u) G拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。
3 s: _+ ^( e9 ?4 T" h4 d5 T' o
3 p8 [8 ]2 H' D: N& j! E電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

碰...了一聲
& s9 z7 h. ^9 C+ E! O) ~" e% c1 |' l
3 X( w. w+ D/ ]9 P( p0 Y5 a! e全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
% N6 L2 H* H! m8 N; h0 G
當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

$ Y  T+ d- U! G% j3 E  A碰...了一聲:" />:" />
* r; Q- Y. j6 ]
+ O. U3 Z1 V0 G2 y- T5 j全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

; l+ Z/ {5 |: k* X5 G9 N
0 E2 ?& [! J# ]$ n我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
& q6 F* }0 A7 I- O
% Z! n  \1 l  k0 }撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
+ q3 h" t3 j/ ], G7 b
嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
4 m# x5 K+ o/ C+ o: g- k% P  F

我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

) d3 m% i9 ]+ C5 Y* q9 s7 }撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

嗯∼我承認 ...

5 n7 M: q: W0 m$ Z: F$ i) P; s, L, |

6 f7 W4 V* i( Q  G我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
& u- H$ V% t4 M0 q' U; Z: U其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
7 a6 S3 s, B- f3 S刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
5 F* U' x+ z% O$ V: _所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...

" g( G8 I6 d! u" V  O安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
6 `  A3 d- x3 `+ K, v6 H$ Z, C霍：我想是這樣。
9 k! T: Q* {/ P3 d9 z$ W安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
1 @) K! y  c4 \& M- X霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
. U/ {$ s9 X: |5 ~. R3 B1 h霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

+ D5 n8 u" K6 Y6 M+ R5 E0 B) |PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。

[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
: E7 r- U* @) F- O8 g0 _7 o當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
0 A4 B; V# ]$ g1 R# D" m8 s我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
8 x- Q8 s" r( Z) L# K; D! j& j也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
/ `  o% S6 r6 R3 X  d+ Z9 w這樣就是強者。
# g4 {9 X7 I( m2 a0 P但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
$ v! F. M7 {" f' j0 J' C* E這真的很不道德，更對不起教你的教練。
以上是我從學武術到現在的心得。