Originally posted by Infantry at 2005-8-12 03:03:
; k( f4 G |, q; y 「演習視同作戰」這是每個曾身為國軍一分子的人都耳熟能詳的經典軍語,經典到幾乎沒有人質疑,並視為理所當然。其實,或許如此反而害了國軍。* [3 q5 a6 Y" ~5 u& l6 z% I3 `- n
7 X i2 _+ b6 b' |, y8 Z2 \3 a+ y) C# j
演習和作戰不能相提並論,演習乃作戰之準備,沒有演習的部隊,遑論作戰,因此沒有不演習的部隊。但作戰乃不得已的最後手段,建軍備戰的目的其實就在避免戰爭,因此會有從未實質作戰之部隊。
+ ? h* E3 U( C2 T! H
+ T* }. i1 `2 F# ~- J/ A7 l% x換個角度講,作戰之成敗關係國家之存亡,求勝係最高目標。反之,演習,尤其是地面部隊演習之目的在於驗證部隊之訓練成果,大體上與檢驗下列因素有關:戰術運用以及武器操作是否嫻熟,後勤補給是否順暢,官士兵體能是否良好,戰場救護能力是否足夠,是否有足夠的地形地物辨識能力等等。求勝並非最高目標,修正訓練缺失才是最高目標。6 Z. l* d. H% K- \7 d- p
2 E2 p8 Q% t$ N. n7 a, n/ Q
「演習視同作戰」其實就是把求勝定為最高目標,影響所及就是隱藏訓練缺失,為求演習勝利不擇手段,作弊不可避免。其結果就是虛偽造假,部隊戰力江河日下。6 |: H2 i! i6 l* d0 z, |
, ?' B7 p) P) z6 Q
「演習視同作秀」雖不見於部隊軍語中,但已見於實質上之各種大型演習中。作秀表演的特徵就是劇本已寫好,極力發揮聲光效果,所有參演部隊(參加表演部隊,非參加演習部隊)全力按劇本演出,若干成員甚至真如演員一樣要背台詞,所有防禦工事就是臨時架設的舞台背景,演完後就拆除。跟拍電影的唯一差別就是不能中途喊卡。
0 r. m7 D3 H, `7 Z! o* V& z/ `- ?$ B- X
「演習視同作秀」比「演習視同作戰」更等而下之,因為完全顛覆了演習的意義:為作戰而準備。部隊非因戰鬥而存在,卻淪為為表演而存在。大概沒有比這個更荒謬的了。
" {- Q3 z5 c& c) }2 r
) t4 p4 I, K: ~Infantry兄的話真是一針見血 :h:a; |