原帖由 MP269C570T 於 2007-7-19 13:38 發表9 e0 o c9 s, s. N* ~
........ 2 h) B0 w7 M% g, ~6 {
1.筆錄的謄寫,是要一字不漏完整的寫下?還是照當事人的大意寫下即可?3 e6 {! r9 N$ C0 }+ [1 f- a$ y
2.如果做完筆錄,也簽了名表示確認,事後發現製作筆錄的時候,回答有誤,或是被誘導回答對自己不利的答案,是否可以翻供?- _7 [" ? i8 G2 K
3.如果筆錄和錄影錄音的內容有差異,該以哪個為準?- _2 E# E L- u2 E& P
4.筆錄製作不實,筆錄的製作者有何刑責或行政處份?8 i! N' j0 k0 a
....
3 K5 ?, Y8 X1 P( ?5 h) Q9 ]1、書記官改用打字是近年來才開始實施, 很多書記官學電腦打字是配合政策才開始學的,以前沒碰過電腦,沒有辦法把庭訊內容一字不漏的記錄詳實,跟以前手寫一樣,僅記錄精簡。
% e8 M- G" H f& o% B* B( a" R* q% T: s$ y+ e* j1 [; l
v; Q5 p* U% T. M2、日後起訴如果在法院翻供,除非有"直接證據",實務上法官通常不會採信,判決書會寫上「業據被告於警訊時及檢察官偵察中先後供承在卷,而以嗣後否認之供詞及所辯各節,均非可採....。」搞不好惹得法官不爽,依求刑時之百分比(犯案後之態度)賞你一個最大量刑,倒楣!
3 R) o$ @! o$ I( }9 I# P不小心卡到官符者,最好請律師幫你在流程中隨時申請閱卷,起碼你會知道檢察官(法官)的態度,才好準備下一庭要說什麼...
8 D. S$ K9 V+ x. M! {
& H# k* g: Y% {( B: I( J3 H3、筆錄和錄音不會完全一樣,已經是詬病的老問題不是個案; 較著重的案件現在法院審理庭時都會將庭訊錄音做成譯文再由法院審理一次(再問過一次被告)。
4 ^# H- `4 | @- v依刑訴法第一百條 之一 第二項: , w# }( z$ i! }4 |8 x
「訊問被告,應全程連續錄音;必要時,並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者,不在此限。3 H6 t' {! {& ]) c
筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者,除有前項但書情形外,其不符之部分,不得作為證據。」
- Y. t6 T3 S7 ^8 E, y( {4 u+ k# d4 y% H7 z+ o1 W
被告可以在偵查筆錄不利的起訴意旨部份,於起訴後向法院聲請勘驗錄音帶。筆錄不利於被告的部份就會喪失證據力。 |