中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 保衛毛澤東的憲兵司令。

[複製連結]
小兵 發表於 2007-7-4 13:50:19 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 18111|回覆: 12
1945年國共重慶談判期間,張鎮中將(湖南人)任憲兵司令,命憲兵9團(团长是私交很好的湖南常德人)具體負責毛澤東(湖南湘潭人)的安全,而沒有用主要負責重慶衛戍的憲兵3團(團長是貴州人)。特別是發生了18集團軍駐重慶辦事處秘書李少石被殺事件後,更是加強了保衛。
4 ?9 ?0 v8 w- s  F! f  X有人說張將軍是潛伏的共產黨員,不知各位有什麼看法?$ t; A/ K: d  b" Z" p* Y" O- q
' A- K4 H* R+ A8 b4 M7 t5 D2 Y
[ 本帖最後由 小兵 於 2007-7-4 13:55 編輯 ]
捌壹 發表於 2007-7-4 14:45:13 | 顯示全部樓層

职责所在

职责所在而已。不用那么把人物政治化吧。试想一下,当时国共两党谈判,全国瞩目,世界瞩目,如果毛泽东出现了任何差池,国民党方面如何向民众交代,血肉抗战方偃,正直举国待兴之时,落一个破坏和谈,重起兵戈的名声?这个责任不是一个区区中将宪兵司令能负担的,我想当时蒋介石也是慎重又慎重的,确保毛泽东的安全,应该是他绝对关注的问题之一。所以,张中将的职责很明确,就是要贯彻蒋介石的意图,即要确保谈判方的安全,至于调动湖南人当团长的宪兵9团保护毛泽东,也应该是那种信任自己某个部下能胜任任务的意思在里面。如果说派兵保护毛泽东的张中将是潜伏的共产党,那主动邀请毛来谈判的蒋岂不是最大的潜伏的共产党了。
LeoSheen 發表於 2007-7-4 16:06:15 | 顯示全部樓層
原帖由 捌壹 於 2007-7-4 14:45 發表
7 j; Y9 C# c) r  H% n职责所在而已。不用那么把人物政治化吧。试想一下,当时国共两党谈判,全国瞩目,世界瞩目,如果毛泽东出现了任何差池, ...
. l# o$ I& U3 r. X& \! P
我很同意捌壹這句【職責所在】,
" s3 X% i" v$ h# T7 @, e7 T6 [+ F當你的職責是保護這個人的安全時,
8 K" H) e' x0 E6 M6 O你就必須拋棄對這位保護對象的愛惡,
0 F: H0 e3 ~7 j' ^' `即使多麼不喜歡他,既是職責所在,就要用盡一切手段去保護他的安全,必要是更須毫不猶豫的為他擋子彈。, P, C  P! M+ i
至於#1 小兵提的這段典故,很有意思!如果還有更詳盡的資料,請不吝分享。
 樓主| 小兵 發表於 2007-7-4 16:39:36 | 顯示全部樓層
其實這個事情不能簡單回答。
% ]* J. G6 w1 E. q
+ v5 j1 V) @: r/ S" [9 B作為掌管中央政權的蔣來說,如果他不想除毛,沒人有理由、有能力做這個事。
6 G1 A& c2 R$ Z. Q如果他想除,即使他表面上派兵保護,完全可以暗中制造“事故”或者“強盜搶劫”,這個諸位憲兵應該能夠明白。其實美國總統肯尼迪遇刺事件現在都沒有結論,難道不能是政敵制造的嗎?
1 o( a/ W; p! W/ x9 T% t* E- I3 S4 K" m- e
如果我是一個暴君,面對反對我的和平示威者,我不會直接出動軍隊鎮壓,我只要派幾個人穿便衣從示威人群中向憲兵、警察開槍就可以了,然後憲兵就立刻有借口反擊“武裝暴徒”啦。
  D2 ?; \7 @( n! Y- A
9 `& {" c5 j/ G% j至于“職責所在”,對于我們普通憲兵可能是這樣,我們不知道高層要真保護還是假保護(也不會讓我們知道),反而我們保護的越好,對我方越有利,缺點是可能在關鍵時刻被當做犧牲品。/ k5 V9 E( C4 r. U4 B# s: }
但是對于高層軍官就不一樣了,要領會老板的意思,領會錯了,保護不利則授人以柄,保護太好了其他部門無法完成制造“事故”的任務,你就等著挨罵吧。
MP269C570T 發表於 2007-7-4 17:03:40 | 顯示全部樓層
對於執勤的憲兵同仁而言,執行特種警衛勤務或是要員保護的時候,我們的要求是絕對萬全。( T2 G+ I( \  f
不管保護的對象是誰?自己的政治喜好為何?這都是我們的使命,也是LEO教官所說的職責所在
$ N  `4 V. h( l# K$ N. ?9 ]9 p$ A
+ A7 }6 |; r; G0 n- K很多事情,不管是現在或是以前的司令,都不見得知道層峰的心思所在?
1 k. e2 j: {( K更何況是我們這些中下級官兵?所以照著命令做就對了!
0 c( K8 u) c/ I% ?2 m& I  y6 X* z  J& F+ e7 |) t( R
表象以外的,或是命令以後的政治目的,那就是大人的事情,也不是我們這些距離層峰很遠很遠的小嘍嘍能夠玩的
sbwu 發表於 2007-7-4 17:59:14 | 顯示全部樓層
原帖由 小兵 於 2007/7/4 13:50 發表& T' F( W8 `1 t6 r: g
1945年國共重慶談判期間,張鎮中將(湖南人)任憲兵司令,命憲兵9團(团长是私交很好的湖南常德人)具體負責毛澤東(湖南湘潭人)的安全,而沒有用主要負責重慶衛戍的憲兵3團(團長是貴州人)。特別 ...

4 S6 m* h% b- l9 o' C! x) m( d4 |9 r8 E4 O
保護,從另一個角度來看,同時也是監視。
# g/ `1 U, q  f( k8 I( x) @; S" b; M- c4 ?& O2 N/ e9 B
孫立人與張學良在台灣可也被「絕對萬全」地保護了幾十年呢!
7 W( q( E; n8 g
* z0 R- A, Q" q+ X3 U7 f[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-7-4 21:37 編輯 ]
老潘 發表於 2007-7-4 21:30:22 | 顯示全部樓層
台灣野史裡,關於跟隨國民黨來台的軍頭中,有共諜身分者一直隱藏到身後據說有兩名,一為胡宗南,二為沈之岳,張鎮是潛伏共諜的說法還是第一次聽到。# c4 n4 j, D; D# z& y8 J% ?
, _- `% M0 i5 J* X
但是不是潛伏的共產黨員只有當事者知道,沒被發現當然就在台灣福壽兩全祕密就帶進棺材裡 ,可能得透過 "觀落陰" 或者 "擲筊" 一探究竟。  而不幸事敗者,如參謀次長吳石中將,當然就被憲兵拉到馬場町打靶!
0 S4 L* k; X5 ~- d  {% B/ m  }) u$ V
沈之岳死時非常奇妙的,大陸有人送了輓聯「一事二主、兩皆無傷」。  所以沈之岳是不是共諜? 對聯似乎是解答? 但也是深深的迷團....
asun 發表於 2007-7-4 21:57:44 | 顯示全部樓層

論「職責所在」

報告Leo長官:6 ?, X  w$ a7 k/ q! P
, C) j1 l" Z5 B6 v1 B# E; n
這真是一個非常值得深入探討的話題。
. m9 q, m8 T, }& A6 n: u+ Q, ]
- `" Z7 v3 K  Q所謂「職責所在」,小弟竊以為可分為兩部分來探討。其一為國家法律賦予軍人的職責,例如效忠國家、堅守崗位。其二為長官交付的命令,必須服從與貫徹。前者毫無爭議,但後者就可能有些灰色地帶。" C6 \4 S; f. G  U9 O) q' I
. n' G9 |  w; h7 F* P- A3 w
如果長官交付的命令有違法律,或者雖未違反法令,但卻有爭議之處,此時「職責所在」的規範,又該如何拿捏?
- j7 A! r8 h/ e' J
" V3 d  t. G! f. W. N# I% F) o小弟看完眾位學長的高論後,第一個想到的例子就是江南案。7 k5 Z. u) X% G- q' W. X: Z

( s  b# _3 Q7 }: H汪希苓下令「制裁」江南最後被判刑,本案固然違反美國法律,但從中華民國法律,或者情報局的「家法」來看,卻不無爭議。這怎麼說呢?嚴格來講,江南算是情報局的線民,甚或廣義的工作同志。當情報局人員有背叛組織的行為,依情報局的「家法」,過去只要局長下條子,該人就可被槍斃。這種家法在現代的角度看,當然不合法,但這卻是情報局行之有年的作法。
6 {7 W  y8 @3 [( w
$ o& i# n: \9 _. t/ I其次,如果說情報戰也視同作戰的話,過去情報局和有關單位,歷來不知派遣了多少工作同志赴大陸和海外突襲和情搜,在這些過程中,對方如果有人命損傷,應不應該也接受軍法審 判呢?8 L  h: h7 T% T$ c9 t- M
! ~' v6 f! f- k1 n
兩軍作戰難免有傷亡,例如我空軍健兒過去擊落米格機,就成了空戰英雄,絕對不會有人把這些飛行員當成空中的殺人兇手。同理,在情報戰場上執行任務,該不該比照辦理呢?7 j) M( v9 w; z+ c0 [+ {- c( r/ j' y
$ j3 Q8 L: b8 J) I' C
再說,汪希苓當年因下令制裁江南被判刑,但他是否就是下令執行任務的最高階層官員,至今仍尚是一大謎團。這從汪希苓獲得假釋,出獄後受到情報局同仁英雄式的歡迎,可以看出一些端倪。我想要說的是,汪希苓當年下令制裁的決定,他很可能也認為是自己的「職責所在」,或者只是執行更高層長官的
' W- t1 {5 k( v/ i6 e- q命令而已。. n$ z# M: m$ r0 @+ {# z

3 S0 U; p4 I1 M. B好吧,汪希苓被判刑如果是罪有應得,那胡儀敏和陳虎門被判刑又該怎麼說?胡陳兩人絕對不是下令制裁的決策者,他們充其量也只是服從局長汪希苓的命令,策劃與執行制裁的行動,這難道不是他們的「職責所在」嗎?% |8 D$ r7 Z: a8 k$ @; E

  q( z& y! [1 ^胡儀敏出獄後就離開情報界,但陳虎門卻回到情報局工作,而且還從上校升任少將。請問各位,可曾聽說過那一個國家的官員,若因殺人罪被判刑,坐完牢之後還可以升任將軍的例子?* [  N2 \3 I5 C2 z" F9 Q+ y
' g' ?! `4 w" J8 M) R8 r
如果陳虎門只是執行長官交付的命令,就不應該被判刑。如果被判刑,則代表該項命令不合法,那麼他又憑什麼刑滿之後還能升官?顯然這其中有許多矛盾之處,與兩岸三地的政治糾葛。 8 H* V- E2 x% z
6 A, x) }- ~$ J! A
江南案告訴我們,「職責所在」的定義與規範,還有許多模糊的討論空間。
4 p9 g* P: O: \( H, i2 O8 D" b3 A' D. [% I0 R: h
最後我要強調,我絕非意指江南或所有相關人士都是罪有應得,也無意對往生者有所不敬,而只是針對「職責所在」的有感而發。如有得罪,還請各位學長鑑諒。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
wenrin + 1 .
sbwu + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

MP476 發表於 2007-7-4 22:16:11 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-7-4 21:30 發表
; k7 c* A: V( C8 w/ @  t) O台灣野史裡,關於跟隨國民黨來台的軍頭中,有共諜身分者一直隱藏到身後據說有兩名,一為胡宗南,二為沈之岳,張鎮是潛伏共諜的說法還是第一次聽到。7 ~4 H* m8 z& g3 }: B- k9 |. @; q8 b
但是不是潛伏的共產黨員只有當事者知道,沒被發現當然就在台灣福壽兩全祕密就帶進棺材裡 ,可能得透過 "觀落陰" 或者 "擲筊" 一探究竟。  而不幸事敗者,如參謀次長吳石中將,當然就被憲兵拉到馬場町打靶. P6 a3 P# E1 w4 X: V
9 q1 ]2 ]3 X; n7 a
沈之岳死時非常奇妙的,大陸有人送了輓聯「一事二主、兩皆無傷」。  所以沈之岳是不是共諜? 對聯似乎是解答? 但也是深深的迷團....
' h( H' P5 s7 x- y2 q2 s& T5 T
# ?$ k" g0 T) u- t
報告那個老潘潘,小弟來提供一下參謀次長吳石中將,在被憲兵拉到馬場町打靶前,在法庭寫遺囑的照片唄
: H5 p' R" ]& y" k9 n  N  K
( n/ ]  H+ j- K3 E! l* N
* z7 C. I# e- z0 L4 j: z6 R$ H照片來源:小弟的藏書
brentchu 發表於 2007-7-4 22:29:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP476 於 2007-7-4 22:16 發表! B( {: C0 r2 g/ M( O! z5 u
& [' ~3 H  [. R- g- |7 \

; C. c; C/ f! a* S報告那個老潘潘,小弟來提供一下參謀次長吳石中將,在被憲兵拉到馬場町打靶前,在法庭寫遺囑的照片唄
! U* x/ h; d& m6 i+ z3 I' D
8 X1 W4 u/ ?& B! N9 k0 X( }% v8 g+ R! G3 j4 Y
照片來源:小弟的藏書
/ @* @2 T, v8 M) {' h, j* Y

: i- B" G* K9 U! t要上刑場了,一般人可能兩腳已站不穩,還能提起毛筆寫遺書,可見此人膽識非一般,小弟只就像片評論,無關個人立場喔

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
sbwu + 1 有同感!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-18 17:35 , Processed in 0.036596 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005