中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

# I3 ]# A" m% m# X) ?1 R講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？
1 ]' ?, R3 E, ]. Y  s

* E$ n# y: F3 j, H0 A  \' f0 \: I我覺得您有必要多讀一下版規．
" J6 [; [% u3 P& V發言的規則很多
這是本論壇的特色∼
7 S: A) V8 o4 @2 e
+ k+ n: V* |6 [1 c$ S- m; Q請多參閱版規和小弟拙作：

. |# f- Q6 P9 q6 u3 i, Y論壇發言寫作指南
7 x- L- \& ]. t. w4 C9 F: a
: V8 _7 `$ m& ^9 w6 X1 [' \4 v 給新進論壇弟兄的幾個建議
9 k& Z% j% }& x* U
介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
2 c  `( }% v: \! ]; N我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

請不要一上來就是戰爭戰爭的
# e' @2 J% _( |6 Z( A# |這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
6 D( |- E! J; d% \$ l$ Y5 B最好不要有戰爭！
' @; x, z6 P2 L+ r一個人只能死一次
誰的命太長
就打啊！

( q9 p4 E0 x8 o) S7 l& o客氣地請您去看看版規
2 x' U2 s5 e) ]8 r請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
0 q! K  f0 R! E' P到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
: |7 s- p# x9 {  l" Y6 p打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
# W1 v' H: R" J  P假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
% Y: A) C; C2 y3 U  {大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
5 m4 e6 a2 |! A3 Q6 O. m, O! N3 f3 q" Q能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表

- w. }. @4 v& @: [3 r* d$ q5 O
) L$ h, f- I' a' B! {! h現在的兵不是打0800非常在行

1 f2 _2 i8 N, u2 z) r6 [/ F

9 L8 g! C5 v+ q5 G學長你錯囉
# _- T  u: C4 }; l戰時也是要打
不過是打來求救的電話

/ G$ g0 R, B) R2 P3 U# B3 b
, u6 {$ l& W: w來亂的
# M% g; ~  A# n: \8 q( I3 m. L" j緊酸