|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：
: k* x, ]* |9 Z) _6 W1 _4 P. z
2 ^/ k- t+ W c" ^9 ~ y$ I) \8 Y「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」/ u7 _0 {5 j6 R- M7 `
兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。0 M+ y$ i5 N4 o4 r5 ]7 f
' _# y4 K! b5 Q8 Q8 w+ |該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」
o' X& ?+ _. }! e9 ?2 m$ a這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」0 q6 e# l7 l3 `# @' Q
那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」& I6 e0 S$ Z6 S Z
男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」
" Z" ]9 G; A2 y( s: r; |女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」" a& N2 Z; C7 T2 O0 L: J9 M
( I: D' Q/ e9 V3 Q不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。
3 f; c1 q S, u8 ]6 Z; `# z# y7 `. X* z8 Y3 l
# F1 t4 z# H* E& W
在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。
" p2 V% n0 W/ v7 U# S" I' L
" a# F* h8 ^" d& R１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。3 d; k* B, o2 `. h! [2 v& U$ m I
: Q& x- W& ?+ l3 O/ R$ }
２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．" `3 W4 S4 s! D( N4 c2 }" Z
8 S1 U; |, B" i) z) K( V
但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。0 \8 e! v2 U9 Q1 f
- q8 R- K# s" t6 [* N" u4 Q
五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：; K1 l% p. K9 e1 B; r
「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」
1 N0 C7 ]5 u" L* ?那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」
" l0 T3 r Y' s; _- G, v7 O5 `. {那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。
1 ^0 Y4 y1 S" E6 N
& {# s/ |, s# Y+ W6 C% y p這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：2 b% h. P% ?/ b# w2 Z
7 S: Q5 h0 G. [7 E9 r- E& i+ ]
１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」! S# q/ g- m8 s, K
那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．
/ Y H! K3 j2 J* I5 z5 J0 I$ `/ D( ]5 v" [- X
２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」
I# F* f4 B$ Y- Y5 B不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。
9 J9 k. Z2 U! {: [$ A& ?3 r1 n1 z, d4 J) l. z
３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」4 p- W' c3 o) K/ z6 O
0 |/ ]# w: T& o' O" K P可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）* w5 L+ [# `8 A6 T. `
; `- c- L: @2 F
他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」# c$ h! G( Y8 Z& z) x% ?
, c+ z3 x: x* K. g* e, W
# j! \) k) T4 x! O0 O% Y
半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。
& X6 ]3 e( H4 h: f9 n+ ]6 H# S0 x' t& M. Z/ c. F
正面的有三個：3 v) Z' ~1 e" U( E2 K# l* q
１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。7 \! m c+ Y2 `7 H
我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。) s7 q9 F/ u6 J2 B: ~
1 n; j/ a3 V+ H. D. M( o) a5 i
２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。0 X/ }2 V! \' ^( I
當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。
% j0 i i) g4 u: W9 ?- t
2 H% B! Q- p& S- ~8 N３．不做沒有必要的報復。6 x' ]! p' e/ K* p, ]
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。3 B3 H! D9 ?3 B& L
5 ]2 p7 K* r9 _, {. V9 O8 Z+ n; P" S而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。
( j4 x$ ]$ P4 P$ ^6 E１．不分青紅皂白。
* S* J3 F. ~' }9 p沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。5 k$ @! K1 c4 B7 E
7 w3 F3 r- d( M２．無理又無禮。 ?. v7 ~6 }: Y. \# k+ _
某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。. U9 J) t; h% Z
2 m/ W% E3 Q& f- Y4 l5 O2 l% l３．知錯還要死賴。
k# H' I9 U5 M/ v, N+ X明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。
' m# x u* R8 @! u+ W# e) k3 G1 O& O' q$ G" _7 O
總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
樓主
) ^. P6 H# `* i% R) U
D1 T4 `" G: w( B) [. L/ P