中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5376|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。+ I0 {/ D, v$ B% j; \
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。6 |# j% Y. \& q- j/ p9 g0 W
; K4 w2 c+ q4 X% y4 ~+ P& V
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」6 ]7 s3 k% p2 ]& C" z
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?3 C. W, h2 M1 c  i/ A
長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?( u8 a, A7 e% A1 L4 o; f5 ~
) |% x0 D+ c- {# {6 g1 N
煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。
6 G' C: Y* B0 t* [% _  w: |說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。
6 r/ N6 [! |. E) X' W/ D基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
% `0 X; g0 i8 |) m8 v! K( K  ^; G& |# `
就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。
+ b3 l' _9 O# P) h) e6 Q/ [9 g4 ]如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。
) a9 o' E8 e' ~7 K9 {  V  C+ K基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。
$ N7 L0 A3 G8 y6 V
5 o  m; A2 D7 L軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。  s1 Y, p1 |& u% _% K0 J1 V( Q
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。; g3 `7 a  i$ [
高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表
  A; L5 q' h* ~6 \0 _: K小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
" u2 k6 b9 I- u; O( B6 {連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
( V. J& a# ^% B/ r7 Z  P9 }' T% w2 e$ b7 y' |8 q( C9 T
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...
6 y% t5 H* [3 E; d1 Q
  m; C  `$ e  ~5 u2 U
不光軍中如此,民間企業也如此。
- ?- `0 |: ~. {% |! ]" S
3 b! P/ g$ L& ?8 z某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?
# \. w" @9 s; d$ T1 R3 B  Z基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。" r; C0 T) R! l5 \4 U+ E) W) f
高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。0 T* N/ r8 }5 `! h: H
2 S9 t2 C: K3 W( Y3 D- `7 a" x8 }2 n
高層跟基層各司其責。
- l0 \3 a$ E! N; S, L+ `只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。
) F9 v" J, s9 K& r. [2 M各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。
: E+ F$ Z6 `3 z9 m) R如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?
5 b/ Z8 Y$ {  x' d
0 Z& D7 B; B9 I% s舉個簡單的例子,/ a1 ~. X. |; H& U. z

/ \+ S& h) j1 c9 v/ y1 d; U# G種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。
$ S# o) q: [0 g3 L/ c四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。
. B/ i; m/ {7 L; C, c5 ]+ w上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。, y2 m2 k/ q3 }" b) T% {
為何呢?因為上游下游互不相識。+ M! w- h, q8 L# Q  k9 Y6 n
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。, T9 d7 _3 R3 a8 C
商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。
7 X0 Y8 A, O) U$ Q若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;/ _& D% u3 G- O" t  ^- @
但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。
0 P0 {" k. G' T1 o& J% Y
: z* W3 @$ t, w& e  R' @/ F, R回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。
, ^8 \2 X' S% E3 K: ^$ s' x2 ?. X% ?" |8 B9 l
有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。
' O" |6 c2 ]9 q
/ B& Z8 [6 |: r) |5 ^) ~一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。' H6 K* Q, M& g) {" Z2 v/ i
3 e. T/ o. p' H
這是好的狀況。7 M$ N: ~/ r4 b4 Z
! m5 r$ Y* i, w- l& E) T' |9 a
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。  m. {( ~. g" x" e: T# c
# F) i) s4 U. C  j5 L
就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。6 n' e+ d! k5 v2 b. S9 N
8 |+ d$ Q- y- T* n9 `& M7 o/ w
另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。1 @& F& s7 d! r0 _0 N, }
7 J3 E- K: I% y+ p. A6 _  s
就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
/ H, X0 M- `! ]3 E1 a/ A2 @
9 ?. `) z; v. y7 l7 R" c; W0 E這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。2 Z+ f9 J2 X/ |/ A! Y6 A

; t( A4 ]$ T; A7 }這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。
% U9 N/ M* }5 C6 V1 ?; f; }& U  {: A2 K' V
; I, M1 I$ t0 m- E! Y
要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。
7 j  V# h: L% C1 z8 m5 B$ s7 q0 e2 k2 o
上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!
- d& J1 a: J" t! r2 K1 g" J/ R& _0 h" k  E6 U5 b8 [( ^5 j
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。
7 g9 ]) X, S/ }7 ^% Y
$ x' ~! W! Y) c9 w9 s- ?[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
9 g+ L8 M" N' E  S8 S沒碰過教召
7 E/ ~5 h* q2 K, y# I/ {6 k第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區
' d: k, E" `( w) \* S) z+ ]從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘5 _" Y# h+ w0 g6 k2 ~4 g' N9 B
基本上分為三段關卡. r8 I5 C, H8 Y3 [
第一階段是身分確認
+ e% G3 ]6 T: n) q$ O第二階段是收視電視教學
" r! J+ V" B8 {9 t3 d3 ~$ u! W1 H. C第三階段是離營宣導與解除點召令) o, D5 D8 P' X8 {
每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
. E" h$ @- W  [7 E( _7 R所以早來早走
# g: }" s4 ~' ^4 G/ g後來第二次點召時
  i8 g( a3 ]2 c+ J5 ]: p* d! f) X0 D在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來' i! t! m3 B7 p0 r9 k  t; |5 N
拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到
8 W9 w- i) b3 e3 I" P  T$ w還說了超過時間 他們必須要公事公辦
1 Q0 x3 O. W$ U9 `結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區0 J0 f; P5 }$ o0 K) _! R
氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具9 b- w' M  y2 `
塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛9 X+ @; O; D3 P" V1 X
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
9 i- F# v! C! Q; L每個人依點召令到不同單位報到% E$ {9 q7 n9 Z6 y& Z+ d# K& N
還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話
( Q- J% _2 z+ p  Q) m( y0 [點召單位還說了下午五點才解除點召
+ p% m8 l! R; u* X! k& X, y然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"% C5 J3 q. {' ~: G0 N6 }
我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑0 }' @* b( b' X1 G
他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現
6 a# c: r6 H) v' {3 \( i" p3 M- z* K- {"點召流於形式 浪費國家公帑"
- }: H2 j  y. f  E& k所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"
3 ?: |$ v  k8 a) q所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召* G( i7 x; @) L, Y4 c4 x3 M
因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒
) W6 f6 y1 R3 F還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳
% S0 W' ?* S) ~6 }! }又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導
& C, A# j! u- }. Y2 x只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶' c7 R- B8 o) n) ?  o0 R1 ^% P
讓點召員有點軍人的樣子
% r5 k, t3 u4 a! o9 J. ~) R中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....1 |/ ?% y8 @, Y
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電
! L# m# m. s5 O6 ?" d' y9 ]  n3 {先進一點的人大方的講起了行動電話
( F! S  f: n" _8 }4 N$ f到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....
( f# W5 Y) k  N, J: o- z+ T' S但一解編 早上花了好久才停好車的大家; m+ P* s, T. h' t- Y7 h, ~
又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....$ F. C0 ~6 a3 k+ l+ W! Y+ J
回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想9 _. E( t; T9 N. e
而基層單位的 想法一定要從"務實"出發" ]9 {. n* o" o4 K
否則 如同小弟經歷的點召. Q: T! N2 i" V4 K
國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位% o7 O. Z# g, l( c  x. O
實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-6-15 02:36 , Processed in 0.022304 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005