|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。
! J/ y/ f y& W) K9 y! ~9 D; u" j- U L9 V& e
ＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．. G- m5 D l. v# A
# Y0 v/ V* t& G
想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。9 O5 |3 l5 u7 q+ l. v1 p
6 q9 Y/ q, m& y. D$ ^( c
3 G. @& ^9 i3 ^' o. d3 K: d
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4 T$ N8 \8 Z: O) _0 I
這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：
# L# @6 {$ Q) G# B3 `7 Z2 }' p. Q已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事
$ x$ l) y: v, H4 P* P; W0 z１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ
o- }; v, T3 }; q0 b２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ
9 W6 o! o, {' h% p- ?2 o% E0 d2 y: M2 ^6 m
舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）
2 w5 v* C7 q3 r, ~可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）
) x8 _, A/ v0 X不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）
, M" ?: _1 k! i1 [也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）' J) t2 `1 D% m$ `! g
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
) w# ^8 x( ?3 [; i- t/ O- V, u$ |5 a9 q1 ^+ d6 \
# v, ~/ l: h, Y0 D& B* b' x/ f5 t
舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：& q: B: ]) C3 l W5 y; q; ]0 S
2 |. s7 B, g% ?9 ~若Ａ則Ｂ。
: i' ]& n4 r# l' x A% s8 @8 U! X$ v* b; q8 q! X7 I3 c/ |" g
我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：) z5 F- r6 ]: h( Y6 H
1 S$ K' [$ {5 X若非Ｂ則非Ａ。; _+ _ W. S9 B; ^' O6 A
7 k! g! [$ W) A2 y
這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？$ [; U1 ~: j; _& |( ~6 E
9 \3 ~+ `. K+ u8 M就是邏輯的謬誤。
& T- s' y5 u& Z
9 ^! {, F% K. U! ~* }. _6 x: E+ W! B第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。3 [/ T1 U0 x* Z# P ~$ K
常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。
# I6 j b6 c8 S4 G) q8 L
& ^2 Y9 H4 H3 y+ E x Y第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。
) a* L. r' o. t( i" B
- g8 [9 q( t2 f5 O4 o. r2 u綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。
$ c5 Z' d& O& k% y5 L% P$ o6 ?- c6 i
9 D0 P( X+ x( @% A" N* g最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。- \* x" s6 m8 m7 C1 k( R }
1 z6 y' U3 S: H0 ~3 {
那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
5 H. w% [, g4 l/ w% [
