鋼盔集合(頁 1) - 憲兵軍品討論區 - 中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum | 和平勇敢廉潔慧敏

寧安 2010-2-21 21:11

鋼盔集合

我的收藏品; 鋼盔集合~
~$f9osU+y*~.` Mv#n%o'H
由左至右...9bJaTs2GxGE

1) 憲兵膠盔 L,[P-d"K
2) 二戰噴砂傘兵M1鋼盔
3) 越戰小花貓眼帶M1鋼盔!Lw*X6D FA"F
4) 陸軍空特紅虎斑M1鋼盔

再來不多說; 賞圖囉~ h,iq3H4[+z B

[color=Red][size=5][font=標楷體][b]<鋼盔正視圖>%GS*Ljox0`qi
[img]http://live.rocmp.org/attachment/201002/21/427_1266757584uLCE.jpg[/img]Q*N4Q&^3z)X%X#i$] DTp
k1CPP6iN
<鋼盔側視圖>E ScdS}GK*c:r
[img]http://live.rocmp.org/attachment/201002/21/427_1266757577sXzn.jpg[/img][/b][/font][/size][/color]

survivor 2010-2-21 21:35

回覆哨長寧安的帖子

報告發哥2R_J Z0LrO4y%ZX
一定是小弟有偏見，小弟一直覺得憲兵的三色塊迷彩帽套是最好看的。
膠盔雖然有憲兵字樣很讚，但是憲兵最棒的防彈盔還是您服役時戴的那款最型正氣殺！

寧安 2010-2-21 21:48

[quote]原帖由 [i]survivor[/i] 於 2010-2-21 21:35 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=370462&ptid=28314][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]
報告發哥
一定是小弟有偏見，小弟一直覺得憲兵的三色塊迷彩帽套是最好看的。
膠盔雖然有憲兵字樣很讚，但是憲兵最棒的防彈盔還是您服役時戴的那款最型正氣殺！ [/quote]xA6m-l H
m3q)Qw-V-WUjz
嘿嘿... 這個三色偽裝帽套, 淺橄欖色加深橄欖色加藍色; 全世界可是只有中華民國才有的哩, 我也是很愛這個三色布~ :handshake

我現在手藏只有憲兵膠盔... 還是在永X(或說X進)買的... :loveliness:

應哥好眼光; 我也是最喜歡那款... 第一代的憲兵防彈盔, 帶鉚釘版的款, 正港的型正氣殺哩~ :handshake

d61103 2010-2-21 22:37

[quote]原帖由 [i]寧安[/i] 於 2010-2-21 21:11 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=370455&ptid=28314][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]%Oh2?@ B2g
我的收藏品; 鋼盔集合~F @8rJ6P/d3| V%c

由左至右...

1) 憲兵膠盔 q'P5_u(n"?
2) 二戰噴砂傘兵M1鋼盔_?b4cL6KBX
3) 越戰小花貓眼帶M1鋼盔
4) 陸軍空特紅虎斑M1鋼盔

再來不多說; 賞圖囉~
sm9NI+W1n
g Vyw;Y&n
[url]http://live.rocmp.org/attachment/201002/21/427[/url] ... [/quote]
小弟有一個跟發哥相同的頭盔最左邊的那個(在我的憲兵小物)一帖中有PO出過
請教發哥您買的這些真的都是鋼盔嗎? 還是材質是塑膠的呢?P'mWb2|0}@
小弟買的那個憲兵盔是塑膠材質帽帶與頭盔銜接的地方稍嫌粗糙帽帶也是挺陽春的...:L vrV^F kw_a)D
[IMG]http://i421.photobucket.com/albums/pp298/d61103/DSC06444.jpg[/IMG]
憲兵盔內部f&Yh1P7K"Go7u~z$u
[IMG]http://i421.photobucket.com/albums/pp298/d61103/DSC06446.jpg[/IMG]5BFr"t$`z+IF
簡陋的鉤環Z.e)W?._1j
[IMG]http://i421.photobucket.com/albums/pp298/d61103/DSC06447.jpg[/IMG]2M`g'l E(Y(Yi1rU
陽春的帽帶

寧安 2010-2-21 22:51

回覆 4哨 d61103 的帖子

回d底迪... 答案就在第一哨唷... 答案=紅字... 尤其是底線字~ :handshake T%?&N5J[Uk;G[I(T
6qZ!u*el7B$b6y/e
1) 憲兵[color=Red][b][u]膠[/u]盔[/b][/color]%vN#C8c({'Du4UJ)J
2) 二戰噴砂傘兵[color=Red][b]M1[u]鋼[/u]盔[/b][/color]
3) 越戰小花貓眼帶[color=Red][b]M1[u]鋼[/u]盔[/b][/color]p7k_`#W4@
4) 陸軍空特紅虎斑[color=Red][b]M1[u]鋼[/u]盔[/b][/color]

bala@syr 2010-2-22 10:28

報告寧安老大
除憲兵膠盔外
右邊兩頂是M1956鋼盔0jPpd3l%e
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)5|_H7\uFF
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在hX3dT'A%\B``m
所以帽形設計的比較深，主要思維是防砲擊破片
二次大戰中戰術思想大幅改進壕溝戰成了歷史名詞]!o2F.nrA!u#Z
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右
但是重量 .... 好像更重了

GVMonkey 2010-2-22 10:41

[quote]原帖由 [i]d61103[/i] 於 2010-2-21 22:37 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=370479&ptid=28314][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]8fe)x F;O+Pvf7m

小弟有一個跟發哥相同的頭盔最左邊的那個(在我的憲兵小物)一帖中有PO出過 x\p-Ms([ iV9Q b
請教發哥您買的這些真的都是鋼盔嗎? 還是材質是塑膠的呢?Bt!Si|l,Z
小弟買的那個憲兵盔是塑膠材質帽帶與頭盔銜接的地方稍嫌粗糙帽帶也是挺陽 ... [/quote]
底迪......8bv3a F t+i
你要去買那種如發哥的那種帽帶才會帥啦........
不然枉費有那頂好盔............:cool: :cool:

寧安 2010-2-22 12:02

[quote]原帖由 [i]bala@syr[/i] 於 2010-2-22 10:28 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=370501&ptid=28314][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]pz^[ ydF8G
報告寧安老大;u+b;NBzG&x2MeI
除憲兵膠盔外.xdX z&iD\+A:?
右邊兩頂是M1956鋼盔
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
所以帽形設計的比較深，主要思維是防砲擊破片yHC/Rd K1em%iA
二次大戰中戰術思想大幅改進壕溝戰成了歷史名詞
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右!h,sCG4v/}
但是重量 .... 好像更重了[/quote]]5C@TI`D

小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ :handshake 9nSM[sj'w;ZXp

沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ :handshake

d61103 2010-2-22 19:57

[quote]原帖由 [i]GVMonkey[/i] 於 2010-2-22 10:41 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=370502&ptid=28314][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]0sL6Q%s,R?

底迪......`7XEBcp1~b#q{
你要去買那種如發哥的那種帽帶才會帥啦........
不然枉費有那頂好盔............:cool: :cool: [/quote]
GVMonkey學長所言甚是...小弟當初買的那個帽帶看起來就很...:L 就在今天自己在戴的時候太大力了勾環的地方甚至斷掉了...雖然帽帶還是有地方可以勾/^j!r/}6f;Y(t
但是感覺上就很奇怪... 記得在部落時有位阿亮學長也跟我提到像發哥那樣的帽帶看來真的要去找一個了!8?1X*K7I6oH.F

[[i] 本帖最後由 d61103 於 2010-2-22 19:59 編輯 [/i]]

Alen 2010-2-22 21:45

回覆 9哨 d61103 的帖子

d61103底迪
盔內的汗圈要"做"過I-\^4c0M#hZ*VKY
戴起來才會更帥:titter: )YBqSk)as*x
不然戴起來可能會像戴大同電鍋喔..:L

A副排 2010-2-23 00:14

回覆 9哨 d61103 的帖子

阿弟呀學長:
簡而言之:
有調整過汗圈的叫"勤務盔"
沒調整過汗圈的叫"正步盔" W(j'gph1~YVu
這份榮譽戴只有332營踢正步時才有9A&BA W7y5G5I5Y
;iF0d:]:]!Fk-M7w
[[i] 本帖最後由 A副排於 2010-2-23 00:25 編輯 [/i]]

GVMonkey 2010-2-23 00:35

[quote]原帖由 [i]d61103[/i] 於 2010-2-22 19:57 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=370541&ptid=28314][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url])BA,P,sB!n

GVMonkey學長所言甚是...小弟當初買的那個帽帶看起來就很...:L 就在今天自己在戴的時候太大力了勾環的地方甚至斷掉了...雖然帽帶還是有地方可以勾m{A5S9{Xhi
但是感覺上就很奇怪... 記得在部落時有位阿亮學長也跟我提到像 ... [/quote]X`)P'H6KY6G7P
記得我們以前的帽帶扣環那邊比較紮實V:Z(K/k C"G4}
先前我買那頂膠盔時賣家也有附給我一條如底迪您那種2光型的
不過我一手賤就被我玩斷了[dabin13] [dabin13]

Kanhsun 2010-2-23 00:41

嘿嘿！ K4]UH2w5mRz
以前我們都會把內緣凸點給削掉以利調整汗圈np:CO:\o;saB~%D
前低後高，然後用熱熔膠固定汗圈
但是呢！我們也沒買熱熔槍，就只直用［耐打］燒膠條，膠融解後順勢滴到汗圈和盔的縫隙內，冷卻後就完成固定囉 ^,bR0nXU(H
內部那條固定頭型的圓圈圈，我們會在正後方用剪刀剪斷，然後拉成直線在用針線縫合起來，當然不剪斷會更好，直接捏一段然後縫合成一直線，將來整訓跑五百障礙就能拆線變成戰技測驗用盔囉

這樣戴上，前帽簷壓到眉毛，後帽簷翹翹的
看起來就殺氣十足了:T331:k*U2`eo1FN&P/[`W)`

[[i] 本帖最後由 Kanhsun 於 2010-2-23 00:44 編輯 [/i]]

GVMonkey 2010-2-24 14:03

[quote]原帖由 [i]d61103[/i] 於 2010-2-22 19:57 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=370541&ptid=28314][img]http://www.rocmp.org/images/common/back.gif[/img][/url]K;k/XL)v2N[;X

GVMonkey學長所言甚是...小弟當初買的那個帽帶看起來就很...:L 就在今天自己在戴的時候太大力了勾環的地方甚至斷掉了...雖然帽帶還是有地方可以勾d z8u,E\Y-\L Y
但是感覺上就很奇怪... 記得在部落時有位阿亮學長也跟我提到像 ... [/quote]F-E4N3z9Qo
報告底迪......
今早到長庚桃園分院回診回程到公西街去尋寶bh5_g9T7qN-Sf
發現在林口還買得到那種以前的憲兵白色帽帶(右邊有一顆金屬扣的那種)
還買了一些小東西...........
還有一頂鋼盔跟偽裝帽套(虎斑迷彩):) :) -Nj(I9R*oZ)Ls:k
(是咖炸我們在用的那種喔):)
只可惜扣環壞掉一邊得自己加工.......:cool: :cool: :crw:

DDS 2010-3-6 01:24

美軍鋼盔的演進

近代戰爭中最早使用鐵製鋼盔的是法國陸軍, 1914年第一次世界大戰初期, 德軍一開始運用大部隊移動作戰, 但8月在[url=http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E9%A9%AC%E6%81%A9%E6%B2%B3%E6%88%98%E5%BD%B9]馬恩河(Marne)戰役[/url]中遭採用機動戰術的法軍包圍而告失敗。10月的伊普爾(Ypres)戰役後, 整個戰場進入壕溝戰的局面, 一直持續到1918年。這時雙方都知道, 把19世紀的戰術方式運用在近代戰爭已無法打開僵局, 因而不約而同的展開各種新武器的開發工作。.H,`+`(D6q

開戰之初, 各國陸軍仍固執的採用傳統的作戰方式。例如法國陸軍, 依舊以槍口裝彈時代的戰術訓練部隊, 所以戰場上最後關頭多要求步兵上刺刀突擊做決戰, 但是這個方式在機槍面前根本毫無招架能力, 以至於在開戰的第一個月裏兵員損失高達160萬人。眼見這個令人驚悚的結果, 才開始注重官兵身體的防護。法軍調查各地醫療單位傷兵受傷的原因發現, 直接被槍彈命中的傷兵只是少數, 60～80%的受傷多半來自低速掠過的破片所擊傷, 其中50%的受傷部位在頭部, 於是開始著手開發鋼盔。%vD8I/@yMxeC9l

[b][color=red][size=3]米國陸軍[/size][/color][/b]

1917年4月美軍參戰, 但美軍對近代戰爭的見解和歐洲一樣落後。雖然美國陸軍在1861～65年的南北戰爭中得到不少經驗, 也在日俄戰爭中派出觀察武官了解到近代火砲的運用, 但是美國向來不重視陸軍, 甚至參戰時總兵力只有20萬名正規軍及6萬5千名國民兵, 這個數目只有當時德國陸軍的1/10而已, 因而在參戰的同時才開始進行鋼盔的開發。*tKWI!Kn_D2j|
miS.d!hp

[b][color=blue]M1917鋼盔[/color][/b]ob$TKs4M7\-S%k

美國陸軍原本想直接使用自行開發的「自由鐘（Liberty Bell, 外形類似美國獨立宣言公佈後所敲的鐘而得名）」鋼盔, 但首批赴歐遠征軍測試後對這款鋼盔評價頗低, 鋼盔太高太重, 後腦無防護, 特別是穩定性太差, 加上製造困難, 情急之下只好先暫時採用英軍的M1915鋼盔, 並加緊生產同型的M1917型鋼盔。

[url=http://www.pickelhaubes.com/forum/viewtopic.php?t=3210&sid=a142d1939de887cfd424c5f6fd01c365][img]http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_libertybell_big1.jpg[/img][/url]
[color=green]自由鐘鋼盔[/color]p v].JsRh
.p H8SE)G
事實上法軍M1936鋼盔防護效果較M1915好, 美國陸軍中曾有人建議選用法國製鋼盔, 但是美國採用英軍鋼盔最大的理由其實是因為加工容易, 且當年鋼鐵工業以英國最強。那時的美國, 無論是冲床機或是鋼材製造, 其工業實力根本無法製造法式鋼盔, 鋼盔的材質只有當年福特T型車也用的釩鋼, 但是釩鋼強度不足的問題一直存在, 因而只好求助於英國取得強度較大的錳鋼生產技術, 到1918年停戰為止, 總共生產了200萬頂的M1917式鋼盔。而美軍鋼盔也一直使用錳鋼為材質到功夫龍防彈盔問世為止。6\U(M$fQ#a:|
Z/G1I%NTn;{
[url=http://www.nyc-techwriters.com/militaria/american_helmets2.htm][img]http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m19172_big1.jpg[/img][/url]S/~J{[$T V
[img]http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m19172_big2.jpg[/img]
[color=green]M1917鋼盔, 從其懸吊系統可以想像戴在頭上一點都不穩[/color]E){yk*\8N8A
\{.rYqtj-}

[b][color=blue]M1917A1鋼盔[/color][/b]}x{ w-} TQ X3G&G0Nn

戰後美國軍費大幅縮減, 新式鋼盔的開發腳步也慢了下來, 不過仍然從1926年起針對M1917鋼盔最大的缺點---穩定性不佳做改良, 而在1936年改良內襯成為M1917A1鋼盔, 不過所謂的改良內襯, 只是把M1917鋼盔改裝德國M1916的懸吊帶而已, 穩定性不良的問題並沒有徹底解決。dR4th&o@

[url=http://www.nyc-techwriters.com/militaria/american_helmets2.htm][img]http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m1917a1_big2.jpg[/img][/url]
[color=green]M1917A1的懸吊系統源自德軍的M1916鋼盔[/color]G`$a1ut6Mf L,ne

[b][color=blue]M1鋼盔[/color][/b]1I|E\7i3{&[N%D
Ci"^!p])JJl
M1鋼盔的開發始於1940年底, 以取代M1917鋼盔, 這時二次世界大戰早已開打。開發新式鋼盔的動機是因為德軍採閃擊戰, 這讓美國陸軍相信第一次世界大戰的主流壕溝戰的時代已經過去了, 而新型鋼盔的外形也反映出上述的思維, 從防禦上方破片為主的碟狀改為碗狀。除此以外, M1鋼盔最大的特徵就是由外盔及襯盔所組成, 耐彈性及耐衝擊性都不錯。另外, 懸吊帶採用當時美式橄欖球盔的方式, 由撐起頭部的吊帶(cradle)及固定頭部的汗圈(headband)所組成, 不但穩定性高, 頭部與鋼盔間也能保有相當的空間, 這個設計即使到現代的功夫龍防彈盔仍被採用。P(z'v/\sQ

[url=http://www.nyc-techwriters.com/militaria/american_helmets4.htm][img]http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m1korean_big1.jpg[/img][/url]`/@+c&i wM
[img]http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m1korean_big2.jpg[/img]]^N{?+tSj
[color=green]M1鋼盔, 其懸吊系統源自美式橄欖球盔[/color][+Lz4oY y/\)w

)J6^'U-y9O
[b][color=blue]M1956鋼盔[/color][/b]U6sTZ#ZT:jo

戰後進入冷戰時代, 美國開始修正戰略思維, 這個改變也反映在裝備上, 期間受開發預算受韓戰影響一時被娜, 韓戰結束後各式新兵器才紛紛出籠, 而M1956鋼盔正是這個時代的產物。外觀上最大的差別在於, 襯盔的顎帶被取消, 改變後腦固定帶的形式, 外盔的高度變矮, 盔緣變短, 還有色系由卡其色變成橄欖綠等, 當然還有一個就是偽裝帽套成為標準配備。不過由於外觀上差異不大, M1鋼盔事實上也一直生產到60年代末期, 同一部隊兩種鋼盔混用的情形非常普遍。

[url=http://shop.abs.fm/14_2102.html][img]http://shop.abs.fm/goods_image/A2102_Z2.jpg[/img][/url]
[img]http://shop.abs.fm/goods_image/A2102_Z3.jpg[/img]

----------------------wU:^2E~eU
Wb3VyA} EQ!Z)f2`
改寫自:I6~Z;Ob/]1f3O
全防45期美國鋼盔的演進(石長倫)B5g.Eo3T ](p

[[i] 本帖最後由 DDS 於 2010-3-15 01:39 編輯 [/i]]

王奇 2010-5-12 01:47

[size=6][color=Navy]其實憲兵盔的帽帶4p X3y+p;p` F
更早以前還有膠質的
就是一條白色的塑膠s^Y*n9h,YC _oD
它是用來取代咖啡色皮質的帽帶
大約出現在民國五十年左右
如果各位有印象的話4f*r+w"H;w#K*g
以前的保安警察,他們的警盔也用相同的帽帶VrVEj9EN3wd]-n
這種膠質帽帶,直到憲兵在民國七十二年換裝前都還有
那種膠質帽帶,有個嚴重缺點
它戴久會好癢阿~~好癢,好癢阿~~好癢----過敏
所以才有了加了顆按扣的織帶5B@!q @"[K%B/}&@g
可是那還是單下巴的JAX+OY6K4O
現在想找單下巴的帽帶,都不可得了........mp04 mp04 [/color][/size]

楊壹傑 2010-5-12 11:49

回覆 13哨 Kanhsun 的帖子

學長你好：}#cn7`jAio/@\d
想請問86年那時駐地是313-2宜蘭嗎？ z+O [^l
~)UM9\.x_?
小傑

查看完整版本: 鋼盔集合

鋼盔集合

回覆 哨長 寧安 的帖子

回覆 4哨 d61103 的帖子

回覆 9哨 d61103 的帖子

回覆 9哨 d61103 的帖子

美軍鋼盔的演進

回覆 13哨 Kanhsun 的帖子

回覆哨長寧安的帖子