y36nrhad5f86 發表於 2008-6-8 09:30:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

張致華 發表於 2008-6-8 09:50:38

回覆 哨長 y36nrhad5f86 的帖子

首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎;)
更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作:)
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷:crw:
某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎:T331:
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前:gud:

ncomp 發表於 2008-6-8 10:06:06

報告學長
不要想太多囉現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等而沒有實質上的平等
君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
所以應該有不一樣的對待
不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!:0118:

sbwu 發表於 2008-6-8 10:17:33

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎;)
更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作:)
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

報告魔鬼排附,
女警吹交管是有的,但是很少見就是了,我好像只看過一兩次。
反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

jershiou 發表於 2008-6-8 11:01:06

回覆 副哨 張致華 的帖子

女警吹逼逼,答案是有滴!

某早經過咱家附近的派出所,見那應該是學長帶學妹在實習吧!
前一天是學長示範交管技巧,後一天就換學妹親上火線指揮
站在交通流量頗大的要道上
卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說,吹哨的力度更是極需加強磨練:L

mp464t 發表於 2008-6-8 12:50:16

我們郵局也是
男郵差送信的區域
一定是信件量很多的區域
而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
嶺一樣的薪水
怎麼會差那麼多....:cry: :cry: :cry:

mp52207 發表於 2008-6-8 13:34:53

女生穿甲服?對此不予多說....
僅描述一段實況.......
某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
學弟與組內政參官奉命前往督導....
一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....

感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷

以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

junhong 發表於 2008-6-8 14:51:56

報告各位學長....
女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....:titter:

MP269C570T 發表於 2008-6-8 19:07:17

報告~~
現在女警已經被排到外勤去了,台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管,已經是由女警負責。
小弟現在在路上,偶爾也會看到女警交管,或是隨同男警一同簽到機巡。
最近幾次去警專支援,基警特的班隊中,也有一定的女生比例,大約是五分之一左右吧?

事實上,小弟認為警方對於女男平等的觀念,比軍方還先進。
因為女警在招募的時候,簡章就已經提到會有值外勤的機會,所以前陣子有男警反應,不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣,男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽,也認為有道理,所以開始試辦女警值外勤,當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容,就讓這些資深女警沒得寒扣。

所以說,男女平等或是女男平等,不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候,就說要平等,有屎缺的時候,就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等,而是假平等。

目前女兵女官在部隊中的人數或是比例,越來越高了,如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護,那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
先前曾看到陸總部的新聞稿,提到女兵女官不值夜哨,不值營區外圍的哨點,女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
站在保護女性隱私的立場,有獨立的衛浴和營舍本來就應該,但其餘如體能標準、勤務派遣等,就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊,只想爽缺,那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員,或是民間流行的人力派遣就好啦~
那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺,和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

reashen 發表於 2008-6-8 19:13:55

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
女兵女關們也該好好的想想
來這種特殊單位
為的是什麼?
要爽?外面比軍中爽太多
要過的充實?那就該積極爭取
頁: [1] 2
檢視完整版本: 提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽