上下交相賊的社會
他愛怎麼說就怎麼說
反正教育部是他開的
別人又能如何?
每次坐捷運看到有老先生老太太上車
十次有九次年輕人不會讓坐
一定要等我大聲幹譙之後--我長的很暴力
才會有人起身讓位.....
現在的年輕人
大部分都跟某人一樣
沒有禮義廉恥了!! 回想高中時，跟教官的關係都保持的不錯，
雖然學弟不是好學生，
至好品行還算優良。
當時的教官在我高中畢業後，還有聯絡耶，
當時有一位教官調到屏東的學校，
我跟我高中時的好友到屏東去玩，找到教官時，
教官還請我們吃飯咧。:)
大學的教官室對於大學還是有存在的必要吧!
住宿在外的學生有疑難雜症找教官，
通常教官都會處理，就算他無法處理，
教官也會能幫忙就幫忙。
怎麼會大學不需要教官呢?mp01
杜部長的行為舉止真是罄竹難書啊mp01 其實反而高中比較不需要教官,因為現在的教官不是要教軍事課程或是思想教育
而是都在處理生活瑣事,高中生一般都住家裡自然有家長打理
大專院校則有很大比例的學生隻身在外,出了事情想必都是教官比家長先到場處理
如果沒了教官有哪一個大學教授會理你的小孩,所以教官的存在對學生反而是好事
醒醒吧!頭殼有點問題的杜先生 原帖由 阿士 於 2006-10-4 10:16 發表
其實反而高中比較不需要教官,因為現在的教官不是要教軍事課程或是思想教育
而是都在處理生活瑣事,高中生一般都住家裡自然有家長打理
大專院校則有很大比例的學生隻身在外,出了事情想必都是教官比家長先到場處理 ...
學生生活輔導工作還是交給專業的輔導人員較為恰當，至於校園安全亦應交由保全維護，教官有其背景，軍事課程可改為選修，向美國大學也有相關軍事課程，師資是正牌的美國軍官，是兼任的，所以教官逐漸退出校園應該會是個趨勢，說真的我很討厭有些學校，把學生弄得像軍人，看的真的很彆扭，關於這點我就深受其害，讀五專時，全校規定在校用餐，吃飯排隊，進餐廳、開動，跟部隊一樣，把人弄的跟笨蛋一樣，戕害人格發展至深，把軍隊那一套拿到學校已經有點不合時宜了，把這些人力撥回部隊，軍人本應存在軍隊之中，好好搞好部隊訓練，才是王道。
至於現在學生的道德水準低，也不應該全推給學校，家庭教育才是重點，現在的老師難為，管學生不事件容易的事，現在的學生意見多，家長的意見更多，稍一不慎，被告被罵是常有的事，教改再怎麼改，家長的心態不改都是枉然，10個家長有8個意見，專家有意見，記者有意見，你是老師或是教育部長怎麼做都會有人有意見，變動的時代，當家難阿。
可憐的軍訓教官
軍訓教官是否該退出校園？這是個可以討論，更是個早該定案的問題。軍訓教官在校園有其歷史背景(說來話常，有興趣者上網可蒐一大堆)，而軍訓教官在校園之角色幾十年來變化不大，只是功能性的調整，被迫的以及自發性的調整都有。
一般來說，公立學校對軍訓教官的存廢與否，是較無定見︰反正派了人，學校就用。哪天軍訓教官離開校園，自然會生一堆人可以把事情接下來。
至於私立學校，絕大多數是主張軍訓教官應該續留校園的。因為對於私立學校校長來說，這是教育部派來的免費勞工(軍訓教官薪資由教育部支付)，何況又那麼好用︰可以當老師、行政人員、舍監、校警、學生事故現場指揮所24小時執勤人員、驅趕闖入校園的流浪狗、與學校董事餐敘擋酒.........，想怎麼玩就可以怎麼玩。
至於教育部長的立場，往往是隨部長到任期期間而改變。新到任的部長，一定會主張軍訓教官應續留校園。因為新部長很快會發現︰軍訓教官很好用，不論是部裏或是各級學校的教官對行政倫理的尊重、任事之積極，是一般公務員，尤其是多數(只願當經師，不願當人師)的教職人員無法比擬的。心想︰如果短期間沒有這批教官，很多事真不曉得該找誰辦？
可是很令人玩味的，隨著部長大人任期可能《任滿》，就常會有不同的說法出現。
如果一種角色的存在，
只是因為有權者不曉得如何打發他，
或者只是因為很好用～可以呼之即來揮之即去、很便宜、可以任意擺佈。
這個角色是蠻可憐的。
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-10-4 11:51 編輯 ] 原帖由 law1039 於 2006/10/4 10:57 發表
我很討厭有些學校，把學生弄得像軍人，看的真的很彆扭，關於這點我就深受其害，讀五專時，全校規定在校用餐，吃飯排隊，進餐廳、開動，跟部隊一樣，把人弄的跟笨蛋一樣，戕害人格發展至深，把軍隊那一套拿到學校已經有點不合時宜了 ...
視情況而定。
軍事化管理的學校是有其市場的，米國有些學校（非軍校）就以軍事化管理著稱，雖然不是絕大多數人都有意願去讀這樣的學校。英國也有些很著名的學校過的是類似修道院般刻苦且一板一眼的生活，照樣想進去的人擠破頭，像我就覺得哈利波特的學校就蠻像的。
但是把所有高中職五專全搞得軍事化則大可不必，把軍校列為可抵免役期的選修課或社團，留幾位有教育學分且家住附近的軍訓教官應該夠了。校園安全交給保全或校警、心輔工作還是回歸給專業人員比較好。 大學不需要教官...好像不是那麼的絕對
大學生還是會有大大小小的事情...
而且...大學雖然還有班導,但...這個班導只是掛名而已
至於高中還是需要教官的存在,因為現在都是教官在管學生,不是老師在管學生
上星期在我們學校發生的案例: " 我們學校的一個學長,晚上和朋友喝酒,續攤!
從晚上8.9點開始喝...喝到清晨3.4點...後來要買宵夜給她女朋友...
醉醺醺的騎車回去;清晨5點多,騎車撞上安全島,又沒戴安全帽...當場就...
送到醫院...第一時間趕到的是我們的軍訓教官,還是女教官(當天她值夜)
我們教官一個人連絡主任.班導.總教官.家長... ...等
到了早上那位學長的同學.家長.教官.主任都到齊了,唯獨一個人沒到...就是那位學長的班導
我們教官打了一整晚的手機,那位班導都沒接...
大學和高中不一樣的就是...大學的班導只是掛名而已...很多事情都還是推給教官!
所以教官如果離開校園...學校會變怎樣...還是個需要討論的話題
[ 本帖最後由 AI 於 2006-10-6 01:54 編輯 ] 原帖由 sbwu 於 2006-10-4 11:34 發表
視情況而定。
軍事化管理的學校是有其市場的，米國有些學校（非軍校）就以軍事化管理著稱，雖然不是絕大多數人都有意願去讀這樣的學校。英國也有些很著名的學校過的是類似修道院般刻苦且一板一眼的生活，照 ...
嘉義的民雄農工好像有個軍訓社團 好像叫國防武術社
團員表演時穿著小短褲,跳蛙操 .....聽說指導的教官之前是蛙人,後來轉服教官到那裡服務
頁:
1
[2]