官兵集體裸照上網 憲兵隊：不是我們的人
記者曾增勳、王燕華卅連線報導最近有疑似北部某憲兵隊的集體裸照、自拍露鳥照被貼在網路上，吸引一千七百多人次點閱。桃園縣警局電腦犯罪防制小組接獲檢舉，昨天查出張貼者的網址ＩＰ發自桃園縣，正追查散播猥褻照片者的刑責。
這組網路照片張貼在署名「ＸＸ職軍的相簿」網址，共有廿八張相片，多為一群體格壯碩男子著短褲的生活合照，包括集體在戶外裸體畫面，不過入鏡者大都用綠葉遮擋重要部位。
另外還有數張暴露男性性器官等不堪入目照片，及轉貼外國男子露鳥鏡頭，儼然色情網站。由於相片中有人穿著迷彩軍服，也有人穿著北部某憲兵隊Ｔ恤運動衫，遭網友批評玷污「憲兵」形象，向警方檢舉。
警方表示，電腦犯罪防制小組查出張貼者的ＩＰ發自桃園縣，將發函網站查明張貼者身分，約談當事人到案說明。因照片不論是自拍或被拍攝「主角」都很自然，是不是憲兵隊現職官兵，還待調查。
警方表示，這組照片不需密碼就可觀賞，張貼照片者等於散布猥褻照片，甚至不少網友下載，明顯涉及妨害風化罪嫌，警方將深入蒐證查辦。
「這絕對不是我們的人」，北部某憲兵隊長昨天得知網路上有疑似軍人的不雅照片，馬上上網查看，發現都是陌生臉孔，確認不是憲兵隊官兵。憲兵隊也馬上內部調查，所有官兵都否認有拍照和貼圖的行為。
他說，若查出來張貼者是一般民眾，可依妨害風化送辦；如果涉及現役軍人，因為行為已經影響軍紀和軍譽，除了依法送辦外，還將通知所屬部隊處分。
【2006/09/11 聯合報】＠ http://udn.com
---------------------------------
就算是憲兵隊的人,只要肌肉結實,小鳥別太醜陋,也會讓人有"憲兵不一樣喔"的感覺吧.只怕不是這樣而已.
最後,我只能甘拜下風,坦白講我還沒那勇氣勒. 感覺上不像是台灣的軍人。
現在的兵那有那種身材﹖迷彩服﹐鋁床等都不像是國軍的裝備。
看起來比較像是東南亞﹐馬來西亞﹐新加坡的吧﹐也比較像是同志團體。 原帖由 Infantry 於 2006-9-11 05:58 發表
記者曾增勳、王燕華卅連線報導
最近有疑似北部某憲兵隊的集體裸照、自拍露鳥照被貼在網路上，吸引一千七百多人次點閱。桃園縣警局電腦犯罪防制小組接獲檢舉，昨天查出張貼者的網址ＩＰ發自桃園縣，正追查散播 ...
那樣的作法真的很想某些酒店或恆春的制服秀，學生水手裝、空姐、OL..............別太在意啦！:lol::lol::lol: 我看不到照片.不曉得這些傢伙體格如何?
對這種事.我倒不會太在意.
重要的是.體格要夠壯.沒有"美"也至少要有"力"的感覺.
當然也不能拍得很猥褻啦:titter:.
至於是否觸法. 那就: 誰人造業誰人擔.
憲兵的體型印象被污名化
原帖由 kyslin 於 2006-9-11 06:28 發表感覺上不像是台灣的軍人。
現在的兵那有那種身材﹖迷彩服﹐鋁床等都不像是國軍的裝備。
看起來比較像是東南亞﹐馬來西亞﹐新奶騆 聯合報登的那張照片好像是韓國陸戰隊或是陸軍的照片
我想應該是打著憲兵的名號來騙人了 手邊的報紙...照片看起來實在是不像現役的我國憲兵...
長得真像其他亞洲國家的阿兵哥....搞不懂幹嘛這樣惡作劇 原帖由 Infantry 於 2006/9/11 05:58 發表
記者曾增勳、王燕華卅連線報導
最近有疑似北部某憲兵隊的集體裸照、自拍露鳥照被貼在網路上，吸引一千七百多人次點閱。桃園縣警局電腦犯罪防制小組接獲檢舉，昨天查出張貼者的網址ＩＰ發自桃園縣，正追查散播 ...
是下列網址嗎？
http://photo.yam.com/PersonalAlbum/PhotoGalleryList.aspx?owner=angel20021122&AlbumId=294325&ch=match
坦白講，一般憲兵單位不容易同時有這麼多人擁有這種肌肉。
這樣的肌肉要說是兵器連，裝憲營，戰技班，特勤隊還比較有可能。
如果這是一般憲兵單位的肌肉水準，俺會覺得與有榮焉。 第12張照片起; 應該才是這個新聞話題的開端, 照片中的"阿兵哥"體格是很健壯, 但看了那些照片; 其實... 只要是當過國軍的人, 一看就知道, 營舍/陣營具/迷彩服(個人猜是似英軍系)... 完完全全並非國軍, 而且穿背心左胸口有著直立五個國字... 因解析度關係, 偶個人無法完全辨識清楚, 但隱約看來... 並不像是報導的"XX憲兵隊"字樣, 偶看起來的感覺像是... "XXX七團"... 且部份背景建築物一看便只不可能是在台灣, 絕對是東南亞城市, 還有一張在馬路邊的合照; 馬路上標示牌是英文, 在台灣沒有這樣子的交通標示牌啦~, 單憑以上幾點特徵, 偶就敢大聲說... 根本就不是憲兵, 甚至連陸海空三軍都不是, 完全不是中華民國國軍, 第4張就是著其軍服照, 根本是東南亞的華人系國家之部隊啦~ 還有一點... 發布該則消息的新聞記者朋友太不實事求是了, 不夠專業, 就算沒當過兵; 也該一看就知... 台灣的建築不是長這個樣子, 台灣的道路沒有全英文的標示牌... 或許請服務三立新聞的學長可有想法指點~
:o
本想公開貼出該網址連結來公告, 但其中部份鏡頭有顧慮(看過的人就知啦), 所以在此特不予公開網址連結, 謹貼出XX職軍的相薄中部份造成爭議的照片以及根本就可一眼判斷出非國軍的照片如下(樹葉照也不貼了); 而此次新聞的話題照片是其中一本照相薄第12張至第25張, 雖看起來是穿著黑短褲可能是阿兵哥; 各位大可逕行閱後評斷是否如小弟在下所言, 感嘆及遺憾發布該則新聞記者朋友如此地不專業; 未能實事求是以及查證真實性即隨意扣上新聞標題...
mp01
<真的是XX憲兵隊嗎?????? 偶看不是喔... :xd: >
<背景建築根本就不是在台灣吧... 別鬧了... :L >
<這不是肯德基... 這不是肯德基... :titter: >
<台灣的馬路交通標示是全英文的嗎?????? :xd: >
<台灣沒這個牌子的礦泉水吧... 右邊空的那一瓶... :L >
[ 本帖最後由 寧安 於 2006-9-11 14:32 編輯 ]