原帖由 npb_lions_18 於 2006-9-21 20:26 發表
不要看扁台灣自製的戰機，經過了十幾年的飛翔，現今的IDF真的不會輸一些響鐺鐺有名氣的戰機！
大家對於軍事裝備的研究這種精神很好
可是不要吵架喔
以數據的角度來講，最可以解釋此款軍機的性能
紅旗兄分析的很中肯，值得肯定
學長們對於國軍裝備的光榮，也需要讚賞
不過飛機是死的，人是活的
人能夠創出許許多多不同的技術
就因為是「人」
給一台爛的飛機，也有可能打一場不錯的戰績
但技術不好，給一台如戰機未來電影中的那三位主角所搭乘的飛機
想必也是三兩下就買單了
各位可由氣體力學、發動機、熱力學、結構學、材料學、電子學等方面多加探討
感恩:o
原帖由 sharka 於 2006-9-21 20:50 發表
大家對於軍事裝備的研究這種精神很好
可是不要吵架喔
以數據的角度來講，最可以解釋此款軍機的性能
紅旗兄分析的很中肯，值得肯定
學長們對於國軍裝備的光榮，也需要讚賞
不過飛機是死的，人是活的
...
學長所言甚是,我們空軍飛行員在美國受訓時,用F-5E戰機和美國F-15作空中纏鬥練習還贏了,可見人的素質也很重要,這事應該很多人知道呀!所以拿IDF和共軍蘇愷27來比,纏鬥比起靈活度,也不一定會輸,要是比米格21或23,那更是穩贏的.
原帖由 痞子鍾 於 2006-9-8 17:22 發表
嗯...從機型跟編號看來是沒錯啦，當年首飛的飛官是唐飛將軍唷，這台還滿新的！從編號看來啦。
插播一下:
當年首飛的不是唐飛將軍..是現任試飛處處長:吳康明教官
原帖由 寇克 於 2006-9-21 21:14 發表
學長所言甚是,我們空軍飛行員在美國受訓時,用F-5E戰機和美國F-15作空中纏鬥練習還贏了,可見人的素質也很重要,這事應該很多人知道呀!所以拿IDF和共軍蘇愷27來比,纏鬥比起靈活度,也不一定會輸,要是比米格21或23,那 ...
報告學長，凡事都有萬一
雖然對米格21/23會穩贏
就怕天下紅雨..............項羽大意失荊州啊
所以不能因為擁有高性能的戰機而自滿唷，而是要更加精勤的訓練
這一點不管是生活還是工作上都適用的
小弟還聽說一件跟美軍對抗的故事
話說第X艦隊晃到台灣東邊
航母上派出了兩架F-14入我軍航空識別區玩一玩
當然我們這邊心知肚明，要玩就來玩，反正不可能打真槍的
於是兩台F5戰機起飛
就在太平洋上來場TOP GUN啦
結果是我們二比零
第二天老美又不死心，面子掛不住的情形下，來了三架F-16
一樣被我軍用F-5 KO
不過是真還是假？我們也無須探究
畢竟很多事情都是煙煙霧霧的不是嗎？:cool:
這些事情在軍事茶館裡頭都有類似的討論...東海岸的綠魔鬼..是美軍對假想敵中隊的稱呼.......
原帖由 sharka 於 2006-9-21 21:32 發表
報告學長，凡事都有萬一
雖然對米格21/23會穩贏
就怕天下紅雨..............項羽大意失荊州啊
所以不能因為擁有高性能的戰機而自滿唷，而是要更加精勤的訓練
這一點不管是生活還是工作上都適用的
小弟還聽說一件跟美軍對抗的故事
話說第X艦隊晃到台灣東邊
航母上派出了兩架F-14入我軍航空識別區玩一玩
當然我們這邊心知肚明，要玩就來玩，反正不可能打真槍的
於是兩台F5戰機起飛
就在太平洋上來場TOP GUN啦
結果是我們二比零
第二天老美又不死心，面子掛不住的情形下，來了三架F-16
一樣被我軍用F-5 KO
不過是真還是假？我們也無須探究
畢竟很多事情都是煙煙霧霧的不是嗎？
前段VS F-14可能；後段VS F-16不可能，航母上有F-16？
台灣人就是這點比較屌一點，當初雖然ｉｄｆ的研發不被美國看好，但對於初次研發戰機的台灣而言，第一次試飛就有1.8馬赫直逼2馬赫，光是這點就嚇死美國人，使的美國不得不考慮出售f-16給台灣…
原帖由 sazabi 於 2006-9-22 06:36 發表
前段VS F-14可能；後段VS F-16不可能，航母上有F-16？
事情真假只有經歷過的當事人才知道
咱們就當聽故事
重點在於裝備再好，人的技術不好是沒有用的
IDF的研制是台湾航空工业的一个创举,但是受限于引擎问题,空战机动中剩余能量难以达到高水平,难以成为攻势空中力量.其实现在对IDF进行大改,改用一台F16上使用的F110引擎,再加强机体强度,这样的话在三代机里也算是能排上座次的,只可惜美国人不会同意的.
F5和F14对抗的话取胜是完全可能的,歼六和F4还有直接对抗并胜利的的战例.只要发扬F5机体轻便机动迅捷的优势,完全可以和F14对抗的,因为F14机体较为笨重,机动能量富余虽大,但单位重量富余能量不如F5,加之F5在台装备多年,气动特性已经非常的熟悉,因此F5对抗F14胜利是可信的.