《金門炮戰》——從技術角度回憶當年的炮兵作業

cqxsd88888888 發表於 2006-7-14 01:27:57

《金門炮戰》——從技術角度回憶當年的炮兵作業

文章提交者： http://bbs.tiexue.net

一般軍事歷史作品，很少從技術角度詳細講解當年的戰鬥進程，多數都側重于描寫謀略、士氣。而這篇回憶錄就完全相反，筆法嚴謹，具有很高的參考和科普價值。鑒於這篇文章時間久遠，我已經找不到原始出處了，所以就不再標明引用來源，在這裏向原作者致歉！

在1萬1千米的距離上，一門火炮若想擊毀另外一門火炮，陣地射擊準備是否合乎要求和射擊操作是否統一精確，關係至大。

火炮零部件特別是瞄準裝置必須處於絕對完好狀態，不能有絲毫鬆動，否則，失之毫釐差之千里。肉眼和手完全覺察不到的一根頭髮絲的空隙，將使彈著偏差數十米。

瞄準的眼法和手法必須絕對一致，發發不變。試驗證明，人與人觀看瞄準水準汽泡居中位置會產生只有儀器才能檢測出來的習慣性誤差，因此，兩個瞄準手輪流打一門炮，有時彈著竟可偏差百米以上。另外，炮彈裝填的緊或松，拉火用力的猛或柔，都會影響射擊精度，如拉火用力過猛，會使落彈偏離20——30米。因此，要求射擊全過程中，瞄準手、裝填手應各固定為一個人。

火炮架設必須力求穩固，不能發射一發後便大幅蹦跳移位。最佳的狀態是使炮身的後座力概略地置於兩炮架中央。這就要求兩助鋤（大架）不但堅固，而且堅固程度一致，一邊過堅一邊過弛均會造成火炮後座受力不均而導致射彈散佈過大。

炮彈的批號、彈重、等級也應力求統一有序。檢驗表明，不同廠生產的同種類炮彈，或同廠不同年份生產的同種類炮彈，彈著均有誤差。與注射不同批號的青黴素必須重作皮試的道理一樣，炮彈的批號太亂，就得重作檢驗射。可想，戰鬥發起一邊打一邊作試驗怎麼得了。避免的辦法唯有戰前細緻準備，將炮彈分類按批號擺放好。

重有千斤，輕若遊絲。大炮是威猛偉力的象徵，伺弄它卻是一件女人描眉畫唇般的精細活。

敵情和我方使用的兵力：

大金門金龜山反斜面山角下敵508、509兩處155榴炮陣地（估計8門）系敵前沿火力骨幹之一，位置比較遮蔽，且有堅固的永備工事，幾年來對我陣地不斷進行射擊，因此決定給予該兩陣地之敵炮兵以殲滅性的打擊。

參戰炮兵計有152加榴炮一個營、155榴彈炮一個連。兩個陣地的射向均與敵陣地正面接近直角，觀目和炮目距離均1萬1千公尺以上。另外，各有一個122榴炮營對兩個目標進行覆蓋射擊。

觀察所至目標稱觀目距離，火炮至目標稱炮目距離。試驗證明，當兩目距離均超出1萬公尺時，用同一門火炮，裝定同一諸元，由同一組炮手用同一操作手法連續發射多發相同的炮彈，炸點也不能重合於一點。這種炸點圍繞目標有規則散佈的現象是正常的，炮彈最大散佈間距可達50米。

所以，炮兵打擊遠距離目標除計算準確外還必須按一定比例多打炮彈，在散佈率中求命中率。多打炮彈可以是一門炮向一個目標發射若干發，也可以是多門火炮向同一個目標發射。此役我對敵火炮達至3:1，既符合我軍集中兵力打殲滅戰的傳統戰法，也是為了以“量”求“質”，確保炸點與目標能夠較精密地重合為一。

發射陣地的準備：

射擊前炮手班進行了分工，為了減少射彈散佈，提高射擊精度，各炮把瞄準手、裝填手固定起來，使其按照統一的手法裝填和瞄準。

每門火炮架尾都進行了加固，在駐鋤與牆壁之間放置枕木，千斤底盤用木樁固定其四個角，炮前土地灑水打平夯實，使火炮在射擊中始終保持平穩姿態。

組織了技術保障組，戰前對所有火炮進行了一次技術檢查，對鬆動零件螺絲進行修復，各炮並進行了零位零線的水準檢查校正。

平日彈藥供應的批號、彈重、等級不統一，這次射擊前儘量也按批號、彈重、等級、射擊先後次序進行了調整，做到了以一個排一門為單位統一批號。因而減少了射擊中檢驗射的次數，保證了射擊精度。

指揮所人員分工：

營長：親自觀察，以專用耳機接受上級口令。

營參謀長：掌握側方觀察所觀察之炸點偏差量。

一連長（代參謀長）：在各連輪換射擊時用無線電向各連下達修正射擊的口令。

偵察參謀：專用一副炮隊鏡觀察射擊的方向偏差量。

通信參謀：掌握各側方觀察所的通信聯絡。

圖板手（計算兵）：一名記錄一、二連射擊修正口令，一名記錄三連射擊修正口令，一名機動。如射擊過程中發現新目標，受領新的射擊準備任務時，協同三連連長工作。

偵察兵：班長交會作業；一名偵察兵位於觀察所外負責全盤偵察，其餘帶望遠鏡到指定偵察區域實施偵察。

有線電兵：對上、對下各一人，總機一人，對左右觀一人。

無線電兵：對上、對下各一人，對左右觀各一人，收聽雲頂岩（側觀）報告之偏量一人。

對敵炮陣地偵察標定的方法：

金龜山敵炮兵陣地雖然位置比較遮蔽，但並非絕對不能觀察，可以看到其發射煙的根部。

首先將觀察所的人員、器材進行了分工，營的主觀和側觀均指定了專人負責標定敵炮。另外指定人員負責交會我炮彈的炸點。使得對敵炮的標定和我方炸點的修正互不干擾混淆，減少了錯亂。

除對目標進行精確的標定外，並對目標周圍明顯的易於觀察的幾個點也進行交會標定，以便作為研究判斷敵炮位的依據。

召集了連長、指揮排長，結合對目標附近地形情況的研究，判定目標的位置。如金龜山後邊是流沙地，判斷敵炮不可能配置在沙地上，同時由於能觀察到敵炮發射煙的根部，所以判斷敵炮位也不會在山腳下。另外敵炮的發射火光還看不到，說明敵炮陣地前邊有一定高度的遮蔽物。因此可判斷敵炮位在反斜面的中部。

作戰決心來自果斷的判斷，正確的判斷離不開經驗的累積。實用的經驗還必須有對敵情詳盡的瞭解做依據。李源河老人說：為了搞清金龜山後邊的土質，我們先後找了不下十來個曾到過金門的老百姓瞭解，然後帶著幾個老鄉在廈門到處轉悠，直到他們在一架小山前很一致地說“金龜山的沙土同這裏一模一樣的”為止。經實地勘察，這樣的土質確實不適宜炮兵構工，我們才敢斷定，敵人的炮陣地是在金龜山反斜面的半山腰而不是山腳下。

諸元準備和射擊方法：

這次對敵炮兵的殲滅射擊，多採用了精密法準備諸元。在條件可能的情況下，能夠修正的均進行了修正，因此這種方法基本上可以保證諸元精度。

試射採用偏差法和夾叉法交替進行。據我們體會，遠距離隔海作戰，除對生動力量射擊外，勿論採用何種方法，準備諸元最好都進行試射，後轉為效力射較為適宜，特別我們現在很在很多情況下準備諸元條件不具備，試射更為重要。

效力射是採用一個方向，一個距離，用急促射和等速射交替進行的。邊打邊修正。 152加榴炮在全號和一號裝藥情況下每分鐘3——4發是適合的。

《軍事大辭典》解釋，“精密法”即“以同一坐標系統的控制點為起始點，使用較精密的測地儀器進行測量，並用計演算法整理成果的方法”。 “解釋”絕對正確。但無疑等同白解釋，尤其是對同我一般的“炮盲”們。請教多位“老炮兵”，大體搞懂了用“精密法”決定諸元的步驟。首先，測繪分隊於戰前要依據國家公佈的大地控制點對戰區進行測繪計算，建立精確的戰區 “坐標系統”。說白了，凡金門島上特徵突出的物體，如某山峰上的大圓石、松樹，某高聳煙囪，某燈塔塔尖，某建築物上的旗杆等等，均被標定了準確的座標，構成一張可覆蓋整個金門的“座標網”。然後，發現一處軍事目標，只要以“座標網”中的某個“接近點”為依據，測出它們之間的方位距離等，便可求出目標座標，將其準確標定。此法在作業中精度甚高，座標誤差一般不會超出5米，因此，炮戰中為雙方所廣為採用。

理論上，有了精確的目標座標，便可求出精確的射擊諸元。再針對各種干擾因素將會造成的誤差，在圖上計算修正，把修正後的諸元賦與火炮，便可直接對目標進行效力射了。而其實不然，因為對有些干擾因素會造成的“誤差量”實戰中無法精確掌握，不可能在圖上盡善盡美修正，所以為求得最佳諸元，運用“精密法”還須經過試射。

“偏差法”試射很好理解，即對炸點根據其偏差量進行修正，直到交會的炸點和交會的目標點重合為止。“夾叉法”試射多用於遮蔽目標。兩發試射彈對目標形成一發遠彈一發近彈的現象稱“夾叉”。第三發試射打“夾叉”距離的中間位置，稱“折半夾叉”，如仍未命中目標，第四發再打“折半夾叉”的中間位置。即“折折半夾叉”。這樣，很像把一根繩子不斷地對折下去，何時與目標點重合何時為止。

試射，篩出了效力射諸元。按炮兵規則，實戰中對這個諸元仍要前後左右作極小的適度微調。鑒於此役的作戰距離已經過長，用絕對同一的諸元打仍會產生相距數十米的射彈散佈，再調整，火力必然更加分散，效果顯然不會很好。因此，應該大膽地違反書本規則，只要認准了試射所獲諸元是正確的，就鐵下心不再作任何修正，堅持用“一個方向，一個距離”猛擂下去，力求“八九不離十”的效果———圍繞目標的十幾個炸點中有一至二發靠近彈或命中彈。炮兵射擊，實在是一個複雜嚴密，需不斷地去粗取精，精益求精的過程。

射擊效果、彈藥消耗：

我炮兵於×日下午4時29分至6時25分，先後開始對金龜山508、509目標試射後轉入效力射，整個射擊到19時結束，持續2小時27分，共消耗各種炮彈1987發。射擊後，敵陣地當即有三處起火，並有半個月未見任何射擊活動。只在夜間發現有數輛汽車運動。可判斷，殲滅目的基本達到。精密的思維、精密的算功、精密的協同、精密的作風，與大炮精密結合的神炮手

MP269C570T 發表於 2006-7-14 01:46:39

歡迎來自大陸的朋友，台灣這邊很難得看到對岸的戰鬥回憶與報導，有機會的話請您在版規的規範之內多多和我們交流唷~

cqxsd88888888 發表於 2006-7-14 01:52:50

哈哈~~~ 純技術貼多交流這個論壇是我在臺灣的機車論壇裏無意中發現的

不錯！！！！！

Infantry 發表於 2006-7-14 02:13:15

歡迎來自重慶的朋友。

關於火砲的專業技術文章，恐怕要等論壇內的後備砲兵弟兄(例如7157兄)看到後，才有辦法從專業角度，繼續專業討論。

aldrich 發表於 2006-9-22 00:14:12

原帖由 jershiou 於 2006-7-14 03:50 發表
感謝cqxsd88888888兄分享這篇見解精闢的文章
貴兄初加入論壇不久還不甚熟悉版規
小弟不才在此提醒cqxsd88888888兄
中華民國後備憲兵論壇依中華民國後備憲兵網際交流論壇管理第四條第一項規定:
"他人公開發表之文字著作，可以部份引用，但須註明出處，否則得刪除之"
還望cqxsd88888888兄見諒補上文章出處不勝感激 ...

請容我幫cqxsd88888888兄補上出處來源。

本文出處來源：
沈為平著。八·二三炮擊金門（1998年8月一版），中國大陸：華藝出版社。【ISBN：7-80142-040-3/I.022】

本文出自該書下冊『第十章　大比武』P.524~P.528

我是南方 發表於 2006-9-25 13:43:21

金门炮战,打的可是跌宕起伏,惊心动魄...
各种政治关系纠缠,国内的,国外的,大陆的,台湾的...
金门的战略纵深太小了,没有多大的回旋余地.不过装备不错.
大陆的几乎都是苏联二战时期的淘汰货...

superkiller 發表於 2006-11-27 03:56:11

原帖由我是南方於 2006-9-25 13:43 發表
金门炮战,打的可是跌宕起伏,惊心动魄...
各种政治关系纠缠,国内的,国外的,大陆的,台湾的...
金门的战略纵深太小了,&# ...
说当时PLA装备不如国军似乎不对，其实当时国军装备也大半是美军二战时期的装备，PLA在因为继承了苏军的大炮兵主义，在炮兵的规模和对炮兵战术的掌握上远胜国军，且当时福建前线的炮兵的骨干老兵大都参加过朝鲜战争，曾和美军交手，实战经验丰富，又岂是蜗居海岛，多年没有实战的国军炮兵可比？？？当时太武山的水上餐厅本为射击死角，但经周密计算，还是能命中目标。由此可见一斑。

7.62cm 發表於 2006-12-8 11:43:05

炮戰期間，大陸方面使用的砲彈據説有一大批即將過期，所以此役大大降低了砲彈的報廢率

7.62cm 發表於 2006-12-8 11:58:08

1979年，金門炮戰停止，但是1984年6月27日，金門守軍突然轟擊廈門角嶼，共發射砲彈150餘發。
有人知道詳細情況嗎？

三軍統帥 發表於 2006-12-14 10:25:10

大陸官方的报告，多半不实；所有还是國軍的报道比较可信些；大陸的作个参考对比而已！:sppt:

頁: [1] 2

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver

《金門炮戰》——從技術角度回憶當年的炮兵作業