sharka 發表於 2006-6-2 22:39:02

說真的
以C-130的載重容積來算的話
全部載滿彈藥
這樣灑下去
嘖嘖嘖嘖..............

199T 發表於 2006-9-30 12:45:44

原帖由 kir039 於 2006-2-26 13:55 發表
http://grm.cdn.hinet.net/xuite/56/0c/12067215/blog_13366/dv/3785486/3785486.wmv
跟各位學長報告,這架是C-130沒錯,隸屬美國空軍,這段影片應該是顯示該機發射熱焰彈,干擾追熱飛彈之用

瘋狗 發表於 2006-9-30 14:41:48

用那挺105mm砲射擊一定很爽,看影片退殼還要手動,可能是怕退殼時彈出來撞壞飛機或人員,影片中黑色彈頭的應該是105mm榴彈,還有兩挺火神機砲,被打到一定很痛的啦!!據說飛機駕駛的技術也要很好,配合的好才打的中的!!就像戰車行進間射擊,開太快可是很難打中目標的,真不虧是"噴火魔龍"!!!還有影片裡灑的應該是熱鋁片,是躲避類似刺針飛彈之類的追熱飛彈的閃避方式.熱炎彈太貴了,如果是熱炎彈應該會持續燃燒落下,不會那麼快熄滅.

[ 本帖最後由 瘋狗 於 2006-9-30 14:43 編輯 ]

ikayaki 發表於 2006-9-30 16:48:46

在8X年的中秋節(前後?),那天剛好我們本部連舉行秋節烤肉;傍晚時分,一大票人正在營區內準備升火,就聽到引擎聲由遠而近,一架130就從我們的營區上空低空飛過(清X崗,憲兵鍛鑄排旁),機腹清晰可見,由東北向西南方向行進,緊接著又是一架接一架,從頭到尾我們一共數了13架次,大家都搞不清楚是發生了什麼事... :shy:

Bcl2 發表於 2006-9-30 17:51:49

從影片中看起來還是比較像在丟熱燄彈
另外如果是干擾絲(用來干擾雷達導引飛彈)的話看起來應該不致如此耀眼

:)

瘋狗 發表於 2006-9-30 18:30:04

原帖由 Bcl2 於 2006-9-30 17:51 發表
從影片中看起來還是比較像在丟熱燄彈
另外如果是干擾絲(用來干擾雷達導引飛彈)的話看起來應該不致如此耀眼

:)

哇!!丟那麼多熱焰彈成本很高吧!!會不會太誇張!!

陳俊榮 發表於 2006-9-30 22:24:52

原帖由 sharka 於 2006-2-26 22:29 發表
這一張比較特別
是去年八月於台東志航所拍到的
機身上所有編號標誌全部不見
至於為何.............:lol
看看就好囉

這是S.L.Tsai這位飛機與攝影迷所拍的
應該是蔡先生..............

報告鯊卡學長..這C130老母雞..
是美國二次世界大戰所留下..
賣給國軍的嗎??
小弟聽以前在屏東空軍基地服役的朋友說..
不管哪邊..就算是同邊的兩個螺旋槳同時壞了..
還不會墜機!!是真的嗎??(看來美國還真的有一套)

reashen 發表於 2006-10-1 03:46:42

原帖由 sharka 於 2006-2-26 22:16 發表


小弟忘記加上一個A了,攻擊的英文A
火力雖大,但是移動速度慢(就與噴射機相比)
其實是蠻大的一個空中目標
兩枚對空熱追蹤火箭應該就可以打下來了
前提是不要讓AC-130先開火

C-130我還看過一段影片, ...


這種比較適合對付一大群民兵
類似黑鷹計劃那種
不過該次行動好像要避免傷及無辜
所以不敢執行

reashen 發表於 2006-10-1 03:49:40

原帖由 瘋狗 於 2006-9-30 18:30 發表


哇!!丟那麼多熱焰彈成本很高吧!!會不會太誇張!!

美國的國防都是用錢燒出來的
我們看來很誇張
他們可能認為值得就可以
錢這種東西沒有什麼
反正美金這種東西
我要印多少有多少:crw::crw::titter:
頁: 1 [2]
檢視完整版本: < < 火鳥戰機 > >