回復 #20 張致華 的帖子
李部長是這幾年少見硬派作風的人,期望他帶領下的國軍有一番作為,
認同學長說的那段話,
民眾期許與軍方立場很難一樣~
現在要他們遷離...說真的..就算要遷..其他地方不會抗議嗎 ?
我是認為軍方該對面事實, 自己沒辦法處裡, 就明說, 請國外專人處裡,
製定一套標準, 多少年以上的彈藥要先銷燬, 不能老是一問三不知,
不然本島+外島...多少地都不夠你們炸 ! 原帖由 張致華 於 2006-5-11 22:30 發表
誇大的報紙 寫的當然誇張
如同汐止爆炸案發生後 居民提出彈藥庫遷移
我贊成部長講的:總有個先來後到吧
說的好,難道這些人當年在買房子的時候,都不知道旁邊有彈藥庫嗎?????
如果說不知道,根本就是鬼扯懶蛋罷了
很多人貪圖想著,彈藥庫若能在民眾抗議下遷移,地價一定能漲,因為周邊好山好風景
二高中和彈藥庫也是一樣 松山機場更是如此 到底是軍方先來還是民眾先來
李部長 我支持你 別甩那些居民抗議
致華學長說的真好，這二天看了這些爆炸案的相關報導，我第一個疑問也是到底是誰先在(到)那個地方的？
我真的很想問那些在鏡頭前飆軍方要軍方遷移的民眾，到底是誰先在(到)那個地方的？他憑什麼要軍方遷移！
雖然個人不太欣賞李部長在立院的表現，但針對這個事件個人十分贊成部長所講。
原帖由 byronliao 於 2006-5-11 22:47 發表
現在要他們遷離...說真的..就算要遷..其他地方不會抗議嗎 ?
我是認為軍方該對面事實, 自己沒辦法處裡, 就明說, 請國外專人處裡,
製定一套標準, 多少年以上的彈藥要先銷燬, 不能老是一問三不知,
不然本島+外島...多少地都不夠你們炸 !
嗯嗯！這是最迫切的問題，該銷毀就要銷毀。
[ 本帖最後由 gigilin 於 2006-5-11 23:46 編輯 ] 原帖由 gigilin 於 2006-5-11 23:42 發表
致華學長說的真好，這二天看了這些爆炸案的相關報導，我第一個疑問也是到底是誰先在(到)那個地方的？
我真的很想問那些在鏡頭前飆軍方要軍方遷移的民眾，到底是誰先在(到)那個地方的？他憑什麼要軍方遷移！
...
挖靠！
gigilin 前輩的照片太有特色了！
好啦！我知道啦！我會在一旁倒立撐著聽訓！
回復 #23 sbwu 的帖子
看到這則彈藥庫爆炸的新聞真是另人怵目驚心讓我想起當年在恆春打3軍時，因為彈藥庫整修，所幸就將200多發戰車炮彈直接放在寢室，在加上砲兵弟兄寄放的榴彈及藥引100多發，就這樣跟這些炮彈相處一周，還好沒有發生意外，否則全連可能就..............想起來就可怕