steven 發表於 2006-4-11 21:16:13

九百億購卅阿帕契直升機

陸軍在三月底完成「先進型戰鬥直升機採購規畫案」,熟知內情人士透露,政府預計將編列九百億元採購三十架波音生產的最新型阿帕契戰鬥直升機AH-64D型,這將是陸軍近三年來最大的採購案。據高層將領指出,台灣的整體防衛需要配備三個營的戰鬥直升機,但目前僅有兩個營的眼鏡蛇攻擊直升機,必須再增加一個攻擊營的兵力,而這次採購就是要完成陸軍建軍的需要。

據軍方內部透露,近幾年來中國解放軍的突擊、登陸與斬首能量大幅提升,阿帕契戰鬥直升機配屬在大台北地區,對於國軍反斬首的防衛有極大助益。國防部官員指出,第一批阿帕契將在二○一一年交機。相關人士指出,現有的眼鏡蛇攻擊直升機AH1W是貝爾公司製造,而阿帕契則是波音公司出產,未來在維修上將分屬兩個不同系統,會增加後勤支援系統的不便與困難。且阿帕契三十架要價太高,貝爾即將量產的新型「超級眼鏡蛇戰鬥直升機」AH1Z三十架只要六百億元,足足可省下三百億,軍方捨便宜求貴,令外界不解。

陸軍高層將領表示,「超級眼鏡蛇」尚未在美軍服役,沒有細部分析數據,但該款阿帕契戰鬥直升機作戰半徑達一千公里,配備十六枚地獄火彈,將偵搜與戰鬥雷達合一,可一邊搜尋,一邊進行攻擊,續航力更涵概中國東南沿海,是美軍現役中最先進的戰鬥直升機。

阿帕契AH-64D檔案
發動機:2具
乘員:2名
最大爬升率:(海平面)803公尺/分鐘
作戰半徑:1,000公里
最大飛行速度(海平面):273公里/小時
航程:1,900公里
武裝:AGM-114地獄火反戰車飛彈、AGM-122 Sidearm反雷達飛彈、AIM-9響尾蛇空對空飛彈

【轉貼自蘋果網路】

byronliao 發表於 2006-4-11 21:34:30

真正需要的還是眼鏡蛇攻擊直升機吧 ?
攻擊直升機陸戰隊更是需要 (它靈活..輕便..機動性高..美國陸戰隊已準備換新機)

再者把阿帕契戰鬥直升機配屬在大台北地區.....這麼大台搞啥啊 ?
乾脆買黑鷹好了 ! (又可載人)
高層...高來高去...又多花300億 !!!

冰之饗宴 發表於 2006-4-11 22:52:26

我不懂這兩者的差異在哪
也不懂到底貴不貴
我只是覺得好奇
阿帕契的作戰距離有1000公里
台灣才那麼一點點,1000公里要做啥?
另外,這邊所謂的1000公里應該是指偵測而不是火力
(火力可以打1000公里的話,還需要導蛋嗎?)
如果要偵測的話,有空中預警機不是更好嗎?

gigilin 發表於 2006-4-11 23:07:40

波音公司不是拒絕了合作生產的建議嗎?怎麼還要跟它買勒?還要比買AH-1Z多花300億?真的是凱子軍購!

byronliao 發表於 2006-4-11 23:25:47

AH-64 全長 (含主旋翼)17.76m 市區不好用, 就算作戰半徑 1000Km 也不怕火箭彈嗎 ?
AH-1 全長 (含主旋翼)14.63 m, 比較適合市區或是延海作戰用 (台灣巷道多是20米道路)
AH-64 在波斯灣還有其他地區執勤狀況不是很好, 不如 AH-1
假如政府是大凱子的話選 AH-64 也不錯啦, 以後也能吹噓我國有高性能武器..

美國陸戰隊在敵人高度砲火裡, 強調生存與適應和隱蔽, 最後也選用 AH-1

鐵山裝騎 發表於 2006-4-11 23:37:17

AH-64相關性能資料(按)
自由時報:美批准售我30架阿帕契直升機中華民國91年5月25日星期六(按)

在國軍下一代運輸直昇機及海軍陸戰隊運輸直昇機/攻擊直昇機都還沒搞定前
軍方為了"拍馬屁"未免也拍的太....

捨去貝爾公司的AH-1Z不用
甚是可惜
陸軍航訓單位不論在後勤維修/人員培訓上已有一定的基礎
軍方高層卻不去重視此點...

junhong 發表於 2006-4-12 00:51:11

報告各位學長~~

若有閒錢的話~~也買一台來玩玩也是不錯喔~~:o

AH-64A/DLongbow

phlin 發表於 2006-4-12 01:08:58

直昇機的優势在於利用陸上地形的掩護
來避免地面防空火力的攻擊

今天台灣買阿帕器是要到對岸去打嗎
我想連f16都很難穿透敵人的防線 更遑論直昇機了
尤其大陸東南沿海部署了s300

再來阿帕栔很強 戰功彪炳 這誰都知道(伊拉客戰爭)
但這是對於陸上的目標啊
我們的目標在海上

我們要面對的是敵大量的兩棲登陸船團
唯有在敵船航行半途或是換乘時將之擊沉
我們才有勝算
陸軍的用意應該是利用直昇機出海掃蕩敵船
但是在沒有空軍的掩護下 沒有地形的掩護下
直昇機一升空就會被雷達掃到
碰到敵日益強大的艦對空飛彈
無疑是被當靶在打
況且反坦克飛彈只能在大型艦隻上燒開一個洞
這在最近韓國化學船事件上已得到證明
威力根本不夠
到不如去配置大量的反艦飛彈(雄2)

另外後勤補給上其他的前輩也說過了
根本就是個無底洞嗎

我真是快要氣炸了:mad:
有千百個理由可以看出攻擊直昇機在島嶼防衛上的缺失
難道陸軍將領都是白吃嗎
900億對於國家的科技或是民生發展有多大的幫助啊
竟然用來買高昂的靶機給對岸打又不一定可以飛
我相信絕對有比這項白吃軍購還要急迫的建案
反對........................這無用的阿帕氣:Q

conan 發表於 2006-4-12 10:31:48

照這樣發展下去

咱們憲兵會不會又多出幾個營?
憲兵阿帕契營?
憲兵飛彈快艇營?
憲兵潛艦隊?

阿士 發表於 2006-4-12 12:34:39

原帖由 conan 於 2006-4-12 10:31 發表
咱們憲兵會不會又多出幾個營?
憲兵阿帕契營?
憲兵飛彈快艇營?
憲兵潛艦隊?

我比較看好憲兵阿帕契營很有可能會成立喔!

東西不是新大就好,現有已經有眼鏡蛇AH-1H為何不增加數量或同家族的蝮蛇(Viper)
維修後勤各方面也都可以省很多
像M60A1坦克那麼大台在台灣多水田,道路上不易活動,也是要買,大真的是好嗎?
反正花的錢又不是政府高層的,是我們納稅人的,搞不好還有回扣卻是進了他們口袋:mad:

新世紀軍用直升機特輯

[ 本帖最後由 阿士 於 2006-4-12 12:38 編輯 ]
頁: [1] 2 3
檢視完整版本: 九百億購卅阿帕契直升機