回復 #30 武定橋 的帖子
呆過調查組..就知道 痛在哪了...文字...寫來寫去....畢竟是代表各自言論.實際面.現實面.技術面....檯面下的問題也不是3言2語能道清的....
此主題為避免口水不在回應......但仍然為.憲調組 繼續加油..憲兵加油.. 原帖由 hpk999 於 2006-3-23 17:07 發表
呆過調查組..就知道 痛在哪了...文字...寫來寫去....畢竟是代表各自言論.
實際面.現實面.技術面....檯面下的問題也不是3言2語能道清的....
此主題為避免口水不在回應......但仍然為.憲調組 繼續加油..憲兵加油..
hpk999兄，我倒認為，你們待過調查組的，應該把痛在哪裡講出來，給大家知道一下。否則欲言又止，反而產生模糊，進而產生口水戰。
其實只要言之有物，口水戰自然不會產生。希望你能談一談調查組的存在價值，從制度面談。 很巧...小弟也呆過調查組...
但就小弟所見所聞，真的覺得調查組並沒有太大的存在必要！
論情報蒐集，縱使是去過調查軍官班、情報軍官班回來的調查官們，實際上寫出來的日報也沒有比其他沒受過訓的調查官高明去哪邊，甚至有不少消息都是看新聞、看報紙、向警察探聽、向記者詢問得來的消息。有時候寫專題報告，還要義務役弟兄代勞，這樣的情搜能力，實在令人不敢恭維！在軍隊國家化之今日，是否需要在那麼多情治系統外，另行賦予憲調組此項工作，殊值懷疑！
論警務工作，除特種警衛可能比較需要憲兵的人力支援外，其他向犯罪偵防、軍司法案件、軍記維護、軍車管制、緝逃等案件的處理，以我實際經驗來說，憲調組本身就是一個累贅，許多東西、紀錄都是憑空而來，你們真的以為憲兵有那麼厲害，維護治安憲兵力大功，績效都那麼好！？！都是騙人的啦...不過就長官要看績效，而績效哪裡來？你看...！＠＃＊︿....不就就來了嘛！
我認為憲兵應該回歸軍事警察的本務，把軍隊的秩序、紀律維護好，就可以了！參與一般民間的治安維護、賦予憲兵司法警察的職權，我認為不應該是常態，畢竟軍人的武器應該是要對外的，警察或調查局才是國內治安的維護者。
以上是小弟個人觀點，歡迎各位一起來討論...
回復 #33 MP123 的帖子
唉有些事說穿了不值一文錢
不過我把這次憲令部拒絕配合事件切開來看
檢方可能是害怕警方或情治系統有洩密的可能，故而選擇相對單純的憲調組，好像憲調組許多成員是MPSSC
出身，如果要去執行這種任務，有MPSSC身手的憲調組豈不比誰都合適？更何況憲調組本來就是專案成員，
此關鍵時刻拒絕，恐怕不容易交代的過。
話說回來，討論憲調組的存廢問題又是另一回事
就是因為軍紀問題層出不窮，總不能只靠咱們憲兵抓違紀或指揮交通吹吹哨子就可以整飭軍紀吧？
我們也不可能期待國軍不會出現重大案件，難道都要找刑事局調查局來處理？
又如何確保軍事機密？
所以我覺得維持一定的調查能量是必須的
調查成效不彰應該針對問題核心去檢討
是否官僚制肘？制度缺陷？長官不重視？調查技巧不佳？欠缺資源？設備不足？
可否請優秀的刑警 調查員 退役情報員來擔任教官？
至於為何「有些事說穿了不值一文錢」？
以前擔任參二時負責幫連長寫匪情報告，靠！我又沒去過大陸？（不然有種批我假嘛！）:D
結果跑去中央圖書館把情報局的刊物「重新整理」居然得了積分！:o
連長說這是他第一次因為匪情被加分
可是答應我的二天榮譽假也從未兌現:mad:
個人覺得國軍最大的問題在故步自封 原帖由 byronliao 於 2006-3-22 18:45 發表
今天有空去承德路,
順道經過延平南路與中華路還有重慶南路,
看到一大群軍人, 邊走邊吃..邊走邊喝...,
維護軍紀的中華憲兵隊不是在旁邊 ? 怎麼沒見人出來 ?
碩大的總統府外圍, 也見不到武裝憲兵站哨, 取代的 ...
學弟
解除憲兵司法警察職務這問題我也想過
現在都不正本清源
檢察官就覺得憲兵好用
但是為何從沒人去解決警察風紀問題呢?
現在憲兵隊已經不像憲兵隊
"三軍模範兵"也不管軍人的軍紀
只是"領袖的鐵衛軍"而已
所以上頭應該好好想想把憲兵改名叫"禁衛軍"比較適當:cry:
不解
原帖由 MP123 於 2006-3-24 21:49 發表很巧...小弟也呆過調查組...
但就小弟所見所聞，真的覺得調查組並沒有太大的存在必要！
論情報蒐集，縱使是去過調查軍官班、情報軍官班回來的調查官們，實際上寫出來的日報也沒有比其他沒受過訓的調查官高明去哪 ...
調查組是如此不堪？
能不能更具體的說來聽聽？
非常希望能和呆過調查組的人具體的討論。
憲兵海外『帶』人犯不是新聞，憑藉的是『人脈』，
有機會的話，（具體討論過調查組的不堪之後）再來具體討論。
匪情資料加分的原因
原帖由 IS0 於 2006-3-24 22:36 發表唉
有些事說穿了不值一文錢
不過我把這次憲令部拒絕配合事件切開來看
檢方可能是害怕警方或情治系統有洩密的可能，故而選擇相對單純的憲調組，好像憲調組許多成員是MPSSC
出身，如果要去執行這種任務，有MPSS ...
原則上來自基層連隊的資料，核給情報積點是較寬鬆的，只要不要太糟糕，會給予必要鼓勵，尤其是『匪情』（除非核心資料，通常不會太受重視），是定期摘要彙整，只是承辦參謀沈重業務的一小部分。
對基層連隊而言，能夠用心的去查閱資料整理，就值的鼓勵了。
質疑
原帖由 MP123 於 2006-3-24 21:49 發表很巧...小弟也呆過調查組...
但就小弟所見所聞，真的覺得調查組並沒有太大的存在必要！
論情報蒐集，縱使是去過調查軍官班、情報軍官班回來的調查官們，實際上寫出來的日報也沒有比其他沒受過訓的調查官高明去哪 ...
很抱歉，個人有點想質疑閣下呆過那個調查組，多久？擔任過什麼工作？
為了避免落入過度爭議就當沒提。
調查組從特高祖到王永樹司令把調查隊南北大調動（連根拔起）之前，對責任區狀況（偏重政治）幾乎是百分百掌握，被連根拔起後，（情搜能力）受傷很重，到楊司令要求『少管閒事』之後，就更慘不忍賭。 原帖由 紅土伯 於 2006-5-8 17:40 發表
原則上來自基層連隊的資料，核給情報積點是較寬鬆的，只要不要太糟糕，會給予必要鼓勵
哎呀！我可是使盡吃奶力氣才把抄來的文章重新組合，轉化成新的文章啊
後來被指揮官相中，要我替他寫一篇交到司令部，從3000字擴充到30000字...
阿伯
您知道那有多慘嗎？:htwl: