台北增2萬步兵反斬首
950224/蘋果日報記者朱明
中樞防衛
因廢統論兩岸關係再度緊繃，為加強政經中樞的防衛戰力，國防部決定在兩年之內，規劃由中南部調動陸軍三個獨立旅，近兩萬人的兵力北上，駐守在台北地區周邊，構成衛戍首都的快速打擊武力。
軍方人士指出，這項兵力調整經總統府軍事會議討論後確定，國防部長李傑已同意並要求陸軍在兩年內，完成陸軍部隊移防進入防衛位置；目前陸軍先期規劃選擇以步兵旅來進行調動。
對付大規模空降
國防部官員表示，中國解放軍對台用兵以猝然突擊的斬首行動是最可能的選項之一，近幾年的漢光演習對反制解放軍斬首行動的演練，也發現在首都防衛作戰上有許多缺點，因此去年不但將海軍陸戰隊第六十六旅進駐台北林口，擔任首都反斬首、反特攻與衛戍重任外，憲兵司令部在台北市增設一個砲兵營和一個裝甲憲兵營，增加一千六百多名機動打擊兵力，為的也是反制解放軍的「猝然突襲」、「斬首作戰」。
該名官員表示，雖然增加了部分機動打擊兵力，但整體上，對付大規模空降作戰的反擊戰力還是不足，未來移防北上的三個步兵旅，除了駐防在林口強化該地區的戰力之外，部分兵力也將支援台北市松山機場的防務，以及部署在進入台北市的交通要道上，以憲兵和陸軍雙層的防衛，才有優勢的戰力反制突擊作戰。 如果此案成真的話，當初就不應該把226師和249師精實，又把部分兵力調走，光這兩個師的戰力就很嗆了。 70年代台灣西部的兵力部署是考量到地形及支援速度,當時從台北市內憲兵兩個指揮部的憲兵部隊以及關渡的226(首都衛續)搭配林口台地的249機械化師負責大台北地區
楊梅的269負責桃園防務以及湖口的兩個裝甲旅負責湖口台地,以上皆屬於龍岡6軍團指揮, 再加上空降62旅
斗換坪的234負責苗栗防務¸屬於中興領10軍團指揮(中部地區小弟較不熟, 若有各位學長知道請補充) 另加上清泉崗的陸戰隊66師
旗山的8軍團指揮的部隊從嘉義的109機械化師, 台南的333師, 高雄大樹的117師, 屏東萬金以及高雄燕巢各一個裝甲旅, 高雄燕巢空降71旅, 另加上高雄林園的陸戰隊99師
當時的原則是較平坦的台地或平原皆有機械化部隊已對付共軍的空降部隊以達快速殲滅的目的, 如湖口的兩個裝甲旅, 嘉南平原的109機械化師, 屏東平原的萬金裝甲旅等
上述提到的重裝師, 機械化師以及裝甲旅而的裝備以及兵員都優先備屬,所以戰力也堅強
以上是小弟所知, 皆為小弟19年前服役時的狀況,因經過精實案,時空背景已經改變, 若有任何疏忽遺漏煩請各位學長不吝指證,謝謝 原帖由 ken4184 於 2006-2-24 11:49 發表
70年代台灣西部的兵力部署是考量到地形及支援速度,當時從台北市內憲兵兩個指揮部的憲兵部隊以及關渡的226(首都衛續)搭配林口台地的249機械化師負責大台北地區
楊梅的269負責桃園防務以及湖口的兩個裝甲旅負責湖口 ...
以小弟所瞭解
62R當時的主要任務是反空降
71R是空降為主
但這是目標而已
真正的是62R負責苗栗以北的特攻反制行動
71R則是雲林以南（或許記憶有誤）
除此之外，谷關XX中心，搭配陸航第二大隊與一個營的空降營固守中部，作為快速打擊之用
北部為陸航第一大隊＋一個空降營，作用如上
南部為第三大隊＋一個空降營，作用如上 因廢統論造成兩岸再度關係緊繃，在美方嚴重警告台灣後，
自家為了保衛中樞在台北增加2萬步兵來....反斬首 ?
好怪的做法，我不懂這樣的效果有用嗎 ?
其他地方不用反兵力登陸嗎 ? 原帖由 byronliao 於 2006-2-24 17:38 發表
因廢統論造成兩岸再度關係緊繃，在美方嚴重警告台灣後，
自家為了保衛中樞在台北增加2萬步兵來....反斬首 ?
好怪的做法，我不懂這樣的效果有用嗎 ?
其他地方不用反兵力登陸嗎 ?
沒錯:)
就怕到時侯，頭沒斷，四肢都被分解了:xd:
後續報導
台北周圍增兵力？國防部否認媒體報導國防部為強化大台北地區的首都防衛與「反斬首」作戰，計畫以兩年的時間，從中南部調動三個連兵旅，約兩萬名兵力北上，駐守台北周圍，以強化防衛戰力，國防部日前立即以簡訊發表聲明，強調媒體報導「絕非事實」。國防部也呼籲媒體不要「捕風捉影」報導兵力部署消息，以免影響社會視聽。
為了強化首都防衛，除了現有的兩個陸軍聯兵旅外，軍方去年將海軍陸戰隊66旅北調進駐林口，並改編憲兵部隊，增加一個裝甲憲兵營和一個砲兵營，今年將更進一步派遣一個憲兵連和一個砲兵排，參加「聯雲」實兵操演，以驗證憲兵戰力，媒體報導軍方將繼續增強台北地區駐守兵力，國防部加以否認。
【轉貼自中廣新聞網】 三個旅全部人數加總也不可能有兩萬
合理懷疑蘋果記者有沒有當過兵 原帖由 施純佑 於 2006-2-24 11:23 發表
950224/蘋果日報
記者朱明
中樞防衛
因廢統論兩岸關係再度緊繃，為加強政經中樞的防衛戰力，國防部決定在兩年之內，規劃由中南部調動陸軍三個獨立旅，近兩萬人的兵力北上，駐守在台北地區周邊，構成衛戍首 ...
其實，只要大戰略方向對了，部屬兵力屬性數量位置與戰術等就很好安排，基層的戰技也很好定立要求的標準。
怕的是，戰略不明 + 戰術不清 + 戰技廢弛。
建軍應該以 10 年 10 年為單位，怎會是這樣忽縮編忽擴編的？
:htwl: 請教一下！
如果中共存心想斬首，
依現階段的國軍戰力，
能夠擋的了嗎？
現在阿扁的任期剩下兩年，
中共有需要立即性進行斬首任務嗎？
頁:
[1]
2